Entiendo que hay situaciones extremas en la que a la gente se les viene el mundo encima y no sabe como reaccionar. Pero ese perro te es fiel y confía en ti. ¿No se merece que en el peor de los casos lo lleves al veterinario para que lo duerman y al menos no sufra? Pongámonos en lo peor, no tienes dinero para dormir a tu perro enfermo, ¿no puedes hacer un par de gestiones y llevarlo a alguna protectora donde al menos el perro no pase hambre y no esté a la intemperie?
Que lo suyo es que una vez adoptaste al perro tienes la obligación de cuidarlo y tenerlo en condiciones hasta que muera, pero, ¿de verdad que no había otra solución que abandonarlo?
#2 Tendría que costearse de algún modo por los usuarios. Al final sería como una 'sanidad privada' de mascotas.
Si te sirve, por mi zona hay un centro que se llama Canitas (sí, han copiado el concepto de Sanitas) que por unos 20€/mes cubre bastantes cosas sanitarias del perro. Como toda sanidad privada hay copagos e historias que no cuentan, pero el concepto es ese.
#18 300 euros me cobró mi veterinario por dormir (y el resto de gestiones) a mi perra hace un par de meses. No es una gran fortuna, muchos se lo gastan en una cena
Luego que por qué cuando vas a adoptar un animal te hacen preguntas como si estuvieras adoptando un niño... prefiero que me digan claramente que no estoy cualificado para ser dueño de un perro o gato por las citadas razones a que un desgraciao como esta señora pueda maltratar así a un animal.
#14 tienes razón pero d verdad que a día de hoy entre más información mejor ya que hay bulos por todos lados...y con la IA de fotos ni hablar, hará que dudemos de todo.
#2 Todo lo que no sea legislar para tíos gordos, calvos, de más de 55 años y propietarios de dos pisos con uno de ellos en alquiler es comunista y de Podemos, o lo que es peor: ETA. Legislar para animales, mujeres o transexuales es un insulto a los hombres.
#18 soy del grupo fundamentalista no violento de menéame de ceñirme a datos de la noticia incluso en esta de muro de pago (la leí en oculto y parando que se cargase entera) tu comentario da a entender que el pobre perro de la noticia se encontraba terminal, resulta que "enfermo" es sólo sarna. Al leer la noticia dice que se le escapó de una finca aledaña a la ciudad, ahí que cada cual crea si le dejó la puerta abierta o qué, pero la vida sin cuidados en el campo es compatible a padecer sarna por contagios de alimañas.
El resumen es que son los típicos dueños de parcelas que tienen un perro, en algunos casos para proteger el terreno y otros para recoger el cachorrito que ya estorba en casa. Desde el 2016 sin pasar por un veterinario. Debería haber campañas de la guardia civil para vigilar estas cosas.
#20 Una buena idea sería un impuesto municipal y anual por cada perro, una cantidad que permitiese sufragar los gastos que los animales provocan, pero también los servicios que se les debería dar. Ese impuesto, junto con las sanciones económicas a quienes incumplan la normativa podría sufragar muchas cosas.
¿Gastos? Limpieza de las zonas de esparcimiento para perros, albergues para perros abandonados, papeleras específicas para las deposiciones, etc.
¿Sanciones? a quienes no cumplan la normativa.
Con eso y una buena gestión, además de una legislación decente (que tampoco hay), se podría por ejemplo poner un servicio veterinario municipal para gente con pocos recursos, espacios decentes y lo suficientemente grandes como para que los perros jueguen, patrullas de control que comprobasen que los animales tienen microchip, o incluso contratar un laboratorio que pudiese analizar los excrementos para poner multas si el animal está registrado.
Sé que son locuras irrealizables, pero como dueño de perros que soy me gusta soñar.
#36 Toda la razón del mundo. Unas amigas en otro país de Europa querían adoptar un segundo gato y la persona encargada fue a su casa a evaluar el lugar, les hizo diferentes preguntas y les hizo rellenar diferentes formularios tan solo para considerar si eran una familia apta. Han tenido que poner una especie de construcción en el balcón para evitar caídas y demás, que no les ha salido precisamente barato... Cuando lo contaron me sorprendió, pero me parece la mejor forma de proceder.
Estas noticias me matan, odio ver sufrir a animales sobretodo sin están indefensos. El otro día tuve que sacrificar a mi perro para que no sufriera más y fue de las cosas más difíciles que voy a hacer en mi vida, por eso no entiendo como esta persona puede dejar sufrir de esa manera a su animal de compañia.
#34 Es una noticia sobre un perro, no habla sobre gatos ni ningún otro animal ¿Por qué tendría yo que desviar el tema de la noticia?
Si La noticia es de perros los comentarios deberían ser sobre perros, si es una noticia de economía se habla sobre economía y si es de quesos pues se habla de quesos.
Y sí, los gastos que menciono los provocan los perros. Por eso mi comentario dice bien claro en la primera frase "impuesto municipal y anual por cada perro", y como digo justo después de eso sería "una cantidad que permitiese sufragar los gastos que los animales provocan"
¿Los gatos no provocan gastos? genial, tampoco tienen porqué pagar impuestos, ni motivo para permitirlses beneficiarse de las coberturas que se paguen con esos impustos.
En ningún momento dije que tuviese que ser el dueño de un animal distinto a un perro quien pagase el impuesto y tampoco he propuesto nada que afecte a otros animales.
Una cosa es que vengas a hacer un Paco Umbral, pero por lo menos para la próxima lee bien los comentarios antes de responder y así evitarás hacer el ridículo.
Que la dejen un mes sin comer.
PS: Se me ocurren mil motivos por los que no fue posible sacar una foto del perro en cuestión.
Que lo suyo es que una vez adoptaste al perro tienes la obligación de cuidarlo y tenerlo en condiciones hasta que muera, pero, ¿de verdad que no había otra solución que abandonarlo?
Si te sirve, por mi zona hay un centro que se llama Canitas (sí, han copiado el concepto de Sanitas) que por unos 20€/mes cubre bastantes cosas sanitarias del perro. Como toda sanidad privada hay copagos e historias que no cuentan, pero el concepto es ese.
El resumen es que son los típicos dueños de parcelas que tienen un perro, en algunos casos para proteger el terreno y otros para recoger el cachorrito que ya estorba en casa. Desde el 2016 sin pasar por un veterinario. Debería haber campañas de la guardia civil para vigilar estas cosas.
¿Gastos? Limpieza de las zonas de esparcimiento para perros, albergues para perros abandonados, papeleras específicas para las deposiciones, etc.
¿Sanciones? a quienes no cumplan la normativa.
Con eso y una buena gestión, además de una legislación decente (que tampoco hay), se podría por ejemplo poner un servicio veterinario municipal para gente con pocos recursos, espacios decentes y lo suficientemente grandes como para que los perros jueguen, patrullas de control que comprobasen que los animales tienen microchip, o incluso contratar un laboratorio que pudiese analizar los excrementos para poner multas si el animal está registrado.
Sé que son locuras irrealizables, pero como dueño de perros que soy me gusta soñar.
Si La noticia es de perros los comentarios deberían ser sobre perros, si es una noticia de economía se habla sobre economía y si es de quesos pues se habla de quesos.
Y sí, los gastos que menciono los provocan los perros. Por eso mi comentario dice bien claro en la primera frase "impuesto municipal y anual por cada perro", y como digo justo después de eso sería "una cantidad que permitiese sufragar los gastos que los animales provocan"
¿Los gatos no provocan gastos? genial, tampoco tienen porqué pagar impuestos, ni motivo para permitirlses beneficiarse de las coberturas que se paguen con esos impustos.
En ningún momento dije que tuviese que ser el dueño de un animal distinto a un perro quien pagase el impuesto y tampoco he propuesto nada que afecte a otros animales.
Una cosa es que vengas a hacer un Paco Umbral, pero por lo menos para la próxima lee bien los comentarios antes de responder y así evitarás hacer el ridículo.
PD: Saludos a tu gato
Alguien que es incapaz de debatir sin llegar al insulto y los descalificativos no se merece más respuesta que la que se le da los trolls.
A los trolls no se les alimenta, se les encierra en un sitio oscuro donde no molesten a nadie