"Parece deprimido". Durante los últimos meses, los visitantes de La Moncloa han dejado flotando en el ambiente la sensación de un Zapatero castigado por la realidad que dictan los mercados financieros y por la vertiginosa pérdida de crédito en los sondeos. Alguno de estos visitantes ha tenido que acallar al taxista deslenguado que le conducía a su cita con el jefe del Gobierno. "Haga el favor de no insultarle más, que es mi amigo"
|
etiquetas: zapatero , deprimido , crisis 
Mira que es mentiroso joder.
Zapatitos no puede dormir, pero miles de españoles pasan verdadero hambre por sus políticas de previsión de votos (ya se sabe: negando ayer la crisis para ganar mañana las elecciones), y otros tantos millones están con el agua al cuello. Dentro de diez años se retirará, publicará diez libros defendiendo su gestión (como Aznar, como González), y aquí paz y después gloria.
Ah, menos mal que Zapatero es muy humano y también sufre.
En fin...
Lo que tiene cojones es que diga que ha pasado noches malas, significa que el pájaro ya duerme tranquilo.
Qué siniestra coincidencia, dando por hecho los dos que va a escribirlas ¿eh?
si no estas de acuerdo con lo que te han impuesto DIMITES, que tambien es muy licito y dejas a alguien que este en condiciones de hacerlo.
"El adolescente que imitaba ante el espejo los ademanes y la abovedada voz de Felipe González se mira ahora en las doradas lunas del palacio de la Moncloa y encuentra a un hombre de rostro angulado, expresión seria, bolsas en los ojos y mirada rígida. El joven diputado que hace 10 años encandiló a la militancia socialista con un discurso renovador, fresco, ilusionado, opone hoy una sonrisa hierática tocada ocasionalmente con un rictus de amargura. Ya dice Felipe González que a "José Luis" le ha golpeado la realidad de la crisis y que se le nota. Se nota que la realidad le ha doblado el espinazo programático discursivo y le ha forzado a adoptar medidas que se había comprometido a no aplicar jamás. ¿Le ha quebrado también el ánimo al presidente?"
¡Basta, basta, amigo redactor! ¡Que me voy a quebrar en llanto! ¡Lunas doradas, adolescencias, frescuras... y ahora crisis y medidas que a nadie gustan! ¡Un mártir es nuestro ZP!
P.S: Deberían leer esta introducción en todas las facultades de periodismo. Para que se rehúya como ejemplo, claro.
Merckel, Sarkozy, Brown, Berlusconi....todos deberían dimitir ¿no?.
Yo creo que la inoperancia que se le critica a Zapatero es, simplemente, medidas que no quería tomar por ser antisociales.
Cuando no ha tenido más remedio que tomarlas, lo ha hecho.
Y entonces también se le ha criticado por ello.
Medidas tomadas tarde ¿Es posible?.
Yo tengo claro, que al contrario que otros países, la oposición ha intentado ayudar a su gobierno a salir de la situación.
Medidas por parte del PP no recuerdo ninguna, a excepción al típico ¡Váyase señor Zapatero! ¡Convoque elecciones! etc.
Solo declaraciones para volver al poder, no declaraciones para apoyar al gobierno.
El Plan E si que es cierto que yo lo vi un error. Pero claro, yo no soy ningún experto en economía.
Aunque tampoco vi al PP dar una alternativa clara en materia económica que me incitara a la tranquilidad.
Esos que ahora se suman al carro de la crítica al gobierno, les pediría que me dieran una alternativa clara.
¿El PP de la Gürtel?¿El PP de Camps?¿El PP de Fabra?¿El PP de Aguirre?
¿La IU utópica?¿La IU populista?.
O se regenera la clase política (imposible a estas alturas) o aquí no queda ni el apuntador.
Sálvese quien pueda... y ZP que duerma más, mientras esté dormido no legislará gilipolleces como el Plan E en el que se gastaron 15.000 millones, justo los mismos que ahora quieren ahorrar quitándolo de los sueldos de funcionarios y pensionistas.
www.abc.es/hemeroteca/historico-11-02-2003/abc/Economia/el-precio-de-l
Presidente, cuentas con todo mi desprecio y no siento ninguna pena por ti.
Y a día de hoy sabemos que Zapatero lo está haciendo mal, pero no sabemos si otro lo haría mejor.
Concretamente en....en el resto de paises han tomado medidas serias y se van recuperando mientras que aqui estamos a la espera de que los demas hagan el trabajo.
Porque como ya comenté antes, pienso que el PlanE pudo suponer un error, pero ¿Qué se hacía con todo el sector de la construcción?.
¿Mandar al paro a tres millones de personas?.
Ahora serían siete millones, y no me imagino escenario peor.
Una cosa también tengo clara, el Estado no puede ser un padre que nos tutele cuando la cagamos.
Cada cual ha de ser responsable de sus decisiones.
A mi no me da pena la gente que se ha quedado en paro en el sector de la construcción. Ya que cobraban 3000€ al mes, se compraban audis, teles de plasma, buena ropa, viajes, etc........y otros cobrábamos bastante menos y tenemos nuestro piso y unas deudas razonables.
Conozco albañiles con Audis Q7, una casa de tres plantas, y los niños a colegio de pago.......y sin embargo, ahora no tienen dinero en las cuentas, y van lamentando su suerte.
¿Eso es culpa de Zapatero?.
Que yo me leyera la escritura de mi hipoteca 48 horas antes (que por ley podemos hacerlo), para saber qué demonios firmaba, y en qué me obligaba con el banco para los siguientes 30 años. Es culpa mía no de Zapatero.
Los que firmaban sus hipotecas sin leerlas, son los únicos responsables de haberlo hecho.
El único pero, es que se permitiera a los bancos dar las hipotecas tan alegremente.
Y eso si que es culpa de este, y sobre todo, del anterior gobierno, que infló la burbuja hasta límites insoportables.
Lo malo, y en eso estaremos deacuerdo, es que tanto gobierno como ayuntamientos estaban felices con la burbuja.
Sacar el 7% de IVA de cualquier transcción inmobiliaria, hacía muy feliz a Hacienda y a los alcaldes que tenían dinero fresco.
Ahora esa bajada de ingresos, también ha sido un factor determinante para la crisis que vivimos.
Los ingresos locales han bajado mucho y eso se nota en los proyectos y en la economía de los ayuntamientos.
Bajan los derechos sociales, la seguridad social está medio privatizada, las listas de espera se alargan, las televisiones son sectarias y deficitarias, los casos de corrupción saltan cada día a los medios de comunicación.... ¿Sigo?.
Créeme que sé bastante bien qué es lo que haría el PP si gobernara.
¿Te ha bajado Zp el sueldo?¿Eres funcionario?.
Que suerte tener trabajo fijo durante toda la vida.
Si te funcionase alguna neurona verías que contigo no se debate, lo unico para lo que sirves es para bufón y de los malos.
Tú crees que me importa un pijo lo que me dices a continuación? Eres el hombre de las consignas.
Que sepas que hay vida más allá del botellón.
Tú te autodenominas como de la derecha liberal.
Si supieras lo que significa, sabrías que los liberales son antiintervencionistas en la economía.
¿Qué significa esto?.
Pues que el mercado se autorregula.
Y siento decirte que esta crisis más que económica ha sido de ideas.
Puesto que el capitalismo ha demostrado ser un fracaso.
Los gobiernos han de tener mecanismos que regulen e intervengan para evitar estas cosas.
Por dejar que las multinacionales gobernaran la economía, nos vemos en este trance.
Lo más ridículo del tema, es que la economía capitalista por antonomasia, que es la de EE.UU con el "republicancillo" de Bush a la cabeza, fue el primero en intervenir bancos privados para salvar su economía.
Justo a eso, se le llama COMUNISMO.
O sea, que el capitalismo tuvo que echar mano del comunismo para salvarse.
Paradójico.
De todos modos, la cita acerca de si duerme bien o mal, sacada de contexto, se le hubiera echado en cara dijera lo que dijera. No me quiero imaginar si hubiera soltado "pues a pesar de la crisis duermo como un lirón, oiga".
Si en cuatro años no cambió nada, alguna responsabilidad tendrá, no? O también es culpa de Rajoy hablar de crisis antipatriótica mientras la economía española estaba en la Champions League? Dices que sabes qué pasaría si gobierna el PP (muy triste que solo haya dos opciones reales en España, yo no voto a ninguna); me parece genial que tengas esas habilidades de predicción. Por otro lado, creo que sabes qué está pasando con el PSOE gobernando. Has dejado clara tu preferencia pero sigo pensando que tus argumentos son bastante demagógicos. Por no usar el término fanboy.
Pues eso........que si el intervencionismo es de izquierdas y Bush tuvo que intervenir la economía para salvar bancos, significa que Bush tuvo que tirar de economía social para salvar su país capitalista.
Y que el capitalismo que tu defiendes, tuve que trasvestirse de comunismo para no hundirse con los músicos tocando la marcha fúnebre.
Ahora dices que el comunismo es tiranía, y hace dos días leísmos la encuesta hecha a los ciudadanos de Rumanía, dónde decían preferir volver al comunismo de Ceaucescu, antes que permanecer en una economía capitalista llena de injusticias hacia los más desfavorecidos.
Por cierto, no he hablado de Obama he hablado de Bush.
En ninguno de mis comentarios he mentado a Aznar ni Rajoy, ni he puesto PSOE ni antipatriótico.
Lo has hecho tú.
Quizás tú estés más mediatizado de lo que supones.
Todos los países (TODOS) han tenido que dar dinero a los bancos para salvar su economía.
Si solo hubiera sido España tendría razón de ser la crítica.
Cuando ha sido algo mundial, simplemente veo consignas escuchadas en emisoras trasnochadas.
POr cierto, si tu solapas economía social con comunismo donde metes las condiciones laborales de los trabajadores en China, en cuba, en Korea?
Me adelanto. Ahora toca el comodín de.....tachan..tachan...."ESO NO ES COMUNISMO"
¿Jefe de qué Gobierno?
Que yo sepa, ZP dejó de ser jefe de Gobierno el 27-m cuando entregó la soberanía nacional al FMI y al BCE, en las personas de los caudillos Strauss-Kahn y Trichet, para pasar a ser, como mucho, portavoz de la Junta Golpista.
A los que califican esta entrega de inevitable les plantearía la siguiente cuestión: ¿Qué hubiera pasado si, en lugar de acobardarse ante las presiones alemanas, se hubiese reunido a solas con Grecia, Italia, Irlanda y Portugal para determinar una posición común entre las que se vería declarar el impago de la deuda y exigir su renegociación?
La mayor parte de ésta está en manos de la banca alemana y francesa. Se les hubiese trasladado el problema a ellos, cuyos superávit son el reflejo de nuestros déficit. Alemania y Francia se hubiesen visto obligados a negociar otro ritmo y otra forma de enfrentarnos a la crisis. La negligencia y cobardía demostrada para enfrentarse a los verdaderos enemigos, el sistema financiero privado y especulador, la estamos pagando la ciudadanía europea y el propio proyecto de la UE. (attac.es/zp-y-prince-of-persia/)
Para los que no cesan de repetir que los recortes son inevitables, ahí van algunos datos: Gran Bretaña se ha gastado el equivalente al 29% de su PIB, Alemania el 20%, Francia el 18%, España el 14% y Portugal el 6% de su PIB en “salvar” a los bancos, todos ellos porcentajes mayores que EEUU (un 5%).
Por el contrario, Gran Bretaña se ha gastado sólo un 1,8% del PIB en estimular la economía, Alemania un 3%, Francia un 2%, España un 1,2% y Portugal un 1,8%. EEUU, sin embargo, se gastó un 6% de su PIB en estimular la economía. (vnavarro.org/?p=4364#more-4364)
Está claro por qué la recuperación económica en EE.UU. es mucho más rápida que en la UE.
Está claro que si se hubiera destinado tan sólo una parte de los fondos entregados a la banca privada en crear una banca pública que se hubiera ocupado de aportar financiación en lugar de dedicarse a especular, ya habríamos salido de la crisis.
No contento con la sucesión de decretazos (IVAZO, reforma laboral para facilitar más despidos y debilitar la negociación colectiva, privatización de las cajas de ahorro una vez saneadas con nuestro dinero, drástica reducción de la inversión pública...), se avecina el pensionazo, con medidas que ni la Thatcher en sus mejores tiempos habría soñado poder implantar:
1.-De 65 a 67 años.
2.-Toda la vida laboral para calcular la pensión: reducirá un 15% su importe.
3.-37 ó 40 años cotizados, en lugar de 35, para cobrar el 100% de lo que quede tras 2.
4.-Limitar aún más la cuantía máxima de la pensión.
Escalofriante.
No creo que este pensionazo vaya a pasar de rositas ni siquiera con una opinión pública tan anestesiada y aborregada como la de España.
Sin duda, ZP tomó buena nota de las medidas dictadas por el caudillo Strauss-Kahn en su reciente visita a España.
Enhorabuena, ex-presidente.
Intervenir bancos privados con dinero público no es capitalismo, es otra cosa.
Precisamente esa falta de condiciones/derechos laborales en algunos países comunistas también están hundiendo las economías restantes. En eso estoy totalmente deacuerdo contigo.
Su competitividad es brutal a base de sueldos ridículos y explotación/esclavización de la masa laboral.
También estoy en contra de eso.
Yo no promulgo un comunismo salvaje (porque no soy comunista) pero tampoco soporto el capitalismo salvaje que simplemente quiere hacer dinero a costa de la salud de los demás.
Todos los países (TODOS) han tenido que dar dinero a los bancos para salvar su economía.
Han dado dinero a los bancos para salvar a los bancos; las economías de medio planeta están en la ruina, y la nuestra particularmente
www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1128266
Los españoles (PP y PSOE) sí deberían.
Mira: ¡¡QUE TE DEN!! no te jode el tio...puto bambi de los cojones.
Que tio mas inepto ahora va llorando..esto es ser rastrero y desgraciado..
- #4: Medidas por parte del PP no recuerdo ninguna, a excepción al típico ¡Váyase señor Zapatero! ¡Convoque elecciones! etc.
Solo declaraciones para volver al poder, no declaraciones para apoyar al gobierno. y Aunque tampoco vi al PP dar una alternativa clara en materia económica que me incitara a la tranquilidad.
- #39: Y eso si que es culpa de este, y sobre todo, del anterior gobierno, que infló la burbuja hasta límites insoportables.
Y lo de que no hablas del PSOE, claro, como está gobernando el Frente de Liberación Español; en la oposición no está Rajoy sino Calvo Sotelo y el anterior gobierno fue el de Adolfo Suárez, no? Hay muchas formas de hablar de algo sin nombrarlo.
Por cierto, he echado un ojo a mi historial (curiosidad, oiga) y la única noticia de Intereconomía que tengo es ésta www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/familia-empuja-zapatero que como ves, me llegó vía twitter. Yo no voto ni PP ni PSOE, pero probablemente lleves razón, estoy muy mediatizado.
Al menos no han gobernado y no sabemos cómo lo pueden hacer.
Por favor, Don`t become a fanboy.
Es una medida tan sencilla que no haberla implantado aqui, (es mas, se ha hecho justo lo contrario) nos dice la extrema corrupcion reinante.
Que luego pasen de ellos tanto el gobierno como la prensa, es otra cosa, pero propuestas constructivas se hacen, solo que no interesa que se sepa mucho, porque si no dejamos mal al gobierno....
¿Pero es que esta gente no tiene moral?
Ahora querrá darnos penilla no te jode
Claro que no dormía bien, este hombre pensaba por las noches que medida tomaría al día siguiente... Cada día entiendo más a Solbes el día que se marchó, una retirada a tiempo viendo al capitán chalado del Galeón español sin rumbo...
Despues de negar la crisis como lo hizo y mentir a un país entero continua y descaradamente, estoy convencido de que no tiene alma.
Nunca va a existir un solo político que "haga las cosas bien",hay veces que nos guste más o nos guste menos se deben tomar medidas impopulares,por que si no el problema en vez de reducirse se aumenta de manera alarmante.
Esta claro que a nadie le gusta que le toquen el bolsillo,y menos cuando tienes que madrugar todos los putos días para cobrar un sueldo de mierda a final de mes,evidentemente debería empezar a mirar el tocarle el bolsillo a los ricos,y no a las rentas altas que a fin de cuenta son trabajadores como otro cualquiera,los ricos que no tributan una mierda son los que deberían pagar más impuestos,ya que es gracias a ellos y a sus excentricidades estamos como estamos,pero no nos equivoquemos,ZP sabe que más vale pájaro en mano que ciento volando,hasta que encuentre la forma de poder cobrarles de forma que no puedan eludir el pago llevando sus fortunas a paraísos fiscales,es preferible que tributen ese 1% que no un 0%,que no hay que ser de números para saber que 1 es más que 0.
P.D: Y que conste que yo no voté a ZP ni estoy nada contento con la mayoría de sus políticas,pero se que dirigir un país como el nuestro no debe ser nada fácil,y menos cuando se deben tantos favores.