Hay imágenes que retratan mucho más de lo que se puede apreciar a primera vista. En esta fotografía, tomada en la localidad burgalesa de Miranda de Ebro este lunes 8 de mayo se ve al fondo a todo un ex presidente del Gobierno de España en un acto ante una audiencia ridícula, insignificante, avergonzante… Pongan el calificativo que deseen después de contemplar con detenimiento durante unos segundos la foto. El auditorio prácticamente vacío para escuchar las palabras de José Luis Rodríguez Zapatero, todo un ex presidente de este país.
|
etiquetas: zapatero , miranda , ebro , expresidente , gobierno , españa , psoe 
Ley Sinde --> germen 15M.
15M --> Su "gestión" en RTVE para que durante casi una semana no apareciese nada.
El 135 --> Desvirge express de una constitución para mayor gloria de deudores multinacionales.
¿Que pasa ahora si gana Sánchez por poco margen? No sólo tiene que hacer purga de cargos sino que muchas viejas glorias quedan también desacreditadas, lo cual es un buen golpe para cualquier institución con tantos años a la espalda.
Pase lo que pase el partido va a salir tocado, quizá lo mejor (para ellos) es hacer un mega pucherazo y que gane Susana de calle, cosa que espero no suceda
Ley Sinde --> germen 15M.
15M --> Su "gestión" en RTVE para que durante casi una semana no apareciese nada.
El 135 --> Desvirge express de una constitución para mayor gloria de deudores multinacionales.
En su defensa diré (me encanta hacer de abogado del diablo), que este hombre igual busca de forma activa tener una vida pública discreta.
Todavía me acuerdo de la que liaste a todos los que confiamos en aquella época de "la crispación". ¿Te acuerdas, Rascaperros?. Aquel 2010 aprobando la reforma laboral de la patronal y aquel verano de 2011 modificando vilmente el 135 de Constitución para abrir el paso a recortes brutalizados. Y luego os quejáis que el coletas os mete mucha caña. Vosotros sólos habéis cavado vuestra tumba, sin ayuda de nadie. Haciendo todo lo contrario para lo que os votaron. 5 millones de votos perdidos en 2011. ¡CINCO MILLONES! Mirasteis para otro lado el 15M. Y a partir de ahí, seguís cayendo.
RASCAPERROS TRAIDOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Que alguien le de un cactus y una copa cargada de salsa tabasco.
Así que el panorama podría quedar en que PP y Cocainatans sumaran una mayoria suficiente o mayoria absoluta.
O se unen PSOE + PODEMOS para combatir al PP / Cocainatans o tendremos a los dos últimos por muchos muchos años.
Lo mismo por lo que eligieron a Pedro Sánchez, porque era de perfil bajo y lo mismo por lo que lo echaron, porque dejó de ser de perfil bajo.
Por poner los datos en perspectiva:
Miranda de Ebro tiene una población de unos 36000 habitantes. Para la provincia son muchos, es la segunda localidad con mayor número de habitantes después de la capital, pero tampoco son millones como en Madrid. Madrid tiene casi 100 veces esa población, así que las 50 personas equivaldrían a 50 000 !!!
Buscando las cifras de mítines multitudinarios, encontré que en 2015 el mayor mitin del PSOE reunió a unas 8000 personas, aunque otras cifras dicen 12000 personas, pero lejos de las 50000.
www.20minutos.es/noticia/2627655/0/psoe-mitin-campana/fonteta-valencia
En Valencia hay unos 800 000 habitantes, así que 8000 sería un 1% de la población. Mientras que 50 de 36000 sería alrededor del 0.14%
Siguen siendo pocos 50, claro, pero no tan pocos como si hubiese ocurrido en Madrid, por ejemplo.
De los 36000 habitantes, seguramente no lleguen a 30 000 los que están en edad de votar. Y de esos 30 000 solamente votarán entre un 60% y un 70%. Si uno no va ni a votar ¿va a ir a una charla? No creo ¿no? Supongamos el 60% que serían 18 000. Ahora bien, estos que votan se dividen en distintos partidos... Aunque Miranda de Ebro tiene alcaldesa del PSOE dudo que tuviese el 50% de los votos. Si suponemos el 30% de los votos serían unos 5400 votantes del PSOE, así que 50 es casi el 1%, que ya no son tan poquitos. Pero siguen siendo pocos.
La hora no parece ser el motivo de tan pocos, ya que fue a las 20:00 , que no parece ser una hora en la que trabaje la mayoría de la gente. Sin embargo, que fuese un lunes no parece el mejor día, tanto porque hay gente que trabaja ese mismo lunes, como por el hecho de tener que trabajar el martes... El mitin de Valencia fue en domingo.
Sin embargo, el artículo da otro dato: la preferencia por Pedro Sánchez. De los 5400 votantes del PSOE no llegarán a 2500 los que prefieran a Susana Díaz. Y eso ya es un 2%.
Habría que ver también cuántos de esos 2500 que sí votan no podrían ir a un acto como este, por motivos de trabajo o cualquier otro. Hay que tener en cuenta que las elecciones son en domingo y una persona puede ir a votar en un margen de horas amplio, mientras que un acto así es a las 20:00 y si no puedes a esa hora pues no vas. Unos, porque trabajan hasta las 20:00 o las 21:00 y no podían, otros porque tienen que ocuparse de los niños, etc. Posiblemente a la mitad o más les viniese muy mal ir... entonces serían unos 1200 los que podían ir y los que fueron serían el 4% de esos.
Por último habría que saber con cuánta antelación se anunció el evento y cómo se anunció. En las elecciones hay información por todas partes (TV, prensa, en la calle, por correo...). Es posible que solamente se enterase del acto un 20% de los votantes del PSOE susanistas que podían ir... y eso se queda en 240 personas, de las que fueron 50, que ya no son tan pocas, serían más del 20% (de los votantes del PSOE susanistas que podían ir y se habían enterado del evento). Y si solamente se enteraron el 10% serían 120... así que 50 de 120 no está nada mal, es casi el 42% !!
Siendo realistas, sólo tendremos una oportunidad en el 2020 de elegir bien. Elegir mal supondría muchos años más de PP / Cocainatans
Si Pedro pierde....votos del PSOE para Podemos.
Por eso, quiero que Susana gane
Lo siento, pero no me lo acabo de creer.
La audiencia fue un asco ya que el ponente tenía el interés de un paquete de sopa.
Llevas al Juan y Medio y lo petas, por poner un ejemplo.
A mi no me gusta ZP, me gustaría que el PSOE desapareciera, pero oiga, ETA decidió dejar la lucha armada durante su mandato, se implantó la ley de dependencia y el matrimonio homosexual, se intentó combatir el pensamiento único neocon con Educación para la ciudadanía (que fue insuficiente, pero suficiente para la derecha que en realidad sólo necesita dos asignaturas: economía neoliberal y religión, el resto es adoctrinamiento o prescindible).
El eslogan «100% Psoe» , junto a zombies como FGlez,AGuerra, Bono, Rubalcaba, Zapatero,... lo dice todo.
Al final la cosa es muy simple. Hay cuatro mierdas a las que votar. Todas son pro-sistema. Es decir, ninguna cuestiona el austericidio ni la bajada de pensiones, ni privatizar o subvencionar lo privado, forzar a que mengüe lo público y acabemos todos despotricando del mal servicio que dan en su estilo de profecía autocumplida (véase Telemadrid o las cajas), regodeándose de su creatividad a la hora de elaborar los informes del paro, preparando amnistías sin ningún tipo de vergenza.
Nadie va a cuestionar el euro. Vamos a echar la culpa al vecino de su mala suerte. O al inmigrante. O al islamista. O al que no estudió o no fue prudente.
Y tú quieres que gane Susana Díaz. Supongo que Venezuela es una perspectiva aterradora. No merece la pena ni siquiera informarse de lo que pasa por ahí. Ni en Siria. Ni en Corea del Norte. Sólo hace falta poner Antena3.
Yo también quiero que me digan lo que tengo que pensar y pensar que acierto al elegir lo menos malo, y recitar lo malo que es Podemos y pensar que la corrupción es inevitable.
Pero por algún motivo, a mi no me funciona. Me puedes decir cómo conseguirlo? Supongo que me falta fútbol, pensar con el estómago, y que me de igual la gente. Yo, yo, yo y lo que mejor me venga.
Kohlberg 2 para todos! Con eso saldremos de ésta de puta madre.
Claro, y llevas a Bruce Springsteen a una ciudad grande, con un mínimo de publicidad con antelación y llenas un estadio de 80 000 personas o 100 000 personas. Pero eso es comparar cosas que no son comparables... Porque para la juerga (músicos, humoristas, los showman... ) todo el mundo se apunta, pero para oir hablar de política ya no se apuntan tantos.
La cuestión es: ¿cuántos habrían ido a escuchar a Pablo Iglesias o a Rajoy? O, más bien, a políticos expresidentes que hace tiempo que están fuera de la primera plana. ¿Cuántos habrían ido a escuchar a Aznar o a Felipe González en un pueblo como ese? Es posible que una cifra similar. Quizá a Aznar habrían ido menos, no lo se.
El titular en el caso de Aznar sería algo similar: todo un expresidente del gobierno español y solamente van a escucharle 40 ó 50 personas... pero, claro, expresidentes que hace más de 6 años que no salen en la tele, que pese al tirón que tuvieron en un momento, al final de su mandato la gente no los creía demasiado ni los apreciaba tanto.
Y esto no es un "y tú más", sino constatar un hecho...
"siempre me sorprende que se ataque a Zapatero con lo de que negó que fuera una crisis. Oh! Qué pecado capital tan grave! "
Hombre, pues yo sí creo que fue algo bastante grave.
No el hecho en sí de decir "no hay crisis" sino todos los actos y gestiones realizadas como presidente en consonancia con pensar realmente que no había crisis ni había motivo de preocupación / cautela.
Es decir, si hubiese dicho "no hay crisis" mientras luego tomaba medidas de precaución, de contener el gasto... pues, bueno, no habría sido tan grave, salvo el pequeño detalle, claro está, de mentir a la ciudadanía para ganar unas elecciones.
El problema es que realmente no pensaba que hubiese crisis, o que prefería creer que no la había y actuar como si no la hubiese. Y derrochó con el Plan E, y siguió dando ayudas a la compra de viviendas, cuando había informes de que la vivienda era una burbuja peligrosa... ese derroche con el Plan E y demás tenía relación con el déficit, con endeudarse, y luego influyó en la famosa prima de riesgo (un país con mucha deuda, que gasta mucho en tontás y que tiene riesgo de no devolver lo que se le presta, etc). Lo de las ayudas a la vivienda incentivó construir más y que muchos siguiesen apostando por trabajar en la construcción. Que muchos obreros de la construcción se quedasen en paro claro que es grave... y él colaboró activamente en ello. ¿o no es grave montones de familias sin ingresos?
Y, por supuesto que hizo cosas buenas, y seguramente otros fueron peores, pero eso no quita el criticarle. El "y tú más" no tiene mucho sentido, porque esa falta de crítica significa renunciar a hacer las cosas mejor, renunciar a evitar errores graves como los que hizo.
En resumen, decir "no me gustó ZP por esto y esto" no implica decir que te guste el PP... sino, simplemente que ZP no te gustó o, al menos, algunas cosas no te gustaron nada. Y eso está bien decirlo.
cc #15 #20 #45
50 personas no es nada. De esas 50, la mitad son los organizadores y allegados.
Vitoria-Gasteiz está a media hora, Logroño y Burgos a 45 minutos.
Si no lo anunciaron es posible, pero con que lo digan en el día uno hubiese esperado mucha más gente.
Si de algo estoy orgulloso es de no haber votado jamás ni a PP ni a PSOE. Y ya llevo unas cuantas elecciones a mis espaldas.
No, serian 5 000, y todo el resto del comentario ha sido como leer a uno puesto de drojas.
Tienes razón, me colé en esa cuenta... aún así, 5000 personas en Madrid no es fácil reunirlas... según el artículo ese que puse, el mitin más multitudinario fue en Valencia con 8000 personas, y en época de elecciones, con candidatos que salen en la tele todos los días...
En lo que sí te doy la razón es que no se puede pensar en proporciones, porque una persona puede tener 50 o 100 amigos / conocidos cercanos pero nadie puede tener 5000 personas cercanas de las que sepa sus nombres y estando al día de sus vidas. Es decir, convencer a 50 para que hagan un viaje o llamar por teléfono a 50 es viable, o incluso a 100, pero hacer lo mismo con 5000... a 1 minuto por llamada a cada uno serían más de 3 días de 24 horas (sin dormir) llamando gente. Vamos, que convencer a 100 del pueblo era algo sencillo que no parece que siquiera se molestase en llamar, mientras que en una ciudad muy grande es inviable.
Hasta te he leído.
el fútbollas series de internet, no se levanta del sillón.Aun así la imagen es ciertamente triste, pero tampoco especialmente sorprendente.
Cuidado con el ombliguismo internetil.
Nada creó el 15M pero el 15M no se crea de la nada.
"Si Susana pierde (o sea, si gana Pedro Sánchez) ....votos del PSOE para Ciudadanos
Si Pedro pierde (o sea, si gana Susana Díaz)....votos del PSOE para Podemos.
Por eso, quiero que Susana gane (porque serían más votos para Podemos)"
Al menos, eso es lo que yo entiendo.
www.youtube.com/watch?v=_bxzKZq9hWo
Su gobierno nos perjudicó a los ciudadanos, pero no porque él quisiera jodernos en su propio beneficio, sino porque no fue capaz de hacerlo mejor. Y no sólo por su capacidad intelectual, sino por su poder, que para todo presidente del gobierno es limitado, y para él en concreto lo fue aún más. A diferencia de Rajoy, Zapatero fue bastante marioneta.
Hay dos modelos: ayudas universales + impuestos altos (Dinamarca, Suecia, Alemania etc.) y luego está el de impuestos bajos + ayudas progresivas (España, EEUU etc.) hay variantes intermedias pero nos vamos a fijar en los extremos para entender lo que digo.
Las ayudas progresivas que se retiran a partir de cierto valor en ingresos son regresivas porque en la zona de transición generan un fuerte incentivo perverso. No te conviene ganar más porque vas a ingresar menos ayuda. Matemáticamente es como si los tipos impositivos fueran más altos cuanto menos ganas. Otro gran problema es la burocracia que genera, totalmente humillante en países como EEUU en donde todas las ayudas son condicionadas. Se trata de los famosos servicios sociales, gente encargada de verificar que sigues siendo tan pobre como dices ser para ser merecedor de la ayuda de mierda. Esa burocracia tiene un coste encima algo que con las ayudas universales te ahorras. La sanidad pública funciona bien aquí porque es universal. En EEUU no lo es. El único problema de las ayudas universales es que muchas veces suelen ser algo más caras claro por eso los países que gozan de ellas también tienen una presión fiscal más elevada pero aunque parezca contraintuitivo eso genera un sistema social más redistribuidor y justo.
Por tanto desde un punto de vista social, la ayuda del cheque bebé no era mala por eso, era mala porque era una ayuda puntual, una especie de dope de 2500 euros una sola vez y ya. Las ayudas nórdicas y de otros países europeos son un apoyo mensual a los padres durante varios años para que crien al bebé. Eso si que es una ayuda. Pero claro, nuevamente eso es más caro aún y, en España pues como los de arriba no pagan lo que tendrían que pagar no se puede costear algo así, cuando se recaude lo que se recauda en Dinamarca de impuesto de sociedades, IVA e impuesto a las rentas del ahorro entonces podremos implantar todas estas medidas y más.
No te averguences!!
Llamalo apaña o sobrelandia.