El Ejecutivo aprobará mañana la propuesta y la enviará al Parlamento y a los agentes sociales. La medida, de salir adelante, será de aplicación paulatina a partir de 2013 y estará totalmente implantada en 2025
|
etiquetas: zapatero , jubilación , propuesta 
Os dejo una info:
* Austria, incrementará de los 60 a los 65 años entre 2024 y 2033.
* Bélgica, para las mujeres, de los 64 a los 65 años desde 2009.
* La República Checa, incrementará hasta los 63 años para los hombres y de 59 a 63 años para las mujeres, para el año 2013.
* Dinamarca, incrementará de los 65 a los 67 años entre 2024 y 2027.
* Alemania, incrementará de los 65 a los 67 años entre 2024 y 2029.
* Hungría, incrementará de los 65 a los 67 años en 2020 para las mujeres y de los 62 a los 65 años para los hombres. Además, en una segunda fase, a 68 años para las mujeres y a 69 años para los hombres en 2050.
* Italia, incrementará de los 57 a los 58 años en 2008 y a 61 años en 2013.
* Reino Unido, incrementará a los 65 años en 2020 sin diferenciar entre hombres y mujeres y aumentará a los 68 años entre 2024 y 2046.
www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/la-edad-de-jubilacion-se-alarga-en-
www.meneame.net/story/reforma-laboral-no-contempla-alargar-edad-jubila
Todo se basa en un supuesto documento que se aprobará para pasar a sindicatos y empresas y luego de una negociación decidir lo que será realmente. Creo que de especulaciones vamos listos.
Cito:
"El retraso comenzaría a aplicarse en 2013. Los trabajadores que en esa fecha cumplieran los 65 años y quisieran dejar su actividad laboral, tendrían que continuar dos meses más para poder jubilarse. Para quienes alcancen esa edad en 2014, la espera sería de cuatro meses; en 2015, de seis; en 2016, de ocho; y así sucesivamente hasta 2025, ejercicio en el que la edad legal para el retiro sería 67 años."
Personalmente creo que el sistema debería flexibilizarse en otra dirección y no contabilizar los años que uno tiene, sino los que lleva cotizando, pero en fin... en realidad esto va a cambiar poco las cosas: aunque se supone que hoy la edad de jubilación es de 65 la media en realidad es más baja, creo que anda por los 61-62.
el ppsoe lo vuelve a hacer!!
Ademas lo de siempre:
Para el Gobierno es imprescindible que la sociedad tenga claro que los cambios solo afectarán a los futuros pensionistas. Los derechos de los actuales no experimentarán la más mínima modificación.
Que no va contigo!, no te quejes! tocate los webos, siempre buscando separar a la gente para hacer lo que les de la puta gana....
Que asco.
Copio y pego de www.meneame.net/story/gobierno-da-golpe-timon-politica-economica (de la cual se podría considerar duplicada esta noticia):
Las medidas deben consensuarse con los partidos políticos. Estarán orientadas a alargar la edad real de jubilación (no la edad legal), con incentivos fiscales para trabajar más allá de los 65 años.
Además, esto no está ni en un texto legal. Es un globo-sonda. Ya veremos en qué queda.
De todas formas, más que comprar un piso, parece más interesante lo del Plan de Pensiones privado. Por lo menos ahora con la crisis es más rentable.
Primero, NO ES ERRÓNEA porque no hay nada falso: el Gobierno va a aprobar mañana la propuesta para mandarla a las Cortes. ¿Es errónea porque lo tienen que negociar con otros partidos en el Parlamento? ¿Acaso dice que entra en vigor mañana la ley? Hay que aprender a leer...
Segundo, todo lo que pone en ese enlace de la jubilación es esto: "Las dos ideas básicas serán ampliar mediante incentivos la edad real de jubilación (actualmente, en 63,8 años) y extender el período de cómputo para calcular la pensión."
Si esto te parece duplicado, que baje el FSM y lo vea, hijo...
(Edito: ya pongo yo también negritas, hombre)
Con tanta gente como tu que coño se puede esperar?
<< Yo no me preocupo, hace tiempo que asumí que a mi generación no le llega eso de la "jubilación" >>
El que se quiera jubilar a los 65 años podrá seguirse jubilando. Por tanto, el titular, tendenciosamente, hace creer a quien lo lee, que nadie podrá jubilarse a los 65.
Me reitero: Erronea y tendenciosa.
Unos tendrán que morir trabajando para que otros vivan de ayudas. ¿ Que país más guay!
Solo te van a quitar pasta... no te jode...
Un incentivo fiscal SÍ es una devolución fiscal. Hacienda te da un beneficio fiscal que no tendrías si no estuvieras incluido en el supuesto al que le corresponde dicho beneficio. Es el equivalente a una subvención en el campo de los impuestos.
Actualmente hay incentivos para retrasar la edad de jubilación en forma de rebajas en la cotización en la Seguridad Social (creo que solo pagan la parte de formación profesional), pero son muy pequeños, y solamente benefician a trabajadores con rentas muy altas, que tiene cotizaciones altas. Esperemos que estos incentivos fiscales sean progresivos y más favorecedores para rentas bajas.
Y si que te quitan pasta por lo siguiente:
Si una persona se jubila cuando apliquen esto a los 65 años cobrara menos que una persona que se jubile hoy a los 65 años.
Punto com.
Pues sera pq no ves la tele... por la caja tonta salen el resto...
Pero no se va a ampliar por ley ni lo va a hacer el Gobierno por decreto-ley, como te interesa hacer creer incluso en tus comentarios para echar mierda.
A ver, ¿pero en la noticia, titular o entradilla pone algo de un decreto-ley? ¿en qué comentarios he escrito yo eso?
El que se quiera jubilar a los 65 años podrá seguirse jubilando. Por tanto, el titular, tendenciosamente, hace creer a quien lo lee, que nadie podrá jubilarse a los 65.
Y si tú te quieres jubilar a los 35, pues te jubilas y lo negocias con tu empresa. Pero la edad de jubilación es de 65 años actualmente.
Me reitero: Erronea y tendenciosa.
Tus argumentos son totalmente falsos. Me parece de un fanboyismo increíble que intentes tumbar esta noticia con mentiras tan evidentes...
Y hago notar a todos aquellos que decian que el tabaco era tan caro para el estado que estaban equivocados.
El trabajo INESTABLE que te cagas, quieren bajar mas el despido improcedente o incluso suprimir la compensacion, aumentan la edad de jubilacion...
Que coño va a ser de nosotros? alguno de los aqui presentes cree que va a estar 10 años en la empresa en la que esta actualmente (no funcionarios, digo)? Si te tienes que buscar otra empresa con 20 años guay, con 30 bien, con 40 vale... pero con 50 no te va a querer ni dios y con 60 menos...
Cada 2 o 3 años tienes que andar saltando de empresa... que coño va a ser de nosotros que cuando nos teniamos que haber movido nos moviamos por que nos dejaran hacer botellon en la calle?
Dame pan y dime tonto...
"El Gobierno, a través de incentivos fiscales, retrasará la edad de jubilación a los 67 años"
transformarla en
"El Gobierno retrasará la edad de la jubilación a los 67 años"
De curso de ética peridística, vamos.
¡¡¡¡¡¡¡Vuelve, Juanjo de Laiglesia!!!!!!
Entre los intereconomíos, los izquierdistas de salón y los anarquistas de finde vamos apañados.
Lo que he dicho muchas veces, España tiene los políticos que le corresponden: país de ciudadanos de bajo nivel intelectual, políticos de bajo perfil. Ni más ni menos.
El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, defiende posponer la edad de jubilación de los 65 a los 67 años
Si cambias 'zapatero' por 'el gobierno' y 'retrasar' por 'posponer' queda bastante parecido a:
"El Gobierno retrasará la edad de la jubilación a los 67 años"
Es mas, luego lo aclaran mas aun:
El retraso comenzaría a aplicarse en 2013. Los trabajadores que en esa fecha cumplieran los 65 años y quisieran dejar su actividad laboral, tendrían que continuar dos meses más para poder jubilarse. Para quienes alcancen esa edad en 2014, la espera sería de cuatro meses; en 2015, de seis; en 2016, de ocho; y así sucesivamente hasta 2025, ejercicio en el que la edad legal para el retiro sería 67 años.
No leo nada de incentivos para retrasar nada...
Las noticias se leen, amigo mío.
Zapatero, cabrón, no me jodas, no me jodas... La solución no es retrasar la jubilación, sino en la variedad, que en investagación e industria España esta cortita... Solo tenemos construcción y construcción y construcción...
El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, defiende posponer la edad de jubilación de los 65 a los 67 años, pero no será hasta 2025 cuando los trabajadores tendrán que permanecer dos años completos más en su puesto para poder retirarse y cobrar el cien por cien de la prestación.
No habla de ningun incentivo por ningun lado. Incentivos habia AHORA para jubilarse a los 70 en vez de a los 65... Esto es otro tema.... Creo, sinceramente, que te estas columpiando.
"ESTE TÍO ES GILIPOLLAS"
Diganlé a un obrero de la construcción o a un empleado de cadena de montaje que tiene que seguir hasta los 67, ZP HP.
Al fin y al cabo los esclavos tenian casa y comida...
Te lo repito por si no te apetece pinchar:
Las medidas deben consensuarse con los partidos políticos. (Por tanto, todavía no están aprobadas y queda tela por cortar) Estarán orientadas a alargar la edad real de jubilación (que ahora mismo, como decía #12, está en los 61-62 años) (no la edad legal) (que seguirá estando en los 65 años), con incentivos fiscales para trabajar más allá de los 65 años. (tendrás ahorros fiscales en IRPF -suposición mía- por jubilarte más tarde)
¿Es una manipulación o no es una manipulación?
De libro...
Y manda huevos que el de la COE se chulee diciendo "yo tengo 67 y todavía sigo trabajando", hay que joderse, sentado en su sofá, en su despacho con calefacción yo voy hasta los 80 pero quisiera verle yo con un saco de cemento día sí y día también, a ver qué opinaba después.
Ahora la media de vida se ha alargado bastante, con lo cual el actual sistema no es sostenible, y eso no es culpa de nadie y es culpa de todos.
¿El motivo? La ingente cantidad de jubilaciones que existen (total, parcial, de relevo, contributiva, no contributiva...) además de las otras pensiones de incapacidad laboral (parcial, total, total para la profesión habitula, absoluta y gran invalidez, y además las no contributivas) y la poca tasa de ocupación (trabajo) que hay.
#10 Y en todos esos países, ¿el sistema de jubilación es como en España? Pregunto...
La reforma de las pensiones es algo que debe haberse hecho mucho, pero es un toro que nadie se atreve a coger por los cuernos, y así vamos, dando capotazos y que el que venga arree con el problema cuando le toque. Y añadir dos años por aquí, un lustro por allá... no es arreglar el problema, es parchearlo. Pero para eso somos españoles, ¿no? (tristemente irónico esto último)
Primero subimos el IVA, bajamos las pensiones, quitamos la deducción por la compra de una vivienda y ahora proponen subir la edad de jubilación.
Le propongo que vaya pensando en un impuesto por respirar y en otro por vivir que se puede comenzar a aplicar en el momento en que una persona nace.
Porque nunca hablan de bajarse ellos los sueldos para sanear las cuentas.
Menudos sociolistos de los cojones.
bien, hazlo, te veras que los jovenes seguiran sin obtener empleo y los mayores si no los han despedido jodidos gracias a tu ineptitud.
Ja!
Podéis decir que esta medida no es de izquierdas, pero es que la realidad no entiende de izquierdas y derechas y no podemos oponernos a ella por que no coincida con nuestros ideales. La realidad dice que esta medida es totalmente necesaria si queremos seguir teniendo un sistema publico de pensiones a largo plazo.
No estoy de acuerdo con subir la edad de jubilación, y si de mi dependiera, la bajarían hasta los 55, lo que ya significa toda una vida currando, pero, si la esperanza de vida va aumentando, y se supone que llegamos con más salud a edades cada vez mayores, es lógico que la edad de jubilación también valla avanzando poco a poco. De lo contrario, si dentro de uno o dos siglos vivimos todos 150 años y nos seguimos jubilando a los 65, esto no va a haber quien lo sostenga.
¡ZP DIMISIÓN!
Claro, como él ya tiene bien asegurada su vida...
Por otro lado, me temo que el sistema de pensiones debe ser insostenible actualmente. Quiero decir, recuerdo hace unos meses ver un gráfico de adónde se destinan las partidas presupuestarias, y las pensiones se llevan como 1/4 o 1/3 de todo el presupuesto. Es una animalada, y no me extraña que de algún modo quieran atajarlo. Lo jodido es que todas las formas de atajarlo son "malas", claro.
¿Aumentamos años hasta la jubilación? ¿Fusilamos a los que pasen de determinada edad para que no cobren pensión o facilitamos una eutanasia general? ¿Les bajamos las pensiones? (ahora en serio, una medida de izquierdas, si acaso, sería poner cierto límite superior a lo que se perciba por las pensiones, y subir el mínimo)
No sé, no sé...
Cuando se estableció esta edad de jubilación (65) la media de superviviencia en España andaba por los 69 años. Esto quiere decir que el sistema soportaba una media de 4 años de pago de pensión. Hoy en día nos acercamos a una media de 80 años y subiendo, luego el sistema tiene que soportar pagar pensiones por el triple de tiempo que cuando fue creado.
Era inevitable, o pagamos más mes a mes, o recibimos menos. No podía mantenerse.
Yo hubiera preferido pagar más, mientras esto de verdad garantizase mi pensión de una manera justa.
C: Yo a tu edad ya llevaba 10 años trabajando.
N-N: A mí a la suya aun me quedarán 20 por trabajar.
Por esta vez, y sin que sirva de precedente, le doy crédito a la propuesta socialista, creo que si aumenta la población jubilada por el incremento de la esperanza de vida, también tendrá que aumentar el parque de trabajadores activos que generen cotización para equilibrar la situación.
Fuente:
www.europapress.es/epsocial/mayores-00325/noticia-esperanza-vida-espan
Además, siempre podréis pedir hipotecas a más años
En el caso de que se aprobara esta ley solo se aplicaría a aquellos que trabajen por primera vez, dandose de alta en la seguridad social, a partir de que entre en vigor. Todos aquellos que se hayan dado de alta en la seguridad social antes de que entrara en vigor esta ley seguiran jubilandose a los 65 años. Para más información, tenemos a los "mutualistas", gente que comenzó a trabajar antes de 1967, año en el que se implantaron los 65 años de jubilación. Los que trabajaron antes de esta lei se jubilan a los 60 años.
Lo que tendría que revisar a lo mejor es el propio sistema de SS. No recuerdo ahora mismo la fecha, pero venimos arrastrando con el mismo sistema de SS desde franco.
"El Gobierno, a través de incentivos fiscales, retrasará la edad de jubilación a los 67 años"
transformarla en
"El Gobierno retrasará la edad de la jubilación a los 67 años"
Te lo digo por enésima vez: NO PONE ESO EN NINGUNA PARTE SALVO EN TU IMAGINACIÓN.
Lo que he dicho muchas veces, España tiene los políticos que le corresponden: país de ciudadanos de bajo nivel intelectual, políticos de bajo perfil. Ni más ni menos.
Pues entre los de bajo nivel intelectual y los de bajo nivel de lectura...
Hazte a la idea que si quieres tener una pensión en el futuro, con el envejecimiento actual de la población es inviable hacerlo a los 65.
Yo lo que quiero es que pueda disfrutar de lo que estoy pagando todos estos años de trabajo, pero claro lo de ahorrar y mantener ahora unos fondos de reserva es imposible con este Gobierno, que ha pasado de tener superávit a llegar casi al 10% de déficit. O sea pan para hoy y hambre para mañana.
probablemente siga existiendo en Dinamarca o en Noruega pero aquí se acabó
cuanto antes lo asumamos mejor, habrá más tiempo para prepararse.
Ahorrad, estudiad, emigrad o lo que podais porque esto ya no da más de si
A parte considero que sería mucho mejor, o al menos debería tenerse en cuenta, los años cotizados, porque aunque es verdad que la gente cada vez se incorpora más tarde al mundo laboral, sigue habiendo gente que comienza a muy temprana edad, no es justo para ellos.
Yo estaría de acuerdo con esta medida si en este país existiesen unas condiciones laborales buenas, se respetaran los horarios, etc.
Con estos hechos pasados, realidades y futuros proyectos que nos ha dejado la clase política de este país mientras contemplamos como "pasa todo y no pasa nada" me viene a la memoria una cita de algún historiador o algo así que hace poco leí en Menéame, y venia a rezar algo parecido a : "Los españoles son un pueblo con una capacidad enorme para aguantar injusticias, pero cuando se revela lo hace en forma de revolución/guerra"
No se qué pensar.
Si tu fuente es una gacetilla provincial, y la das como fiable, aplaudo tu rigor informativo. Lo dicho, mucha ética periodística te hace falta. Y creo que de la otra también.
Además, cuando esté la propuesta real, espero que la leas bien para que pyedas ver que no pondrá nada de esto. Ningun Gobierno se pone palos en las ruedas de su carro. Lógica electoral.
El sistema de pensiones sólo puede aguantar con un aumento contínuo de la economía y de la población (y no me hagáis explicar por qué es imposible tener siempre aumentos continuos de ambas cosas). Es decir, tal como está planteado es un sistema piramidal.
En los próximos años, Europa irá cuesta abajo, con el protagonismo desplazándose hacia Asia. ¿Por qué las empresas se van hacia Asia? Porque allí los costes laborales son más bajos, al no pagar seguridad social. Bienvenidos a la globalización: no podéis comprar bambas made in China a 10€ y al mismo tiempo esperar cobrar una jubilación decente.
En Italia sí que se lo saben montar bien.
Yo no me imagino un hombre de 67 años trabajando en lo alto de un andamio o conduciendo un autobús lleno de niños