Al más puro estilo Albert Rivera, Félix Álvarez (más conocido como Felisuco), número uno por Ciudadanos en las elecciones de Cantabria, utilizó un gráfico impreso para criticar las políticas llevadas a cabo en su región. El motivo: el sueldo medio de los ciudadanos cántabros. "Cantabria es la comunidad que menos sueldo bruto medio tiene de toda España", protestaba el candidato naranja ante la mirada de sus adversarios. Mensaje que fue recogido por Pablo Zuloaga, candidato socialista, y que no dudó en contestarle dándole un 'zasca' antológico.
|
etiquetas: zasca , felisuco , viral , ciutadanos
Aunque teniendola de cemento seguro que no lo ha notado.
#0 Supongo que la etiqueta "ciutadanos" no es un error.
PD: ¿Alguien sabe si incrementando el SMI aumenta el salario medio?
Periodismo de calidad
Pero hace un par de decadas con el Informal estaba en primera linea, nada de segunda.
Las medias cuando se habla de salario no es una buena medida representativa porque los sueldos muy altos o muy bajos distorsionan la realidad. Se debería hablar siempre de mediana que es mucho mas representativa, ya que te da una idea del sueldo mas habitual.
Por ejemplo. Tienes 1000 trabajadores cobrando 1000€ al mes y a cristiano ronaldo cobrando 1.000.000€ al mes: La media de todos es 2000€ al mes. Sin embargo, si calculas la mediana estaría muy cerca de 1000€:
Media aritmética (x̄): 2000
Mediana: 1000
Moda: 1000
Si cobro el SMI, digamos 500€ y otro cobra 1000€, entonces 1500€ entre 2: 750€ de salario medio.
Ahora bien, si el SMI sube a 800€ y el otro cobra 1000€, entonces 1800€ entre 2: 900€ de salario medio.
Si sube.
Otra cosa es que hagas el cálculo con sueldos por encima del SMI. Porque entonces no afectaría. Pero si tenemos a población trabajadora cobrando SMI, si aumentas ese SMI, si que aumentarás la media. Habría que ver en cuanto, pero aumentar, si la aumentas.
Por favor, si estoy equivocado, corregidme, porque yo creo esto, y si estoy en un error es bueno que lo sepa.
En serio, nos toman por gilipollas. Desconozco si subir el SMI es la solución porque, sinceramente, no tengo ni putísima idea (a priori me parece que sí); pero no poder escuchar a quien no lo defiende es manipular y tomarme por, como dije, gilipollas.
www.meneame.net/story/cuando-intentas-utilizar-electoralmente-algo-tan
Ciudadanos está siendo el nuevo bufón de la política nacional.
Pues eso pluralidad pura y dura, menudo panfleto...
Ah bueno, gran zasca, mis dieses, ya tienen mi voto los de elplural, osea Psoe o podemos queria decir
La subida del SMI se aplica a todas las comunidades.
Con lo cual, dicha subida no afecta al hecho de que Cantabria sea la comunidad con menor sueldo medio, ya que la subida habría de afectar a todas las comunidades.
Entiendo que "zasca" es lo que se usa cuando alguien da un argumento y la otra persona responde con algo muy chulo pero que no refuta el argumento original. Pero esto es un poco tontada.
Otra cosa es son las comunidades donde el salario medio es 3 o 4 veces el smi, en ese caso apenas se notara.
Y la verdad que no recuerdo su rol en el programa
Pero entre El Informal y CQC observaba una diferencia abismal.
Los salarios no suben por decreto. Suben aumentando la productividad. Por eso se puede pagar más hoy que hace 100 años.
Las matemáticas han hablado. Decidido. Subimos el SMI a 1 millón de euros. Seremos la envidia de todos los suizos.
Al grano, yo creo que tu razonamiento es válido para un sistema simple, pero la economía es un sistema complejo, y hay variables por todos lados.
Por ponerte un ejemplo, imagina que el gobierno pudiera duplicar por decreto los salarios de todos los trabajadores de España. ¿Qué pasaría? Yo sospecho que el resultado no sería el aumento repentino de la riqueza, y eso que todo el mundo ganaría el doble de lo que ganaba antes. ¿Por qué?
Ahora, también tenemos que jugar con el tiempo. Que sabemos que hay formas de recalentar la economía para que suban los sueldos y los beneficios. Como crece todo, mantienes el ratio de endeudamiento, pero en realidad estás pidiendo prestado cada vez más dinero. El banco central de turno decide que todavía no toca subir tipos, y cuando te quieres dar cuenta, se ha formado un burbujón que nadie tiene cojones a explotar.
¿Eso era riqueza?
Aplicado al SMI, por intuición sé que el gobierno no puede aumentar la riqueza por decreto. Me huele que, a largo plazo, el aumento del SMI va a funcionar como una especie de subvención a la automatización de puestos de trabajo. Por cierto, ojalá pudiéramos hacer las cuentas con la economía sumergida y con la gente que se queda en el paro (y que, a nivel salario medio, no computan).
Lo que es imposible de sostener es un sistema que adopta todas las subidas de absolutamente todo, pero los sueldos se quedaron al nivel de 2008. Es un problema muy grave que todos los políticos, en mayor o menor medida, están dejando pasar con el tiempo.
Y si alguno piensa que el salario mínimo no genera ningún perjuicio ¿entonces para qué quedarnos cortos? Pongámoslo a 1 millón de euros al mes. Todos ricos por ley, brillante idea.