El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha asegurado este miércoles que Ucrania se está preparando para las próximas negociaciones con Rusia y ha defendido que el objetivo es "alcanzar la paz". "Nuestra delegación volvió anoche de Bielorrusia. Escucharé su informe. Nos prepararemos para la próxima ronda de conversaciones por el bien de Ucrania. Por la paz", ha aseverado en un mensaje a la nación.
|
etiquetas: zelenski , ucraina , rusia , negociaciones , paz 
Ves? También se puede ver desde otro prisma
Fuera de la UE, hubiéramos exportado más alimentos y hubiéramos tenido menos turistas, así que posiblemente el ladrillo hubiera dolido menos.
Además, podríamos haber devaluado la moneda, algo que nos hubiera dado aire en la crisis y que Alemania se negó a hacer hasta media década después.
Ojo, que no digo que la UE no nos viniera bien, solo digo que los beneficios de la UE, también a su vez, son sus fallos.
Nos empachamos de ladrillo porque somos la playa de europa.
Se apoyaba lo de enviar armas porque Ucrania lo pedía para defenderse. Gracias a que se han podido defender, están en condiciones de negociar una paz muy digna y libre.
Les podríamos haber dejado a su aire sin ayuda y estarían ahora siendo arrasados. Parece ser que el envío de armas y las sanciones económicas han equilibrado la balanza de la guerra.
Esperemos que haya paz, una solución libre para Ucrania, y podamos levantar las sanciones a Rusia cuanto antes.
Y lo de que se ha quedado, jajaja. Habría que ver dónde está.
Serían unas risas.
Me parece que esto era un peligroso juego en el que jugaban a que uno iba a ceder primero, y al final no iba a pasar nada. Igual de sensato tiene poco, y hablar de culpables es un poco idiota cuando eso no va a deshacer las consecuencias de algo que quizás era evitable de forma razonable para ambos...
Pero tal vez Rusia no se la acepte y quiera que respondan con la nueva excusa de los laboratorias de armas biológicas, en los que supuestamente se estudío sobre el coronavirus.
www.aa.com.tr/en/americas/china-demands-answers-from-us-for-26-biolabs
At least 406 civilians have been killed and 801 injured in Ukraine since the beginning of the war, according to UN figures.
As many as 2 million people have fled to neighboring countries, according to the UN Refugee Agency.
No tengo claro que vender algo más de verduras tuviera un gran impacto en el país. No es de gran valor añadido. Tampoco creo que se vendieran muchos más alimentos fuera de una UE que beneficiaría a los productores locales.
La devaluación de la moneda fue un desastre para España; ¿recuerdas los gobiernos de González? Siempre había inflacción. El BCE ha sido muy beneficioso para los países del sur de Europa, solo hay que preguntarle a los alemanes que están hasta el gorro de las políticas del BCE.
1.- 1898 Declaró la guerra a España para sisarle Cuba, Filipinas etc
2.- 1936-39 Apoyó a Franco en la guerra civil a traves de sus empresas.
3.- En los 50s apuntaló la dictadura a cambio de las convertirnos en colonia, con bases militares extranjeras en España
4.- El emértio regaló el Sáhara a Marruecos mediando ellos, para que lo apoyaran.
Y mira, aliados de toda la vida.
Y mira ahora Holanda y su agricultura, envidiables.
La putada fue que nos gastamos eso en más hoteles y en putas, en vez de en industria pesada.
Y ahora pagamos las putas de los otros por duplicado.
Si yo te amenazo con un arma para que hagas X, te niegas, te disparo en un pie y lo haces ¿Consideras que por eso mi agresión es legítima?
En fin.
En vez de destruir un sector que ya tenía fuerza para recibir muchos millones (con la esperanza de que reindustrializaramos el país) que nos gastamos en putas y hoteles de playa, hubieramos seguido teniendo dos sectoees fuertes (primaria y turismo) en vez de solo turismo y ladrillo.
Y no es una crítica a la UE, sino a nuestro camino dentro de la UE.
Si esos millones con los que nos sobornaron los hubiéramos invertido en cosas útiles, ahora no seríamos los primos pobres de la UE.
Solo hay que ver Polonia como si saco partido de los millones.
Costoso para ambos, para los que se han tenido que ir de Ucrania, para Europa también.
Desde el principio tendría que haber sido rendición.
- Rusia pedía la independencia (y anexionarse?) de Dombás, Crimea, etc.
- La neutralidad de Ukrania (no anexión a la OTAN)
Zelensky se negó, Rusia ataca, Ukrania no recibe demasiada ayuda.
Zelensky recurre a los ciudadanos (sin experiencia militar, sin organización) a luchar contra un ejército profesional, obviamente con pocas probabilidades de éxito, aunque consigan algunas victorias.
Ahora Zelensky parece que acabaría aceptando las condiciones iniciales, después de haber mandado a la muerte a unos cuantos miles de civiles.
Bueno, yo que se. En el fondo supongo que es lo que has dicho. Pero me parece una gestión desastrosa del conflicto. Que sí, que se quedó en el país. Pero huir podría ser considerado un acto de traición en muchos casos, y definitivamente juzgado al final del conflicto. No es un buen resultado tampoco.
Bien porque se acabe esto pero tambien un Manolete si no sabes torear para que te metes.
Hay muchos tanques atascados, la cadena de suministros tremendamente golpeada, la economía rusa muy golpeada... Rusia no creo que esperara un control 100% de Ucrania, pero si una caída de los símbolos como parlamento y presidencia o un presidente en el exilio sin el más mínimo respeto de su gente.
Tuvimos una oportunidad cojonuda y la echamos a perder, esa es la realidad.
Pero no nos hubiera ido tan mal si no nos hubieran dado la oportunidad, solo "un poco peor"
Lo de "desnazificar y desmilitarizar" es más bien la excusa. No le hace falta conseguirlo, sino sólo hacer creer en casa que lo ha conseguido.
Eso sí, tiene pinta de que conseguir sus objetivos va a tener un coste altísimo, por las sanciones... así que puede que Rusia obtenga la victoria, pero tiene pinta de que será pírrica.
Que las cosas no son blancas o negras, ni hay dos bandos, los buenos y los malos,
El aliado natural cuyo órgano de gobierno (Kremlin) no dudó antaño en matarles de hambre y no duda hoy en matarles con bombas.
Con aliados así quién quiere enemigos.
Punto 2.5. Según mi punto de vista, Rusia reúne las 5 condiciones para que se considere guerra justa si se produce, pero Ucrania definitivamente carecía de la 4 (perspectivas razonables de ganar) y de la 6 (último recurso, necesidad), y probablemente también de la 2 (autoridad legítima, por el golpe de estado 2014 y la injerencia de la OTAN y la UE) y también 5 (proporcionalidad, puede que sea 'mejor' entrar en la OTAN y UE, pero no es inmoral permanecer neutral).
Al luchar sin tener posibilidades de ganar, hace que la guerra sea injusta, ya que consigue lo mismo que conseguía sin entrar, se demuestra que no se justificaba el criterio 6, (último recurso) para Ucrania, pero si para Rusia.
Otras cosa es que las condiciones finales que negocien para la paz invaliden algún punto de la perspectiva Rusa y entonces en injusta.
nuevarevolucion.es/victoria-nuland-un-personaje-sombrio-en-la-crisis-d
También dejamos de extraer carbón aumentando nuestra dependencia energética y dejando las cuencas mineras desoladas.
El carbón de nuestras minas es de calidad bastante baja, es curioso pero durante una época, nos salí más barato importar carbón de mejor calidad chino, que extraer el nuestro, creo que ya no, pero por entonces, si.
Aunque acuerde la paz, seguirán las sanciones y se estará en alerta de guerra de forma permanente, ya que exigirán a Rusia como mínimo que pague los gastos de la guerra.
Y eso no va a pasar.
De nada
www.europapress.es/comunicados/sociedad-00909/noticia-comunicado-no-ve
De todas formas, estando como estamos con la energía y hasta que mejoren las tecnologías en renovables, me parece pegarse un tiro en el pie cerrar la minería como cerrar los yacimientos de gas de Holanda.
Por otro lado ¿Rusia no tenía otra alternativa más que la guerra pero Ucrania ?¿Cual? ¿Ceder a las exigencias de Rusia? Porque Rusia podría haber renunciado a sus exigencias como alternativa a la guerra ¿O ese escenario no se puede contemplar?
Me cuesta aceptar que la ocupación militar sea proporcionada frente a una eventual adhesión a la OTAN/UE que ni siquiera se había materializado.
Que la causa de Rusia sea justa es más que cuestionable. Claro, si aceptamos la explicación de qué van a "desnazificar" pues si. Pero bueno, esto va de la mano de la legitimidad que pueda tener Rusia.
Según lo veo yo, el único parámetro que sí cumplía Rusia eran unas perspectivas de victoria razonables.
Pero en fin, dudo que nos pongamos de acuerdo en esto.
Gracias por responder con educación, no suele abundar por aquí.
Un saludo.
Dentro de unos meses ya negociaremos otra vez con Rusia para normalizar nuestras relaciones, porque necesitamos petroleo y gas y muchas cosas más que nos venden.
Si es una zona desmilitarizada como pedía Rusia, lo mismo tiene la garantía de no intervención.
Y si la UE hace acuerdos con ambos países de comercio preferente y así ninguno de los dos se mosquea con nosotros. Y si nuestro enemigo realmente no es Rusia y está en otro lugar.
Entiendo tu logica, solo que no veo en que ha mejorado la postura ucraniana.
www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/t9dh2i/ua_soldiers_engaging_en