La crisis económica que ha provocado la pandemia del covid-19 ha venido acompañada del mayor despliegue fiscal y monetario en tiempos de paz. Gobiernos y bancos centrales están haciendo todo lo posible para mantener a flote unos tejidos productivos que ya antes de la pandemia contaban con una buena porción de empresas zombi (sobreviven gracias al crédito barato y apenas generan valor añadido). La dificultad a la hora de discriminar (por parte de las autoridades) si una empresa está falta de liquidez o es un zombi lo complica todo.
|
etiquetas: economía , deuda , impuestos , pib , crecimiento , empleo , gasto , ayudas 
España tiene el problema de baja creación de empresas y por eso es difícil que prosperen las de más alta rentabilidad, que son sbortadas antes de nacer. Pero ese es otro problema.
Pero en esta ocasión, hay mucha gente que ha podido seguir con su salario teletrabajando, y por mucho Amazon que haya, no llega a consumir lo mismo de antes... y no se siente infeliz por ello.
El turismo volverá cuando se vuelvan a tener las garantías sanitarias plenas, pero el consumismo, el gasto por aparentar, el snobismo ilustrado, eso quizás salga más tocado.
- contratos públicos gordos (constructoras, cárnicas, pymes de todo tipo, etc.)
- subvenciones directas o encubiertas (fábricas con tratos de favor, rebajas fiscales, contratos incentivados, inversión I+D)
- agroganaderia dependiente de ayudas uropedas directamente o quiebran por los bajos precios en origen
- montones de hoteles que dependen de que los hay-untamientos inviertan en regenerar playas degradadas/artificiales todos los años, manden jubilados del IMSERSO subvencionados en invierno y guiris borrachos al peso en verano
Sigo?... Por algo nuestro país va a ser de los que más sufran... si deja de manar la teta pública más de la mitad del tejido empresarial se va al guano y el otro a duras penas sobrevivirá....
Y no de los baratos.
"Night of fire" www.youtube.com/watch?v=ufZBVEG889k
Perdón por la calidad del vídeo, es lo que toca esperar de la era del RealMedia/RealVideo
La gente normal respeta la labor de un buen jefe, porque en este país el mayor problema que hay en las empresas es de gestión y es difícil encontrar una empresa bien llevada.
Me han saltado todas las alarmas con ese parrafo. Siguiendo esa argumentacion si ignoramos el pago de intereses ¿el 90% de los negocios de hosteleria, restauracion, alimentacion, servicios a terceros, servicios telefonicos, contratas de seguros/telecos, subcotratas carnicas ... vamos mas de la mitad de españa serian empresas zombis?
o Dicho de otra manera ¿Ganar poco o ir tirando, segun los nuevos economilistos es ser un zombi al que hay que matar?
Ya me lo sé.
Esa es la teoría marxista de la plusvalía.
Que oposite, coño.
Si tienes una empresa y vas tirando y pagando el sueldo de tus empleados y el tuyo... porqué el estado tiene que cerrarte el negocio?
Y cómo lo harían? Aplicándote de repente un impuesto que no puedas pagar y que te hipoteque de por vida?
Prohibiéndote abrir la puerta?
En ese caso, el estado pagaría tu sueldo y el de tus empleados para siempre? O pagaría una indemnización?
Es tan fácil hablar de macroeconomía sin hablar del detalle y de las cosas tangibles....
Un poquito de por favor...
Y en su momento nos lo creímos toda la clase!
Vale ya de criticar a la gente por procurarse un buen futuro.
En España no se odia a los empresarios.
Absuelto.
Pero es cierto, si esa gente es la que va a definir el modelo de sociedad futura, estamos jodidos.
Oyes a cualquier economista y parece que esté hablando de Somalia. Que si deuda galopante, que si décadas perdidas, que si empresas anticuadas.
Luego ves que apenas hay paro, la limpieza en sus ciudades y su entorno. Apenas se ven vagabundos y pobreza por las calles.
Y sus empresas, serán antiguas, pero casi todas de un valor añadido alto. Hay montones de componentes industriales/electrónicos/ópticos, que sólo se hacen allí.
Pero los economistas no les perdonan números planos de PIB durante años, y que la deuda sea doméstica. Y occidente no les perdona la uniformidad étnica y cultural, y su postura anti inmigración. Y por eso se la tienen jurada. Será que es mejor vivir en París, que en Yokohama.
Lo digo porque soy hijo de pequeños comerciantes, llevo 18 años bregando con una SLL. Y no es por mi, por mis clientes que son pequeñas-medianas empresas y no consigo encontrar esa imagen de un capitalista gordo con bigotillo, tirantes y que fuma puros.
Los que conozco responden a las estadísticas que dicen que la inmensa mayoría de empresas en este país tienen 1 o 2 empleados
es.statista.com/estadisticas/506938/empresas-registradas-en-espana-por
Algunos están aguantando negocios que a duras penas se sostienen, si, pero están pagando su seguridad social y se sostienen de lo poco que ganan y lo que hayan ahorrado.
Lo mismo preferís que cierren y cobren subsidios, pero me produce curiosidad saber de dónde pensáis que va a salir el dinero.
En España no hay apenas gran empresa, la mayor parte de los empresaurios son obreros autoempleados. Que uno tiene conciencia de clase pero, ostias, que difícil lo ponéis.
Para Marx el empresario es un parásito innecesario y por eso aboga por su supresión.
o cuando las cartas tardan en llegar porque el personal que tiene que clasificar los envíos esta desbordado.
O cuando el personal de los juzgados tiene que revisar, clasificar y archivar no se cuantas miles de denuncias por funcionario...
Que coño, que despidan a todo funcionario y el estado lo subcontrate a una empresa privada, que ya se ve, lo barato y eficientes que son.
Como el empresario que entre desconocimiento y morro, trata de sacar provecho de las leyes a su favor no existe... Jodidos españoles, lo que nos gusta odiar por odiar.
Porque la seguridad laboral es una mierda, y a nadie le gusta saber que no le van a despedir a la primera de cambio... Tal vez si la empresa española, dejara de mirar el céntimo para comprarse el range rover mas nuevo y grande y se dedicara a cuidar al activo mas valioso que tiene, nos iría a todos un poco mejor y se despreciaría un poco menos al empresario.
La prueba está en el tráfico de armas, drogas y esclavos sexuales
Por otro lado, donde si hay una plusvalía que se puede cuantificar es la del Estado. El Estado le quita al trabajador una parte muy importante de su salario para mantenerse utilizando numerosas herramientas, desde los impuestos a la inflación. Nunca he visto a ningún marxista que critique esta situación de abuso y de poder.
Es posible que tengan razón, aunque hablar de empresas zombi y mencionar al Deusche Bank tiene bastante gracia. Sin embargo el problema es que me da la sensación de que el asunto se está mirando desde la perspectiva más liberal, mirando solo a la empresa como un medio de proporcionar un producto y no también como un medio de vida de sus trabajadores.
Por tanto, creo que sí habría que tener en cuenta criterios de rentabilidad a la hora de ayudar a las empresas, dejando caer a las que no se hayan preparado para afrontar los retos de futuro, pero solo cuando el paro esté por debajo del 5%, es decir, en situación técnica de pleno empleo.
Pero p.ej. en videojuegos, para mí son líderes absolutos. ¿Sabías que FROM Software (los del Dark Souls) es una empresa japonesa fundada en 1986? Y los juegos AAA más novedosos e interesantes suelen ser japoneses.
Pero vamos, que no todo el monte es orégano; tienen también sus importantes problemas sociales; pero nada comparados con los de Europa o EEUU, o los que mayormente les critican.
Tan mala sería en España una economía dominada por media docena de Elon Musk que otra donde no hay ninguna empresa grande.
El empleo público no es el mal de España, pero, al igual que los empresarios, se llevan palos de todos. Ni los funcionarios son normalmente gente innecesaria, vaga y parásita, ni los empresarios son generalmente unos hijos de puta que hacen fortuna a costa de explotar personas y poco menos que malvados psicópatas.
Así si podríamos comparar.
En Japón tienen un nivel de seguridad ciudadana, un nivel de empleo y de desarrollo que querrían la mayoría de países que NO están en crisis.
En EEUU, pre-covid, los números de los economistas eran maravillosos, y los de Japón, como siempre en la mierda. Sin embargo, ¿cómo vive el ciudadano promedio japonés y el ciudadano promedia americano? ¿como vivía el ciudadano americano hace 30 años? ¿y el japones? ¿cual ha empeorado más?
Y resulta que Japón lleva 30 años en crisis, y EEUU 15 creciendo. Ya, claro.
Cualquier economía potente podría ser acusada de eso mismo, no solo las empresas españolas.
El ciudadano promedio estadounidense tiene más renta que el japonés y vive con el estilo de vida que desea, que a ti te guste más el japonés es tu preferencia, no un dato objetivo comparable.
Eso machacaría a las empresas, a los ciudadanos que tienen que comprarse casa, a los que viven del crédito y a los déficits de los estados.
También detecté otra actitud de empresaurio cuando tuve que iluminar a un empresario consiguendo que viera que una infraestructura pública le beneficiaba infinitamente más a él como empresario que a mi como usuario, pero que la habíamos pagado entre todos sin mirar quien la iba a utilizar más o la utilizaría menos.
Marx aboga por su supresión porque establece que mientras las maquinas sean propiedad del empresario este jamás repartirá la plusvalía con los trabajadores! (simplemente llega a la conclusión que el empresario nunca repartirá la riqueza que genera su empresa con los trabajadores, por tanto jamas podrá repartir correctamente la riqueza que genera)
Por ahora se diferenciar entre comunismo, socialismo y capitalismo, gracias!
y ahora disculpa que tengo que leer mi manga favorito "maison ikkoku"
Como oí una vez, las películas de EEUU nos intentan vender que hay capitalistas malos y buenos, pero casualmente siempre nos toca el malo.
El problema no es la maldad o la bondad, es la deriva depredadora del capitalismo.
Podemos pararnos a pensar qué cuesta más, incluir en una subvención la vidorra de un empresario, pongamos 100.000 euros en un año, o el subsidio de desempleo de 100 empleados que se van a la calle, pongamos 2.000.000 euros.
Y no hace falta pensar en algo revolucionario, simplemente el sistema de empleo publico montado en Aena o Correos con sus defectos pero es mil veces más eficiente que la inmensa mayoría de las administraciones del estado.
Ahora habría que volver a repensar todo el tema, incluyendo en todo momento que también se beneficia de todo esto a los trabajadores de las empresas zombi.
Ni el artículo habla de España, ni se ha hecho en época de pandemia.
Lo único que quería poner sobre la mesa es que no es un tema de blanco o negro, regalos a las empresas para los propietarios o cierre, sino que el tema tiene otras cuestiones a tener en cuenta.
El empresario utiliza la ley de la oferta y la demanda para aprovecharse de reducir salarios y aumentar las horas de trabajo (es sencillo cuando no hay un organismo que lo regule) de hecho las mejoras de los trabajadores se conseguían mediante huelgas.
Ya que de lo contrarío se hubiese llegado a trabajar 14 horas por un plato de lentejas (es muy sencillo cuando los empresarios tienen la paella por el mango y cero empatía por el ser humano)
Pero cuando los empresarios se dieron cuenta que las huelgas eran peligrosas utilizaron los los gobiernos para que la policía evitara las huelgas, pero como tampoco podían hacer gran cosa, los empresarios usaron los "esquiroles" (me refiero a los rompehuelgas, no a las ardillas) pero como los trabajadores no les dejaban trabajar, entonces los empresarios usaron los "pistoleros" (lo que sería algo así como terrorismo patronal) y una parte de los trabajadores crearon grupos armados en respuesta.... resultado final "pobreza para todos"
Precisamente regular ha salvado el capitalismo, puesto que al crear los sindicatos como el CNT en Barcelona, se pudo organizar una huelga lo bastante fuerte para conseguir la jordana de 8 horas (la huelga de la Canadenca)
y tu dirás... hoy en día con el libre mercado la riqueza se reparte mal pero más o menos se puede convivir.
Y yo te diré que es falso, el mito del capitalismo de que el mercado se regula solo es una falacia y lo demuestra que casi todos los países del mundo tiene regulado "el salario mínimo" (porque sin el salario mínimo volvería la explotación laboral a niveles que terminaria en una guerra en las calles.
Si se quisiera regular corretamente la riqueza una de las formas más rápidas y sencillas sería crear un "salarió máximo", lo que pasa es que no interesa, ya que la base del capitalismo es crear división de clase por riqueza!
Mira al final me ha salido un discurso sin quererlo!
Porque has excluido la Administración de la ecuación, que ésta defienda los intereses de los ciudadanos por una serie de circunstancias históricas no quita su papel actual. Hay sueldos regulados, hay pago de impuestos y no el capitalismo como libertad económica que defiende se lo que ha propiciado nuestro desarrollo y riqueza, lo que no ha tenido en cuenta en la ecuación es los límites del crecimiento propiciados por un medio físico limitado.
Y en realidad el capitalismo no es quien ha dado la riqueza como tanto gusta decir, ni mucho menos, en realidad quien da la riqueza son los avances humanos que permiten hacer más con menos.
El capitalismo ha sido la forma más rapida (pero no la única) de aumentar la riqueza con avances gracias a su exagerada competitividad, pero otros sistemas como en el pasado la URSS (central nuclear, primer hombre al espacio, etc.) y ahora en China (5G, energia renovable, etc.) también crean riqueza y hacen evolucionar al ser humano... la diferencia es que con un sistema social el sistema protege a sus ciudadanos mientras que con un sistema como el de EEUU sus ciudadanos terminan endeudados (esclavos modernos) para poder pagar hasta los servicios más basicos.
www.eldiario.es/internacional/theguardian/estadounidenses-muriendo-per
Lo bueno del capitalismo es que los muertos no protestan!
Y de hecho EEUU no es un sistema capitalista 100%, ni mucho menos, ya que un sistema solo capitalista sería inhumano. Por eso siempre hay un mínimo de sistema social pública incluso en EEUU
www.lavanguardia.com/internacional/20190526/462470055443/sanidad-estad
y además constantemente se demuestra que el capitalismo solo no funciona:
www.lavanguardia.com/economia/20200415/48537921611/estados-unidos-aero
¿No funciona y lo demuestra quién? que los países con mayor índice de desarrollo humano, lo sean, sí porque Europa Occidental, incluida Noruega, Dinamarca o Suiza lo son, junto a Japón, Corea del Sur o Singapur.
La URSS era capitalismo de Estado y fracasó por los nulos incentivos a mejorar, cosa que si hay en China donde hay libertad de asignación de precios. Los servicios básicos a los que se opta en EEUU (que para nada es un garante de libremercado por mucho que se repita aquí o repitan ellos. El libremercado sin el "contrato social" elegido por los ciudadanos se da en otros países, como Rusia.
Tampoco protestan los muertos de Mao o Stalin, fijate.