Mark Zuckerberg vendió casi 1.000 millones de dólares en acciones pocas horas antes de hacerse público el escandalo de la privacidad de los datos y que Facebook se hundiera en bolsa.
|
etiquetas: facebook , zuckerberg , acciones , escandalo , influcencias
Cc/ #3
Tu polla en mi mano
Una vez que ya se ha permitido el primer paso (la compra), se asume que para la venta, SIEMPRE se parte de una posición ventajosa. No solo en un momento dado.
Si soy el dueño de apple y sé que mañana voy a sacar el iphone 12 y creo que va a ser un pelotazo es tener información privilegiada?
Y si sé que me han pillado en un renuncio y creo que eso le va a ir mal a la empresa?
Asco de redes sociales.
¿Solución?. Tasar brutalmente las ganancias a corto. El beneficio en el intradia tasado al 99%, el intrasemana al 95%, el intrames al 90%, y así progresivamente hasta que el intraaño estuviera tasado en los niveles actuales.
De esa manera la bolsa volvería a ser aquello para lo que se creo. Los que tienen capital, en vez de tenerlo en una caja fuerte, lo ponen a disposición de las empresas que lo necesitan para invertir y a cambio obtienen unos dividendos y un aumento del valor de lo invertido.
Pero puede ocurrir el caso contrario: que el comprador se aproveche de la debilidad del vendedor para comprar por debajo de su valor. Ese caso no sé si está protegido.
bueno, al de intel tampoco le ha pasado nada....
o como el caso del de intel, que vendió justo lo máximo que podía vender para que no lo echaran de presidente de la compañía. (conservó las necesarias)
Noticia totalmente sensacionalista
Noticia irrelevante.
Los directivos pueden forrarse vendiendo antes del desastre , los curritos que se jodan.
Pero shhh... No levantes la liebre, no sea que las hordas de fanáticos del libremercado y de elmercadoseregulasolo despierten de su onírica realidad y se den cuenta que la condición necesaria para que esos dogmas sean realidad, esto es, que todos los actores del mercado tengan la misma información y misma capacidad de acción, no se cumplirá nunca!
Vende todo.
La gente de a pié pierde un 25%. El no.
El sabe que es una noticia puntual y vuelve a comprar tras el golpe inicial.
A la semana el mercado se autoregula y el tiene un 25% más de acciones. No tenía información de la subida. Pero si de la bajada.
Por esto no puedes operar en bolsa utilizando información. Porque no es justo. Puedes manipular el mercado a tu favor
Esta gente (Zuckerberg, Bezos, Gates, etc.) venden acciones constantemente. Sencillamente porque es lo único que tienen. Es su fuente de ingresos.
Noticia sensacionalista y/o errónea
Y si aún así sigues sin creertelo te gustará saber que si hubiera vendido por el problema de los procesadores hoy habría perdido(dejado de ganar) mucho mucho dinero porque las acciones de Intel han seguido subiendo, y eso contando esta semana que ha sido nefasta para el nasdaq y para todo por culpa de FB y la guerra comercial de Trump.
El gilipollismo de los "España caca y los españoles más" es acojonante. La noticia es de un medio australiano. A lo mejor tú creíste que era un pueblo de Teruel.
A lo mejor también resulta que no es problema de los "analfabetos españoles" sino que en todas partes hay gente de toda clase.
#54 Que sí, que ya sabemos que eres muy listo.
www.cnbc.com/2018/03/20/zuckerbergs-facebook-stock-selling-dwarfs-all-
Los trabajadores lo son por un salario con el que poder vivir. Si quieren darles acciones entonces que los hagan directivos para que puedan venderlas cuando lo necesiten.
Si Zuckerberg se encapricha de una mansión mona en Miami, o le apatece montar una ONG para la potabilización del agua en Somalia, lo único que puede hacer para recurrir a sus (potenciales) millones es vender acciones.
Por eso esta noticia es sensacionalista, los directivos de las empresas están todo el tiempo comprando y vendiendo acciones, opciones, futuros... y no tiene nada que ver con asuntos turbios o información privilegiada.
Aparte
¿No habia cortos apostando a que la acción bajaría despues de la trama que sabiamos que habian cometido junto con ca/scl desde hace mucho tiempo?
¿Cuantos cortos apostando a la caida de la acción desde antes de la caída al periodo posterior a la caida?
¿Cuales son los principales fondos u otros institucionales que causaron la caida? (pareto)
Ademas ¿No hay muchas cotizadas que estaban comprando acciones de sus propias empresas con dinero del banco central a 0% de interes (tipo qe) para mantener la cotización o elevarla?
¿Ha vendido acciones en mas proporción que habitualmente?
Igual el mercado vio esa señal de que vendia mas de lo normal y dijo. Su empresa con problemas y en vez de apoyarla justo en ese momento se pone a vender acciones. Pues entonces todo el mundo a vender.
No es lo mismo que el dueño de la empresa venda y compre acciones de su empresa habitualmente, a que lo haga justo en el momento de determinados y probables problemas legales y de reputación.
Si justo la empresa anda en un asunto sospechoso, de posible futura sanción y de problemas gordos de reputación, justo ese dia o semana ¿No se deberia abstener de realizar ese tipo de operativa con las acciones que posee?
Si necesita dinero qué pida un préstamo y lo pague en otro momento, o que justo en ese momento se abstenga de gastar.
¿De qué fecha es esa noticia?
En la url aparece un 2013, en el contenido no pone fecha, al final pone un dato de ultima vez actualizado, pero no dice cuando ha sido creada.
En el momento en que hay accionistas, la empresa ya no es tuya en exclusiva (ni aunque tengan el 51% de las acciones) y ya no puedes hacer cualquier cosa con la empresa.