#134 Pues sí, soy capaz de entenderlas en inglés, en portugués, en italiano, en gallego y en catalán, con soltura y sin subtítulos. Pero como digo, odio los subtítulos porque constantemente me recuerdan que estoy viendo una película y me distraen. Si por eso me llamas "friki", pues no hay problema. Pero ahora mismo creo que los "frikis" (sin que yo le vea nada peyorativo a serlo) son más aquellos que se ven las series y películas en inglés o japonés con subtítulos que los no "frikis" que las vemos en español sin subtítulos y en inglés si nos apetece o interesa.
Ya digo que a mí me gusta escucharlas TAMBIÉN en versión original cuando la película lo merece, pero por imposición política con la excusa de aprender inglés cuando en realidad quieren decir fomentar que se vean películas españolas, o para captar los bellos matices lingüísticos de la última de Steven Seagal, te aseguro que no.
#88 Sí, me parece fatal que se plantee la posibilidad de impedir que se pueda escuchar una película en el idioma nativo con la ridícula pretensión de obligar a verlas en inglés.
Todos hemos escuchado más música en inglés desde tiempos inmemoriales y eso no ha ayudado a algunos a mejorar el nivel de inglés. A Zapatero no, por ejemplo. Y a Rajoy tampoco, creo. Porque no les ha interesado ni se han esforzado lo más mínimo, no porque no hayan escuchado películas en inglés.
Mi nivel de inglés es alto y suficiente para entender una película sin necesidad de subtítulos, pero aún así prefiero escucharlas en mi idioma nativo porque de esa forma capto todos los matices que me es imposible captar en inglés. Y odio ver una película con subtítulos. Si quiero escucharla también en otro idioma no tengo más que elegirlo, cosa que hago con mis películas favoritas después de haberlas escuchado muchas veces en español (y eso sí que sirve porque ya te sabes casi de memoria los diálogos y los asocias con el inglés).
El nivel de doblaje en español es muy bueno en la mayoría de los casos, a veces incluso mejor que las propias voces originales. Sería curioso encontrarnos con una película doblada al francés, al alemán, o al catalán, pero no al español, por una ocurrencia de políticos.
¿Eliminación del doblaje al español? ¿Estas son las brillantes medidas del ministro de Educación para mejorar el inglés? De lo primero que debería de preocuparse es de que los más jóvenes se expresaran correctamente en español. Con el nivel de español de muchos jóvenes parece una utopía que puedan aprender inglés, cuando ni siquiera utilizan un veinte por ciento del vocabulario de su propio idioma y no son capaces de escribirlo sin faltas de ortografía.
Una medida más útil y realista sería emitir en inglés ciertos contenidos (dibujos animados, series, películas) en RTVE y las autonómicas, que para eso son cadenas públicas con un gran presupuesto.
#77 Ya sabemos que el Depor perdió 6 a 1, pero tampoco es para tanto, hombre.
La mayoría de los suicidas sólo tienen miedo, y proyectan ese miedo a largo plazo sin darse cuenta de que casi todo tiene solución aunque tu mente no sea capaz de encontrarla en ese momento.
Hay sitios que ofrecen esto de averiguar si eres de derechas o izquierdas mediante tu blog o lo que escribes, y no tienen publicidad ni cuestan nada. Ejemplo: www.tuideologia.com
Recordad que aparte de la escala de Richter también existe la intensidad en la escala de Mercalli, y éste ha sido de grado IV según el IGN:
"Sacudida sentida durante el día por muchas personas en los interiores, por pocas en el exterior. Por la noche algunas despiertan. Vibración de vajillas, vidrios de ventanas y puertas; los muros crujen. Sensación como de un carro pesado chocando contra un edificio, los vehículos de motor estacionados se balancean claramente."
¿Quiénes creíais que iban a pagar la retórica de la "energía verde" y la negativa a desarrollar más energía nuclear? En Italia, por ejemplo, vuelven a apostar por la nuclear, obteniendo una energía mucho más barata.
#72 <<Que Corea del Norte tiene armas nucleares, es un hecho>>, dice el director del OIEA, Mohamed ElBaradei. Añadiendo que: <<No me gusta aceptar que cualquier país sea un estado con armas nucleares, pero tenemos que hacer frente a la realidad.>>
A mí tampoco me gusta decirlo. Simplemente es un hecho, según ellos. Yo ni soy experto en inteligencia ni soy el director del OIEA. Quizás tú sí, y puedas aportar datos para desmentirlo.
#72 He entendido perfectamente que tu opinión es que Corea del Norte no tiene armas nucleares. Sin embargo:
"Los organismos de inteligencia y expertos en defensa reconocen en voz baja que Corea del Norte se ha convertido en una potencia nuclear plena con la capacidad de destruir ciudades enteras en Japón y Corea del Sur".
"Un número creciente de expertos autorizados -desde el director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) al secretario de Defensa de EE.UU.- admiten que Corea del Norte ha miniaturizado ojivas nucleares de tal modo que puedan ser lanzadas en misiles de alcance medio, según fuentes de inteligencia."
#68 William R. Graham, presidente de la Comisión para evaluar la amenaza para los Estados Unidos de un Ataque por Impulso Electromagnético (EMP):
Graham recordó a la Comisión que armas nucleares aún más pequeñas pueden crear efectos enormes por EMP en amplias áreas geográficas. También señaló que investigadores de las Naciones Unidas han descubierto recientemente "el diseño de un arma nuclear avanzada, en miniatura, para encajar en misiles balísticos, que en la actualidad están en el inventario de Irán, Corea del Norte y otros estados potencialmente hostiles, en manos de criminales de Suiza afiliados a la red de contrabando nuclear de A.Q. Khan".
El poder de Corea del Norte no está en atacar a Corea del Sur directamente con armas nucleares, sino en lanzar cohetes con cabezas nucleares desde distintas zonas de su propio territorio y hacerlos llegar hasta la atmósfera, provocando un pulso electromagnético que freiría todo componente electrónico en una zona MUY extensa, con efectos a nivel global. ¿Qué ventaja obtiene Corea del Norte haciendo eso? En principio, provocaría un caos en el continente asiático más desarrollado, a la vez que evitaría una contaminación directa por radiactividad. También en su propio país habría consecuencias, pero mucho menos acusadas si tenemos en cuenta que estarían preparados y que ya viven en una situación de precariedad. Su ventaja estaría en que posee un ejército inmenso, el cuarto mayor del mundo, que lucharía cuerpo a cuerpo en mejores condiciones, teniendo en cuenta el caos organizativo que provocaría en el ejército más avanzado surcoreano, que no contaría con componentes electrónicos tras el ataque por pulso (salvo las escasas unidades protegidas ante ese tipo de ataques). Aparte del caos en su población civil dependiente de la tecnología, a la que necesitarían destinar parte del ejército. Sería un combate encarnizado, a la antigua, y por superioridad.
China no estaría nada contenta con semejante acción, que le afectaría de lleno también en parte de su territorio, pero no podría hacer mucho llegado el caso, salvo intentar sacar tajada de su situación estratégica.
Por otra parte, ¿qué lograría Estados Unidos o Corea del Sur respondiendo con un ataque de represalia a Corea del Norte con armas nucleares a nivel terrestre? No tendría sentido y provocaría peores consecuencias, ya que la contaminación radiactiva afectaría a sus vecinos.
Al mundo lo ha llevado a la ruina no el capitalismo sino la demagogia política de unos y de otros. Por favor, que algún votante o afiliado de Izquierda Unida me explique lo siguiente:
1. ¿Cómo pretenden crear más empleo público y poner más dinero en gastos sociales sin aumentar exponencialmente el déficit? ¿Con el dinero de quién? ¿Quién va a prestar dinero a un país para que haga eso, cuando incluso ahora son reticentes a hacerlo? ¿Venezuela? ¿Cuba? (si están mucho peor que nosotros). ¿O tienen la fantasía de que países capitalistas nos presten dinero para que la España de Izquierdas tenga más empleados públicos que ningún país del mundo, y unos gastos sociales que ni siquiera ellos (más ahorradores y productores) pueden mantener? ¿Pretenden que sea China quien nos preste dinero para pagar a más empleados públicos y gastos sociales? ¿Esa China sin derechos laborales, que paga miserias a sus trabajadores por jornadas terribles de trabajo, con una burbuja inmobiliaria creciente, etc?
2. ¿Cómo proponen pagar lo que debe España a los países que han mantenido el "Estado del bienestar" con los ahorros de sus ciudadanos, sus inversiones en I+D y su capacidad exportadora? ¿Pretenden no pagar la deuda pública y privada a esos países? ¿Comprenden que eso significaría la ruptura total de relaciones con los países acreedores y la consiguiente autarquía y aislamiento internacional?
3. ¿IU quiere que España salga de la Unión Europea y del euro? Si no es así, el punto 1 y 2 serían imposibles de aplicar, ya que para beneficiarse de un "club" hay que aceptar sus reglas. Si proponen la salida de la UE y del euro, volveríamos a la peseta, con su consiguiente terrible devaluación. Pero las deudas, materias primas, importaciones, etc, seguiríamos debiéndolas y pagándolas en dólares y euros, lo que ahogaría totalmente a las familias y al Estado.
4. Si realmente se plantean un Estado autárquico, un reset unilateral de deuda, y un país compuesto por… » ver todo el comentario
#268 No, no digo que sea malo cobrar mucho. Es una empresa privada, así que si les pagan esas cantidades será porque lo consideran rentable. Ya se darán cuenta poco a poco de que no lo son tanto. A lo que yo me refería es a que ese periodista deportivo, que es un privilegiado social, debería mostrar más respeto y humanidad en público hacia una persona en una situación de fragilidad en vez de convertirlo en un espectáculo risible.
Probablemente ese indigente alemán haya tenido mala suerte en la vida, problemas familiares, pérdida de su trabajo, depresión u otros trastornos mentales. Y viene un privilegiado, con la autoestima por las nubes y la vergüenza por los suelos, a usar su imagen por unos euros cual niñato que graba a un mendigo para hacerle cantar y colgar un vídeo en Youtube.
Y encima la burla tenía que ser de un periodista español a un alemán en Alemania, cuando paradójicamente el Estado español es ahora mismo un mendigo del Estado alemán. Merkel y los medios alemanes deberían ver ese vídeo, que es muy representativo de la prepotencia y el orgullo que se ha instalado en España gracias a la cultura del endeudamiento. Los ahorros de los alemanes caen en el cestillo de los deudores españoles.
Os sorprenderíais de la fortuna que acumulan algunos periodistas de este país, deportivos y no deportivos, con los sueldos estratosféricos que les pagan simplemente porque llevan mucho tiempo en la empresa y han tenido suerte de estar en el momento oportuno y hacerse "populares". Algunos con fortunas de centenares de millones de euros, dándoselas luego de campechanos. De estos periodistas "punteros", raro es el que baja de cobrar los 500000 euros al año, incluidos algunos bustos parlantes acartonados por sólo leer en un telediario.
#2 Yo creo que los conspiradores no deben ser las farmacéuticas sino los fabricantes de mascarillas. Para la gripe A, para las cenizas del volcán, y para este hongo, una mascarilla sería imprescindible...
Por lo que parece, se está poco a poco diluyendo, pero no las cenizas sino la información, para que los aviones vuelen incluso con cenizas. Si falla alguno, entonces volverán a cerrar los aeropuertos.
Mientras tanto, el Katla sigue preparándose para la gran erupción que cambiará el clima de forma global.
#1#7 Es curioso, pero la altura del volcán Eyjafjallajökull es de 1.666 metros. No es broma. Podéis consultarlo. Además, la carita formada por los 3 volcanes islandeses desde el espacio da bastante susto.
Ya digo que a mí me gusta escucharlas TAMBIÉN en versión original cuando la película lo merece, pero por imposición política con la excusa de aprender inglés cuando en realidad quieren decir fomentar que se vean películas españolas, o para captar los bellos matices lingüísticos de la última de Steven Seagal, te aseguro que no.