Me flipa un poco la inocencia con la que periodistas o gobernantes hablan sobre muchas cosas, entre ellas el FMI. Es bastante obvio, que cuando una institución toma decisiones en contra de toda lógica en un país, y desde hace muchos años (véanse Grecia hace 10 años, Ecuador hace 15 años, Argentina, Chile, etc...crecieron cuando se libraron del FMI, y algunos siguen con el pié en el cuello), es que los intereses de estos estamentos no están para ayudar a ningún país, sino para llenar los bolsillos de "alguien" o "alguienes". No es un tema de neoliberalismo (de esto se recubre su ideología), sino de robo.
Y o es solo el FMI. Como decía Guillermo de Ockham, la solución más simple, suele ser la correcta. Y al final, todo aquello que huele raro, se hace raro, y decisiones hechas con calzador, es que alguien gana con ello y no son los pueblos...
Debería regularse por ley que los niños deban vacunarse, obligatoriamente. Si los padres no son responsables, mejor quitárselos o que la ley comience a hacer de "padre" obligando a ello.
PS: ¿A nadie le chirría "Cuatriplica" en un artículo profesional? Diría "Cuadruplicar".
Sé que ambas son correctas, así como "Cuadriplicar", pero no me parece muy académico. (Solamente opinión personal como chascarrillo)
¿¿A nadie le da vergüenza ajena que una ministra esté en la lista de morosos del la hacienda del país donde es ministra??
A veces pienso que ya vivimos en un universo paralelo, donde las estupideces, la caradura, y la embriaguez mental es la tónica general y hasta la mayor aberración nos parece normal. #MierdaDePaís
#312 No tiene nada de malo que una empresa busque irregularidades. Estoy de acuerdo y debería seguir haciéndose, sin duda.
Ahora, creo que deben dimitir por no hacerlo correctamente. Sé que no es grave, se que no es comparable con ningún caso de corrupción, porque esto no lo es. Pero me parece que exigir que quien gestiona el dinero público sea impecable debería ser una norma. En este caso no ha sido impecable. (Porque el juez lo ha admitido a trámite, por lo tanto ha visto indicios de "delito")
Además, no pasa nada, si dimiten dan una lección, van a entrar dos nuevos concejales que pueden hacerlo tan bien como ellos, y ellos pueden tranquilamente volver a sus trabajos anteriores. Y si quieren volver después de ser exonerados, que espero que lo sean, perfecto, se presentarán en las listas de ahora Madrid nuevamente.
Esto sería una actuación política de lujo. Así es como lo veo.
#276 No te dejes llevar por prejuicios, porque a vece patinas. Soy inscrito de podemos. No he votado a PP, PSOE o Ciudadanos en mi vida y no lo haré. Y no tengo 20 añitos, ni 30 añitos para ser manipulado por la maquinaria blablabla.
#110 No. Me preocupa que roben la cantidad que sea. No porque unos roben 15 o 1000 millones vamos a dejar que se cometan otras irregularidades. ¡Vaya argumento más estilo Ciudadanos! OMG
Me parece muy sencillo. ¿Imputado? No pasa nada, dimite y vuelve a tu trabajo anterior. Me da igual el "delito" o "irregularidad" que se le atribuya (dentro de la política).
Me parece de puro sentido común, y no por la chorrada de que solo los de podemos tienen que cumplir lo lógico mientras los demás roban a manos llenas y no pasa nada, sino porque si un juez te imputa algún indicio hay, y nos podemos permitir más y mejores políticos. Que dimitan, vayan a su anterior trabajo y sigan con su vida normal y entren dos nuevos de Ahora Madrid.
Con esto el PSOE ya ha arreglado todo el problema territorial sin duda. No hay más que hacer. Ahora los catalanes (y no catalanes) descontentos ya vuelven a estar contentos. (Ironic Node)
El plurinacional, pero sin naciones, pero con nacionalidades, pero un solo estado. Flipo la verdad!!! Qué forma de retorcer la realidad por todas partes.
#7 No hay que comparar nada. Un juez estima que hay "caso" por gastar dinero público (por lo tanto alguien se ha enriquecido por ello) sin concurso público. Deberían dimitir. No hay nada que comparar con nadie. Otros también deberían dimitir, como Rajoy o como muchos otros. Pero eso no toca aquí.
#2 Creo que da un poco igual su código ético. Deberían dimitir por decencia. No pasa nada si vuelven a sus profesiones anteriores, la política debe ser temporal. Los que los sustituyan podrán hacerlo igual que ellos. Vamos, que deben dimitir sí o sí como me parecería para cualquier partido.
Soy un convencido, por datos, del software libre, aunque he de reconocer que el artículo no es muy imparcial.
Sinceramente creo que no se comprende bien el software libre y las ventajas que ofrecen a todo el mundo. El problema no está en que sea incompatible o que alguien quiera ganar dinero con su programa, sino que el crear software libre permite que todos nosotros tengamos básicamente casi todo internet, o que se hayan desarrollado montones de empresas que dan millones de trabajos y que innovan cada día como beneficio para la humanidad.
Sin ir más lejos, Wordpress es software libre y el 25% de internet tiene este CMS. Meneame es software libre y nos permite informarnos. Pero quizá esto es lo superficial.
¿Alguien se pregunta qué pasaría si PHP, Python, Ruby o Go fueran privativos? Pues básicamente que no existirían miles de empresas y programas, como Meneame. Además, aunque todas empresas pudieran pagar licencias para usar PHP, ni de lejos la mayoría de estas empresas podrían hacerlo.
Si MySQL no fuera software libre, el 50% de internet no existiría si alguien tuviera que pagar las licencias de Oracle (P.ej).
Si No existieran estándares libres y abiertos no esxistiría la Web (WWW) o no existiría en Correo electrónico.
De hecho ninguno tendríamos Smartphones en el bolsillo, porque internet sería algo cerrado con un acceso limitado y sin muchos servicios, así que para qué querríamos este teléfono???
Hay que tener en cuenta que el 99% (no es un dato al azar, sino real) de los sitios web usan software libre, como por ejemplo Apache, nGinX, PHP o MySQL.
También todos nosotros pagaríamos cantidades elevadísimas por objetos bastante más mediocres que ahora. Routers con LInux, casi cualquier cosa IoT, La mayoría de los teléfonos, la mayoría de los aparatos electrónicos, MP3 (estandar abierto), y miles y miles de cosas, que si tuvieran que pagar licencias, la mayoría no podrían ni pagarlos. Es más muchas de esas personas estaría en paro, porque esos márgenes generan muchos empleos de calidad, con suldos elevados que pagan impuesto y dejan mucho dinero en gastos en la sociedad, especialmente Ingenieros, Matemáticos o Físicos.
Me parece que se mira mucho si es privativo, pero es que el daño para todos sería increible.
Además de todo esto, hay un error común. Que sea software libre no quiere decir que sea gratis, o que todo el ecosistema que lo rodea deba ser gratis. De hecho, con datos en la mano, el Software libre genera mucho más dinero, más repartido y de mayor calidad (social).
Hay muchas cosas que usamos a diario que se basan de una forma u otra en software libre. Como por ejemplo WhatsApp, Google, Ios, incluso Microsoft, que ahora participa en el mismo kernel de linux aportando trozos de software.
El ser incompatibles entre LibreOffice y Word suena bastante ridículo, porque si dos quieren comunicarse, poner de excusa que es odt o doc suena a bastante pueril y de mente cerrada.
#2 Si, tienes razón, en total he subido como 8 o 9 artículos propios, pero en cualquier caso, siempre artículos que he considerado interesantes para la comunidad. En los blogs propios se publican varios artículos al día y no los meneo ;). De todas formas lo tendré en cuenta para el futuro.
Por como lo describen en el correo, seleccionan webs por categorías y bloquean el acceso. Lo increible es que hayan vetado esa web en cualquiera de las categorías.
(Error ortográfico corregido) 
Y o es solo el FMI. Como decía Guillermo de Ockham, la solución más simple, suele ser la correcta. Y al final, todo aquello que huele raro, se hace raro, y decisiones hechas con calzador, es que alguien gana con ello y no son los pueblos...