#9#34#39 he visitado unas cuantas ciudades europeas y el extrarradio de Budapest es de lo más espantoso que he visto. Tengo aun pesadillas con el trayecto entre el aeropuerto y el centro. A su lado, l.Hospitalet es un resort del Caribe.
#9, mi comentario en #8 era parcialmente irónico. Si no consideras que dejar que tu hijo de 16 años viaje solo en un tren sea "abandono" (lo cual es lógico), tampoco tienes derecho a que se considere "abandono" que el revisor los deje en una estación. ¿Si lo hacen tus propios padres con un tren está bien, pero si lo hace un revisor con una estación está mal? En todo caso, la actuación del revisor será injusta, desproporcionada o directamente hijoputa. Pero el "abandono" que dice #6 no lo veo yo por ningún lado.
#10, mi comentario era una respuesta a #6, que criticaba la actitud del revisor por dejar "desamparados" a los menores. Como bien demuestra el enlace de #16, no existe tal desamparo.
#17, totalmente de acuerdo. No veo "desamparo" ni "abandono" ninguno por parte de unos padres que suben a sus hijos al tren y les dejan ir solos (yo lo he hecho miles de veces, hace ya 20 años, por ir a la capital a ver una peli, por ejemplo). Lo que critico es la hipocresía de considerar perfectamente válida la postura de los padres, y luego acusar al revisor de dejarlos "desamparados" (véase #6). El revisor será un hijoputa, pero si lo que hizo estuvo mal, no es por el "dejar desamparados a unos menores a su cargo". Hizo lo mismo que habían hecho sus padres: estos lo dejaron a cargo de un tren, aquel a cargo de una estación.
#24, #25, #28, #54, 100% de acuerdo. Ver párrafo anterior.
#27, si el revisor los deja en una estación a cargo del personal de allí, no están desamparados. Será injusto, será aberrante, será un sinvergüenza de revisor, que no hizo su trabajo, pero no los ha dejado "desamparados", cojones ya.
#58, ¡y dale! Si un padre no deja desamparados a sus hijos menores por mandarlos solos en un tren, el revisor (que ni es su tutor ni pollas en vinagre) mucho menos por dejarlos solos en una estación. Hizo mal, de acuerdo. Lo he repetido ya varias veces. Pero de desamparo nada, leches.
Parece que me han freído a negativos en #8 principalmente por no entender que estaba haciendo una reducción al absurdo sobre #6: si que el revisor los deje en una estación es desamparo, entonces que los padres los manden solos en el tren también lo es. Si lo segundo no es considerado abandono, lo primero tampoco. ¿Tan difícil es de entender?
#10 ya te digo.. donde voy de vacaciones desde hace muchos años que hay peña por la calle haciendo caricaturas, chinos que escriben tu nombre con dibujos y peña de esta que hace paisajes de planetas con aerosoles..
#19 No se qué edad tienes, yo tengo 23 y ya no voy a ninguna corrida de toros. Seguramente solo las personas más mayores van todavía, después de eso ya no hará falta, es que no hace falta prohibir nada porque sencillamente el negocio no rula. Lo que si se puede hacer es quitar las subvenciones obligatorias y que cada ciudadano marque el sí o el no en la casilla de la renta.
Y son herbívoros, igual que la mayoría de primates (o frugívoros), y los humanos también somos primates.
No tenemos garras, ni cuerpos fuertes para apresar animales, tampoco tenemos un sistema digestivo hecho para ello. La longitud del intestino de los carnívoros es muy corto para poder expulsar rapidamente la carne antes de que se descomponga, de unos 3 metros, nosotros en cambio lo tenemos de 12-13 metros.
Comer productos de origen animal NO es necesario, es un hecho irrefutable. Millones de vegetarianos en el mundo, sanos y fuertes, lo demostramos, al igual que así lo avalan miles de expertos y las asociaciones de nutricionistas más importantes en el mundo.
"El veganismo no es una opción personal, así como no es una opción personal ir por la calle sin apuñalar a la gente. Son imperativos morales, porque cuando tus actos afectan a otros, ya no son opciones personales. Y los animales también pueden verse afectados por tus actos." (Pablet)
#29 En verdad los estás haciendo sufrir por sufrir. Comerlos no es necesario. Es crearles sufrimiento innecesario, porque puedes en vez de pescar ese pez, clavarle en la boca un metal afilado, o si lo traga, en las entrañas, para sacarlo de su entorno natural donde se comienza a axfixiar para poder saborearlo, es innecesario. En vez de eso podrías irte al monte a coger setas o frutos. También te alimenta y no es cruel.
#26 El problema es que la mayoría de los mariscos, si ya están muertos, pueden dar problemas de salud (se echan a perder enseguida) con lo que es casi obligado cocerlos vivos.
#31 Estoy de acuerdo contigo en lo de que (también) somos carnívoros por 4 razones. Y todos tenemos esas 4 razones... dentro de la boca (los colmillos/caninos).
#19 Toda la razón del mundo, no hace falta poner telecinco para ver escotes de esa calaña. Y los de La Sexta los primeros que les gusta conseguir audencia de la forma mas fácil y mas antigua .
Simplemente deleznable. La pillan robando y en vez de reconocerlo y abonar 2 miseros € se lia a arañazos ... #1 No todos, ella si. #4 Claramente, pero el hecho es que la ley antitabaco ha dado excusa a esos ladrones para abandonar el local y que estas situaciones se den más a menudo, la culpa ? De los ladrones, obviamente.
Aunque la solución es facil: pagar al ser servidos.
#5: Bueno es que Cáritas es consustancial a la Iglesia. Decir que si no es de la Iglesia, las cosas serían de otro modo es como decir que si los bancos fueran de la Orden Capuchina (que fueron los que inventaron los Montes de Piedad, por cierto), las cosas funcionarían de otra forma.
#8: ¿Y por qué el Estado y no los ayuntamientos, por ejemplo?
El encargao y sus dos patadicas mágicas que lo arreglaban todo
Que tiempos de Metal Slug. Había unos recreativos al lado de la iglesia a la que solía acudir los Domingos cuando era crio, y mi madre me daba la asignación semanal al salir. Todo el dinero iba íntegro a los recreativos
#41 Yo si; se pasaba el Cadillacs & Dinosaurs con cinco duros
#53 KimDeal 
. 
