He votado irrelevante porque la noticia se vende como una curiosidad y como curiosidad me ha parecido bastante flojilla. También la podría haber votado sensacionalista porque creo que lo que en realidad pretende el post es que se hable de la relevante matanza y no de la irrelevante cruz , como tú mismo sugieres en #16 (aunque no entiendo cómo justificas así tu voto positivo).
#27 De lo que estamos hartos es que se nos recuerde esta matanza, día sí y día también, para intentar argumentar que, como los dos bandos cometieron barbaridades, es mejor dejar las cosas como están. Yo me avergüenzo de esta matanza y estoy de acuerdo en que se tendría que juzgar y condenar a sus responsables, incluso a Carrillo si realmente lo es, cosa que dudo. Pero quiero que también se juzgue a todos los genocidas franquistas, así como me encantaría que todos los que sacaron provecho de la guerra y de la dictadura devolvieran sus bienes.
Ignacio Casado, responsable de la entidad en la zona norte, aseguró a ABC que «es la primera noticia» de una supuesta estafa, por lo que afirmó que no interpondrían ninguna denuncia.
Me huele mal: dicen que este señor era un timador que no tenía nada que ver con ellos pero no van a denunciarle.
#8 No hacía falta ir a otras fuentes, eso ya lo dice en la entrevista, como también dice que la vacuna que está desarrollando ahora tendrá una eficacia de más del 95%.
#36El copyright no tiene ninguna restricción per se, es el autor el que se vale de él para crearlas.
Por eso mismo: normalmente los propietarios de los derechos del copyright (que casi nunca es el autor sino una empresa, no es lo mismo copyright que derecho de autor) utilizan éste para imponer restricciones y quitar libertades. Stallman, en cambio, inventó el copyleft para garantizar que no se quieten libertades.
Personalmente nunca le he visto atacar al copyright en sí, si no a todo lo que abarca y sus extensiones.
Pues no lo habrás leído mucho.
Y como ya he dicho, es el copyright lo que garantiza las libertades del software libre, sin él podría haber software cerrado igualmente y lo único que cambiaría es que sería más difícil lucrarse (él siempre ha defendido que trates de ganar dinero que tu software de cualquier manera mientras respetes las 4 libertades, que son lo único importante).
Con las leyes de la propiedad intelectual que hay, Stallman tiene que hacer uso del copyright para garantizar las 4 libertades pero esto no significa que esté de acuerdo con dichas leyes.
#27 Stallman siempre ha estado en contra de las leyes del copyright pues son la principal razón de su lucha. Otra cosa es que se sirviera de estas leyes para crear el copyleft, que justamente le da la vuelta a la tortilla. Es decir, el copyleft es un tipo de copyright que garantiza que tu pograma (o tu obra) y los derivados de él siempre estarán libres de las restricciones típicas del copyright. ¿Significa esto que Stallman está a favor de las leyes del copyright? No. Lo único que significa es que Stallman no puede cambiar las leyes y por lo tanto no tiene más cojones que utilizar las que hay. He aquí la genialidad de Stallman: usa una ley injusta para darle la vuelta y convertirla en justa.
Parece una broma y que los de la Ser también sean cómplices, al menos desde el segundo o tercer día. Por mucha gracia que haga, no creo que esté bien el tema de la broma pero los de El Larguero son así. Su especialidad es mofarse de la gente con poca cultura, como si ellos tuvieran tanta.
#17 Se trata de no mezclar conceptos. No es lo mismo el Govern de la Generalitat que el pueblo de Catalunya, y de los tres partidos que gobiernan en Catalunya, solo uno (ERC) es claramente independentista. Tampoco es lo mismo pedir la independencia que el derecho a la autodeterminación. Yo creo que no es ningún gobierno quien tiene que decidir la independencia de ningún pueblo, sino sus ciudadanos mediante referéndum. Así que, tal como lo veo yo, la única solución coherente sería la autodeterminación de cualquier pueblo. No sería lógico darle la independencia a ningún pueblo si mayoritariamente sus ciudadanos no la quieren y esto sirve tanto para la Vall d'Aràn como para Catalunya.
#23 Laporta hace todo lo que puede en el único lugar donde puede hacer algo, que es el Camp Nou. Lo que ocurra en los otros campos, o en la calle, es responsabilidad del presidente del equipo del campo en el que ocurra y de los diferentes cuerpos de policía, administraciones y órganos judiciales, no de Laporta. Pues Laporta, no solo no les deja entrar en el Camp Nou, también impide que el Barça les venda entradas para sus partidos lejos de su estadio.
Ojalá todos los presidentes hicieran lo mismo, pues los hay que, además de dejarlos entrar, les regalan las entradas y ayudan a financiar sus desplazamientos.
#256 --170549-- 
