Au contraire #89. Hasta que una nueva tecnología que influye tan poderosamente en algo tan importante como es la alimentación humana y el equilibrio social y medioambiental, no se demuestre que es segura y que soluciona más prolemas de los que causa, no debería de autorizarse su uso.
#14 Ya solo el hecho de proponerlo debería llevarlos directamente al Tribunal de Derechos Humanos. Por intentar cargarse la libertad de expresión e información. Esto es como ACTA, igualito. Dos Leyes neo-fascistas creadas o que se están creando por gente que odio a la tecnología y el avance (aunque no lo quiera reconocer) porque no sabe usarla, o le tiene miedo.
#14 Se SOBRENTIENDE que ningún senador de ningún país del mundo tiene por sí mismo capacidad para cambiar Ley alguna. Lo que explicita la noticia es que esa es su INTENCIÓN: cambiarán, por todos los medios a su alcance, la Ley. De hecho YA han comenzado a cambiarla.
Entradilla:
"Los senadores demócratas Charles E. Schumer y Dianne Feinstein están esbozando una modificación de la Ley de Blindaje de Medios"
¿Qué es hoy, el Festival de Verano del Cójasela-con-Papel?
#4 La diferencia es que si el software es libre, si tiene un defecto lo pueden arreglar un equipo de desarrolladores de un hospital o entidad médica, o tu, o un australiano, quien sea que tenga idea.
En el software propietario dependes de esa empresa al 100%, y en el intervalo entre que notificas la incidencia, la arreglan y te instalan la nueva versión...
#90 Itilvte * 
