edición general
--199594--

--199594--

En menéame desde agosto de 2010

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

"Perdone, ¿puede parar aquí?": autobuses nocturnos que te dejan donde lo pidas [359]

  1. #123 Revisa tus datos, son erróneos. Todo depende de como mires las cifras. Según las estadísticas y las noticias en España violan a 1200 mujeres al año. Imaginemos que son 1200 violadores diferentes. Una mujer violada cada 8 horas . SUENA TERRIBLE

    Si dejas a un lado los sentimientos y el impacto que produce esa cifra sin mas referencias y te atienes a que en España hay una población de 22.882.286 hombres, el porcentaje de hombres que violan es de 0,006%, ósea que el 99,994% de los hombres NO SON VIOLADORES, lo que suena menos aterrador y mas justo con los hombres que decir que todos los hombres son violadores, abusadores y asesinos.

    Si haces esto con los datos de agresiones sucede lo mismo, resulta que el 98% de los hombres NO comete actos violentos, pero si en los medios no hacen mas que machacar con las mismas noticias

    parece que todos los hombres seamos violentos y agresores.

    NO es lo mismo decir: "España se sitúa a la cola de Europa en denuncias por violación" que decir "En España, tres mujeres denuncian violaciones cada día. Pero la violencia sexual está en todas partes. Es una pandemia mundial"

    cadenaser.com/.../27/sociedad/1511766685_301382.html

    www.elmundo.es/especiales/agresiones-invisibles/

    es.wikipedia.org/.../Estadística_de_violaciones

    www.ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/t18/p466/a2007/l0/&file=03003.px&a
  1. #123 No. Existen porque dan votos. Ni es un problema estructural ni es un problema relevante en términos estadísticos.
  1. #123 Si existen medidas y leyes exclusivamente para proteger a las mujeres es porque la violencia de género es un problema estructural;

    Pero si mueren más hombres asesinados que mujeres, ¿que quiere decir "estructural" exactamente? Está claro que no quiere decir que haya más. ¿entonces, el qué? ¿Las mujeres mueren en estructuras o qué?

    Lo pregunto más que nada porque de haber algún argumento dentro de tu frase, tiene que estar dentro de la palabra "estructural", una palabra misteriosa de oculto significado. Vamos, que tengo la fuerte sospecha de que no significa nada.

    tradicionalmente en nuestro país el hombre ha sido considerado superior a la mujer y se ha permitido que el hombre considere que la mujer es de su propiedad y que la violencia es un medio para afianzar su superioridad.

    Esto es simplemente falso (y no veo la estructuralidad por ninguna parte). Aún en el supuesto (que no concedo) de que esto fuera cierto en el pasado, me faltaría saber qué razonamiento lleva a hacer cosas en la actualidad para corregir el pasado. Yo creía que el pasado no se puede modificar (ministerio de la verdad aparte). Es decir que se haga lo que se haga ese pasado seguiría siendo así, de haberlo sido alguna vez, que será que no.

    Esto que afirmo no es una opinión, es un hecho. La mujer no podía votar, la mujer no podía tener una cuenta en el banco o salir del país si no era con permiso de su marido o de su padre

    Esto fué así durante unos cuantos años de la dictadura fascista. No era así antes y no fué así después. Es de destacar que si cambió no fué precisamente por la presión feminista que por aquel entonces no existía. Se cambió por simple sentido común.

    Es significativo que te ciñas a unos pocos años de la postguerra para justificar algo del tiempo actual. ¿y la segunda república qué? ¿no la tienes en cuenta porque no te interesa? Eso, es mentir.

    si a la mujer la pegaba su pareja, era su derecho y era algo que debía

    …   » ver todo el comentario
  1. #123 Ser un feminista clásico es defender la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, y en este caso si me consideraría un feminista clásico.

    En el momento que no pides igualdad, en el momento que pides mas derechos, no estas hablando de feminismo, estas hablando de otra cosa que le ha arrebata el nombre y lo ha deformado.

    Y lo que afirmas no es un hecho, era un hecho, como la esclavitud también existió y luego dejo de hacerlo, hoy en día cualquier mujer puede votar, cualquier mujer puede tener una cuenta corriente, cualquier mujer puede viajar sin pedirle permiso a nadie.

    Y tu hablas de datos de mujeres que mueren a manos de sus maridos, si mañana hiciésemos una ley que favoreciese al hombre porque es el que mas muertes sufre en el entorno laboral te parecería justa ?
    Si hacemos una ley en que las mujeres son juzgadas con mas severidad al matar a sus hijos que si lo hiciese un hombre te parecería una ley justa ? Estadisticamente las mujeres son mas propensas a matar a sus hijos que los hombres.
    Si mañana decidimos que los hombres jubilados deben de cobrar mas que las mujeres ya que estos viven menos años, no te parecería injusto ? Tenemos el dato demostrado estadisticamente que las mujeres viven de media 6 años mas que los hombres.

    Y aquí no creo que nadie en meneame, bueno alguno si que mendrugos hay en todas partes, este en contra del feminismo clásico, me parece que somos una sociedad lo suficientemente abierta para considerar que tanto hombre como mujer deben de tener los mismos derechos y deberes, independientemente de su sexo u orientación sexual.

    Porque la LIVG es incapaz de proteger a las mujeres que sufren violencia a manos de otras mujeres, porque la ley es incapaz de proteger a hombres que sufren la violencia a manos de otros hombres, porque la ley no protege de la misma manera a los hombres que son victimas de mujeres?
    Tu lo ves como una ley que busca la igualdad ? Cuando depende de lo que tengas entre las piernas te trata de una manera o de otra.
  1. #127 y tu deberias salir a la calle y ver como ha evolucionado el mundo. Por dios se os va la cabeza, las muertes de mujeres son infimas comparadas con asesinatos , muertes de trafico , laborales , suicidios , y que si q estamos todos de acuerdo con que " una muerte ya es mucho" , pero tambien han matado niños las madres , tambien han matado mujeres a sus maridos , tambien se matan ancianos, y donde estan las lilas gritando por la igualdad , por que no veo igualdad en dejar indefensos a niños y ancianos , que SON MAS VULNERABLES que cualquier mujer...tanto "privilegio" de hombres y no ven que ellas estan sobreprotegidas y aun no saben por que pero les da igual , por que eso le es beneficioso, aunque muchas mujeres no quieran esos beneficios , por que NO LOS NECESITAN , POR QUE NO SON MENOS QUE LOS HOMBRES .
  1. #123 quizá la cabeza te explote pero esto que comentas:
    Esto que afirmo no es una opinión, es un hecho. La mujer no podía votar, la mujer no podía tener una cuenta en el banco o salir del país si no era con permiso de su marido o de su padre. Por otro lado, si a la mujer la pegaba su pareja, era su derecho y era algo que debía arreglarse en casa.

    ya se solucionó... el siglo pasado.

    BOUM

    A parte, lo vendes como si "el hombre" hubiera vivido una existencia maravillosa con el devenir de los siglos. ¿A quienes obligaban a ir a la guerra, o a la mili? ¿A quién explotaban durante la primera revolución industrial? De esto no te oigo quejarte.

    cc #125
  1. #123 pero tu en que siglo vives?

El acceso a una plaza de profesor de universidad [114]

  1. #31 pues estoy de acuerdo en que las universidades tienen que investigar y dar docencia de calidad, pero no veo el sentido de buscar eso en la misma persona, hay personas geniales en investigación que son muy mal docentes y viceversa.

Indignación en Francia por el asesinato de una niña a manos de un violador reincidente [163]

  1. #16 qué medios se te ocurren?

    Claro que todos preferiríamos que saliese rehabilitado, pero como hacerlo? Y si es imposible?

Un chico de 15 años, posible víctima de bullying, se suicida en Menorca tras decir "adiós" en Instagram [137]

  1. #53 Y volvemos a lo de siempre: formar a los profesores para ___________. Ponga lo que usted quiera. Y se espera que el profesor forme, eduque, psicoanalice, castigue, vigile,... Es imposible. Es un problema de todos como sociedad y la primera medida debe ser educar e incluso apartar en caso de reincidencia a aquellos alumnos propensos a usar la violencia física o verbal. Y en eso tiene mucho que ver la obligatoriedad hasta los 16 años. Dudo mucho que en Alemania, donde se separa a los chavales a los 10 años tengan tantos problemas de este tipo.

Representantes de las cuatro asociaciones de jueces ven desproporcionada la respuesta contra la sentencia de La Manada [393]

  1. #195 Obvias que la chica acompañó voluntariamente a los hombres a ese lugar angosto.

Un acusado de malos tratos prueba que no estaba ese día en Lugo y lo absuelven [100]

  1. #58 Eso no importa. Hay muchos hombres que se suicidan o tienen accidentes laborales, así que los asesinatos no son tan importantes. O algo así, aún no entiendo mucho la lógica del asunto.

Ser buena persona no es de tontos [58]

  1. #10 Considero que el auge del neoliberalismo está acompañado de una moralidad cuestionable; hablando con estudiantes de economicas me encontré que apoyaban modelos sociales que podrían necesitar de la exclusión social de un tercio de la población si ello generaba un 'crecimiento económico' atractivo. Obviamente todos ellos se identificaban con el tercio mas favorecido y 'ganadores' en esos modelos...en el fondo no deja de ser el sueño americano, capitalismo salvaje donde la justicia social brilla por su ausencia.
    Ese trasfondo 'moral' considero que nos acompaña en el mundo que vivimos aunque siempre encontraras mil racionalizaciones que permitan justificarlo para que la percepción moral de uno mismo sea considerarse pertenecer en el grupo de los 'buenos' (y listos si es necesario).
  1. #10 Yo creo que es mucho más complicado aún, una misma persona puede ser buena para unos y mala para otros.

Prisión para un profesor de Málaga por abusos sexuales a una alumna menor durante más de tres años [142]

Diane Keaton defiende a Woody Allen: "Es mi amigo y continúo creyendo en él" [54]

  1. #40 #47 Estoy de acuerdo en que la sentencia no es una verdad absoluta, pero da razones convincentes a quienes creen en la inocencia de Woody Allen. Esto significa que no hay falta de solidaridad alguna, tened en cuenta que mi comentario iba en respuesta a #1.

Dar el pecho reduce el riesgo de padecer diabetes tipo 2 [66]

  1. #63 La salud es muy importante. Los pechos también.

Aparece el cádaver de Diana Quer [452]

  1. #12 #73 Exacto. El periodismo "no tiene que" hacer nada. Si lo que vende es el morbo, la mierda y el material para subnormales, y ofreciendo eso salen las cuentas a ganar, pues lo están haciendo de puta madre.

    Lo que "tiene que evolucionar" es la sociedad, para que ese contenido no de de comer a nadie, pero hoy por hoy es una causa perdida. Mínimo mirar 40 años al futuro... y aún ahí parece complicadete.
  1. #12 el periodismo tiene q evolucionar? El periodismo vende lo q la gente quiere comprar. Somos morbosos y nos encantan esas cosas, si no fuera asi, los medios no se molestarian en hablar de eso. El periodismo no tiene la culpa.
  1. #12 El periodismo, en España y cualquier otro país capitalista, ya evoluciona. Hacia donde hay negocio.
« anterior123459

menéame