#11 Sé bien lo que el común de la gente prefiere. Otra cosa es si estas preferencias son o no aceptables en términos de interés común o incluso de mera supervivencia. Por no hablar de que en gran parte han sido artificialmente construídas por los mismo intereses que han acabado por reducir a los seres humanos en unidimensionales consumidores sin capacidad de cuestionarse ni los más elementales principios morales más allá de su propio bienestar.
#9 Eso me temo. Por eso opino que el activismo antinuclear sigue siendo más que necesario. Al menos si sirve para que la investigación técnica considere la viabilidad de parámetros como los que estamos discutiendo, ya sería un avance impresionante. ¿Por qué no trabajar en implementar sociedades humanas energética (y eficazmente) autárquicas, descentralizadas y de bajo consumo?
#9 No te preocupes. Cuatro millones de años previos sin vacunas -de los que por cierto tú y yo somos herederos directos- avalan nuestra capacidad de supervivencia y adaptación sin ellas.
#6 De acuerdo. Es opinable. Pero no un argumento. Yo personalmente dudo (opinadamente) mucho que ese conocimiento exista y en todo caso, los riesgos de los residuos y eventuales accidentes siguen siendo muuuuy importantes. Aunque personalmente es lo que menos me preocupa. Me parece mucho más grave la perpetuación que la producción por medios nucleares tendría en modelos de producción y distribución energética centralizada y en el modo en el que estos seguirían manteniendo un patrón civilizatorio totalmente irracional, injusto y biocida.
#4 Me explico. Es cierto que cada vez es menos la gente que se posiciona contra cualquier clase de irracionalidad o abuso, pero ello no significa que no tengan razón los que sí lo hacen por el mero hecho de ser pocos. Una cosa es el escaso resultado de una convocatoria y otra su pertinencia; de la primera no se sigue por lógica la segunda.
#1 Acabada la plaga de turistas, industrias y comercio se acabará la de medusas (muerto el perro..) Con la misma, no entiendo qué sentido tiene liberar tortugas en el Mediterráneo sin liberar antes al Mediterráneo de nosotros ¿o en definitiva no somos nosotros los causantes directos de su desaparición?
P.D.: Quien dice aquí "nosotros" dice en realidad ciertos modos de vida que nosotros hemos acabado adoptando en los ultimos años.
#37 Ah! Que cuando la cosa se pone peliaguda entonces la ciencia se lava las manos, o no era ciencia o no podía actuar como tal o si lo era y podía no se encontraba por entonces en el escenario del crimen. Abandonemos bajo cualquiera de estas excusas el proverbial norte generalista y las grandilocuentes justificaciones universales para que entonces cada uno se las apañe por su cuenta. En lo empírico, claro, que en lo teórico siempre habrá quien nos profetice salvar el culo, fuera de la ideología.
Ya veo en qué consiste el negocio éste de la ciencia, ya.
"Acaso sea ya el momento de tomarme en serio precisamente el núcleo duro de aquel papel que la Ilustración reservó para la ciencia, es decir, considerar que la ciencia funciona efectivamente en las sociedades desarrolladas como una forma específica de religión. Su extensión misionera en forma de desarrollo científico-técnico, fuera del cual no cabe salvación, revelaría entonces la llamada modernización como un proceso intrínsecamente religioso. La valoración habitual de numerosos fenómenos sociales o de posicionamientos teóricos consagrados resulta entonces invertida: las posturas más progresistas resultan ser las más reaccionarias, los avances de las luces y el "tren de la modernidad" no son sino reinmersiones en las tinieblas de la superstición (la superstición científica, claro está)." -- Emmanuel Lizcano
"Acaso sea ya el momento de tomarme en serio precisamente el núcleo duro de aquel papel que la Ilustración reservó para la ciencia, es decir, considerar que la ciencia funciona efectivamente en las sociedades desarrolladas como una forma específica de religión. Su extensión misionera en forma de desarrollo científico-técnico, fuera del cual no cabe salvación, revelaría entonces la llamada modernización como un proceso intrínsecamente religioso. La valoración habitual de numerosos fenómenos sociales o de posicionamientos teóricos consagrados resulta entonces invertida: las posturas más progresistas resultan ser las más reaccionarias, los avances de las luces y el "tren de la modernidad" no son sino reinmersiones en las tinieblas de la superstición (la superstición científica, claro está)." -- Emmanuel Lizcano
#14 Pues estoy en paro. Creo que se lo debo a la Sagrada Ciencia de la Economía al servicio de su Santidad: el Capital (sin ideologías, sin acritud, pura metodología).
Traducción: Muérete ya de una vez, hombre de dios (te lo digo sin acritud, sólo pensando en tu bien, en el de tu dentadura y en el de los que te rodean)
#1 ¿Lo cual nos ha llevado a dónde, concretamente? Porque os recuerdo que en esos mismos 60 años de "asombrosos flotamientos" espaciales hemos perdido casi la mitad de la biodiversidad de este planeta sin que toda esa inútil balística areonáutica haya hecho lo más mínimo al respecto, a no ser participar activamente en el biocidio.
#2 Pues nada, si "se comprobó" (sic) (del mismo modo que "se comprobó" la existencia de una "pandemia" el año pasado) pues yo ya me quedo mucho más tranquilo y me vuelvo al redil de los galleguitos mansos que no desconfían jamás de nadie que les de gorrazos desde arriba, especialmente si entre gorrazo y gorrazo cae alguna migaja que aprovechar. Chitón.
Ahora ya entiendo por qué la mayoría de los gallegos (excepto @andresrguez, claro) no nos sentimos españoles en absoluto. Mira tú, al final va a ser verdad lo de que viajar cura la ignorancia.
¿Pero qué clase de mercado es ese en el que se intercambian gratuitamente los productos? Beneficios tendrá, pero desde luego son poco pecunarios y poco tangibles, así que no se de qué carajo se preocupan..
#12 --205784-- 
