#54 ¡Vaya patata tienes en la cabeza, majo!
Las ecografías, como mucho, sirven como prueba para detectar aquello que se manifiesta físicamente (y no todo, porque existen limitaciones técnicas. Por ejemplo, no puedes saber el color de ojos con el que nacerá tu hijo con una ecografía).
En cualquier caso, la homosexualidad no se manifiesta físicamente, por lo que no podría ser detectada por un ecógrafo por mucho empeño que se pusiera en ello.
No podría ser detectada tampoco la lateralidad innata, es decir, si el niño es diestro o zurdo. Y por ello es menos innata.
EDITO: #53 te había citado por error. No iba para ti.
#78 Si, y con articulos basura, en mi opinion, se les da la razon, pero no intento convencerte. En mi opinion hacer las cosas mal hace mas mal que bien. por lo tanto este articulo no me aporta nada, y considero que al colectivo LGTB tampoco. Entiendo que puedas no estar de acuerdo, y de verdad que es un gusto discutir contigo. A ver si la proxima vez es para comentar un articulo mejor
PD: En todo caso el articulo ha llegado a portada, me alegro por ti aunque siga sin considerar que tenga calidad suficiente (^ ^)
#73 Es a lo que te voy, son totalmente acordes con mi ideologia politica. Estoy plenamente a favor de mejorar la visibilidad de este tipo de problemas, pero creo que la forma no es escribiendo basuras de articulos lacrimogenos, asi no mejoras la visibilidad, haces que gente como @bonito o @Rafapalacios tengan argumentos para decir que el colectivo LGTB intenta comerle la cabeza a la gente
#70 Ya estoy bastante concienciado, pero para concienciar a la gente no hacen falta frases como Imaginad lo que tiene que sentir un niño o un adolescente cuando su propio padre dice cosas así de horrible… o Para que luego digan que los gays no podemos ser padres porque no podemos darles un hogar normal frente a la que sí que ofrecen las familias heterosexuales.
En mi opinion no son frases periodisticamente relevantes, son sensacionalistas.
Ojo, en serio, si esto mismo me lo cuentan en una conversacion informal, soy el primero que se echa las manos a la cabeza, pero me parece que la calidad periodistica del articulo es minima. Y eso para mi es condicion necesaria y suficiente para votar negativo
#66 no te llamo demagogo, me parece correcto lo que dices, pero no voy a menear articulos que en vez de informarme intenten comerme la cabeza, con la lagrima facil o con cualquier otro metodo. Me da igual de lo que hablen, pero entiendo que a ti te pille mas de cerca el tema y seas mas flexible
#59 intento ser lo mas cientifico que puedo con la informacion. Si haces un experimento y hay un problema de metodologia no puedes tomar ese dato como cierto, por mucho que estes convencido de que es correcto. Yo hago lo mismo con la informacion, si no esta clara la procedencia no suelo considerarlo buena informacion, lo siento
#53 Puede ser, pero es un circulo dificil de superar. Lo siento pero la credibilidad que me da una noticia que ha pasado tan lejos y que es tan obviamente sensacionalista, es nula. Puede que haya pasado de verdad, puede que sea una exageracion, puede que sea directamente mentira, pero yo no puedo darle credibilidad y por lo tanto la voto negativa. Es una manera de fomentar noticias mas cuidadas, puede que este invisibilizando noticias con menos recursos, pero no se puede tener todo
#34 Los que hemos votado sensacionalista= El articulo esta escrito de forma sensacionalista. No digo que la historia sea sensacionalista, me alegro de que acabe bien, pero esta escrito como el culo y el objetivo del articulo no es informar, es hacerte caer una lagrimita. Eso para mi, es sensacionalista
#19Los organismos celulares que me forman no pueden sobrevivir los unos sin los otros
Claramente falso. Muchas de tus células pueden ser cultivadas in vitro. Sólo son necesarias condiciones especiales para ello como ocurre con todos los seres vivos sea cual sea. Por otro lado, las células que componen nuestro cuerpo son minoritarías respecto a las bacterias que han colonizado nuestro tubo digestivo, piel y vías respiratorias. Se estima una proporción 40:1 ni más ni menos. Estas bacterias viven en simbiosis (la mayoría de las del tubo digestivo) o comensalismo en nuestros organismo.
De modo que más que un organismo, somos un conjunto de organismo celulares. El yo es una mera ilusión (antes dije alucinación, me equivoqué, son dos cosas distintas).
#6 ¿Y tú, eres un organismo único o un conjunto de organismo celulares que forman parte de la misma estructura, generando la falsa ilusión del "yo" y de la individualidad que no es tal?
#6Un ser vivo u organismo es un conjunto estructural material de organización compleja, en la que intervienen sistemas de comunicación molecular que lo relacionan internamente y con el medio ambiente en un intercambio de materia y energía de una forma ordenada, teniendo la capacidad de desempeñar las funciones básicas de la vida que son la nutrición, la relación y la reproducción, de tal manera que los seres vivos actúan y funcionan por sí mismos sin perder su nivel estructural hasta su muerte.1
La materia que compone los seres vivos está formada en un 95% por cuatro elementos (bioelementos) que son el carbono, hidrógeno, oxígeno y nitrógeno, a partir de los cuales se forman biomoléculas:2 3
Biomoléculas orgánicas o principios inmediatos: glícidos, lípidos, proteínas y ácidos nucleicos.
Biomoléculas inorgánicas: agua, sales minerales y gases.
Estas moléculas se repiten constantemente en todos los seres vivos, por lo que el origen de la vida procede de un antecesor común, pues sería muy improbable que hayan aparecido independientemente dos seres vivos con las mismas moléculas orgánicas.4 5 Se han encontrado biomarcadores en rocas con una antigüedad de hasta 3.500 millones de años, por lo que la vida podría haber surgido sobre la Tierra hace 3.800-4.000 millones de años.6 7 8 9
Todos los seres vivos están constituidos por células (véase teoría celular). En el interior de éstas se realizan las secuencias de reacciones químicas, catalizadas por enzimas, necesarias para la vida. es.wikipedia.org/wiki/Ser_vivo
#27#97 quizá en el video falta precisamente ese momento de "no me molesta que sea hetero, pero que no sea muy femenina, que a ver qué dirán". Es un comportamiento que se da más veces de lo que parece, y es también muy perjudicial, especialmente porque obliga a continuar con los roles establecidos.
Os recuerdo que "las locazas" (¡que término más feo habéis usado!) han hecho muchos favores a los homosexuales: entre ellos, muchos se enfrentaron travestidos y con tacones a la policía, en los disturbios de Stonewall, que posteriormente fueron la raíz del Día del Orgullo Gay, un día en el que precisamente, se celebra la diversidad.
Y paro ya, que parezco un activista, sin ser yo nada de eso
#63 cuánta verdad. Se me revuelve el estómago a mí también
#55 Yo no he dicho eso. Yo no he hablado de roles de sexo. Yo no he hablado de mujeres rudas, ni de hombres rudos, ni rabos de gaitas.
El amaneramiento exagerado me moleta en cualquier persona de cualquier sexo, aunque por motivos que me gustaría conocer se de más en hombres homosexuales (aunque he visto de todo). Me molesta porque me da vergüenza ajena. Boris Izaguirre, por poner un ejemplo de sobra conocido, me da vergüenza ajena. Sorpresa: los comportamientos ridículos me parecen ridículos.
Ni he dicho que las locazas (término usado por #27, a quien respondo, aunque bueno, es el único y mejor término para describir rápidamente de lo que hablamos) sean un pretexto para permitir la homofobia. Hablo de que al ser un comportamiento ridículo, se presta más a estereotipos y clichés, emparejando la ridiculez con la homosexualidad, lo cual no es cierto, y dificultando la aceptación por parte de los menos tolerantes
Pero bueno, si quieres poner palabras en mi boca, llámame homófobo todo lo que quieras. Al fin y al cabo soy un privilegiado y me aguanto, que no doy para más
#73 No claro, pero es por buscar paralelismos a la inversa, que ayudan a pensar en el tema. Como el planteamiento del vídeo, no hay que perder la perspectiva de lo que se dice, o por qué se dice.
#69 Comprendo lo que quieres decir, pero los sitios de contactos permiten esa concreción. Como los que solo buscan negros :), no es que les de asco los blancos (seguramente ellos también lo son), pero les apetece buscar eso en ese momento.
Cierto es que el rechazo de los homosexuales con pluma tiene otro trasfondo, y es un síntoma más de pobreza, de perderte lo que otras personas te pueden aportar, y de esconder la vergüenza que te da estar acompañado de un homosexual (hombre) amanerado por "el que dirán".
Me consta que hay hombres homosexuales que quedan con hombres homosexuales amanerados para tener relaciones sexuales, porque en realidad sí les gusta, pero siempre que sean encuentros "discretos".
#63 Lo de "respetar" y "tolerancia" son conceptos que son en parte armas de doble filo.
Habría que aclarar primero si una persona es quien para "tolerar o no tolerar" a otra, o que sea quien de "respetar o no respetar" a otra por ser lo que es.
Me parece por ejemplo muy tenebroso decir, hoy en día, que yo "respeto o tolero la existencia de negros".
Es que igual yo no soy quien para tolerar o no tolerar su existencia.
#63 A mi no me parece mal que busques a alguien sin pluma si es lo que te atrae, pero si eso se traslada a otro tipo de discriminaciones motivadas por una visión reducida del mundo sí puede generar problemas.
#42 Me ha pasado varias veces, aunque mi comentario anterior a lo mejor es un poco genérico. No es que me pase siempre, pero sí a menudo.
Discusiones en las que la sexualidad de cada uno no tiene ningún sentido, te acaban diciendo: "tú es que eres un homófobo", cuando no les das la razón. Como si por ser gay tuvieran que tener la razón en todo.
Eso es lo que me ha pasado a menudo. No sé si me explico. No es que tenga nada contra el colectivo lgtb, ni tampoco es que me pase escrupulosamente en todos los casos.
EDIT: y gays que, cuando se enteran de no soy gay, me retiran la palabra, directamente, ni te cuento, ...
Las ecografías, como mucho, sirven como prueba para detectar aquello que se manifiesta físicamente (y no todo, porque existen limitaciones técnicas. Por ejemplo, no puedes saber el color de ojos con el que nacerá tu hijo con una ecografía).
En cualquier caso, la homosexualidad no se manifiesta físicamente, por lo que no podría ser detectada por un ecógrafo por mucho empeño que se pusiera en ello.
No podría ser detectada tampoco la lateralidad innata, es decir, si el niño es diestro o zurdo. Y por ello es menos innata.
EDITO: #53 te había citado por error. No iba para ti.