#15 Tienes razón. Reconozco mi culpa. Sólo me informo en medios capitalistas y neoliberales. Jamás se me ha pasado por la imaginación ser una persona con libre albedrío y dejar de leer esas memeces fascistas para contemplar la única y verdadera Luz, fuente de toda Verdad y Justicia: lo que vosotros leéis, sea lo que sea.
Ponedme aquí una lista, por favor, de los medios libres. Estoy deseando ser uno más de los Elegidos.
Ahora voy a flagelarme por la larga lista de mis pecados, todos ellos neoliberales y capitalistas.
#45 Sin duda. No hay nada peor para el estado de derecho que indultar a gente que ha sido condenada por torturas. eso es una animalada.
Y sí, se deberían reabrir todos los casos en que hayan sido denunciadas torturas. Que se investiguen y se juzguen. Sólo pido que, a continuación, si se prueba la inexistencia de las mismas, se acuse de calumnias a los falsos denunciantes.
#43 Tienes razón. Y te la doy en serio. Somos esclavos del lenguaje. Hay un montón de gente que ha sido detenida por ser de ETA y luego se ha demostrado, en juicio, que esa pertenencia no existía o no dejaba de ser una mera aproximación ideológica, sin que hubiesen participado jamás en acciones terroristas.
Si por la premura en el escribir de alguno de mis comentarios se colige, equivocadamente, que los meto a todos en el mismo saco, el de ETA, me corrijo y rectifico. Pero sí que los meto en el saco de quienes no son objetivos e imparciales en sus denuncias, y sólo las hacen hacia un lado. Es muy fácil decir "me torturaron". Probarlo es otra cosa. ¿Pero y reconocer que en el País Vasco ha habido muchas gente torturada a manos de ETA? Que yo sepa ninguno (y cuando digo ninguno lo hago con la esperanza de que tú puedas demostrar que no es así) salió en sus medios diciendo "ETA tortura". ¿Lo hubo?
Es contra esa doble moral contra la que estoy en contra. Esa hipocresía de creer que los verdugos sólo están de un lado. No es así.
Y respecto a mi timidez a la hora de defender los protocolos, no es así. Lo hago casi a diario, o al menos así lo expongo a quienes me quieren escuchar.
#39 Eh... Yo no digo que lo que dice el TEDH sea aventurado... Digo que lo que es aventurado o aventuradas son tus afirmaciones. Mira esta:
Por cierto, que la policía no sólo tortura en Euskadi, lo hace con total impunidad en todo el estado español. Como dice el entrevistado, es un modus operandi en las policías y la guardia civil. No es algo puntual, es estructural.
¿Tienes pruebas? ¿Has ido al juzgado a poner la correspondiente denuncia? Acusas. Sin más. ¿Te das cuenta?
#36 Haces la interpretación que te sale de los huevos. Dices: "Que se haya demostrado en la más alta instancia judicial sobre derechos humanos DEL MUNDO que en España se tortura con impunidad porque no se investigan las denuncias habiendo incluso indicios probatorios".
Y no. La sentencia no dice: no se investigó las acusaciones de tortura, ergo fue torturado.
La sentencia dice que no se investigó. Y ya está. Es decir, que de haberse investigado podía derivarse que no hubo torturas.
Pero en todo caso... Me alegro que la ETA haya sido derrotada. Y con esto no llamo etarra a nadie, ni sugiero que ninguna persona física de este sitio lo sea o lo parezca. Sólo que me alegro, ya está. ¿Vosotros no os alegráis?
#30 Fue absuelto. ¿Cuál es el problema? Yo de él me alegraría. ¿Pero qué relación tiene esa absolución con las supuestas torturas? No tiene nada que ver.
Hablo de memoria, pero creo que en esos casos que citas no se demostraron las torturas... Me parece que a nivel del tribunal supremo, incluso. Es una sentencia. ¿Esta no vale? De acuerdo en que a lo mejor el TS de España no te parece nada independiente e imparcial, pero entonces por qué unas sentencias sí merecen tu atención y otras no?
Lee mi comentario #8 Si no se partiese de que "todo el que no piensa como yo está equivocado", habrías leído que quiero esas cámaras en las dependencias policiales. Claro que luego es fácil decir: "me llevaron a una habitación que no tenía cámaras". Claro.
#29 Lee mi respuesta #8 El primer interesado en disponer de protocolos adecuados debería ser el Estado, porque de esa manera se le terminaban las excusas a los que dicen que son torturados sin serlo. Otra cosa es que como esos protocolos los impone o impondría un estado capitalista y represor, aún así no se les de veracidad.
Es un truco antiguo: usted haga lo que yo quiero, que cuando lo haga diré que es mentira. Tácticas goebbelianas.
Yo quiero que se investigue todo. Tanto a los que son acusados de torturar como a aquellos que dicen que son torturados y resulta que es mentira.
#9 Hombre... es bien fácil decir de qué se le acusa. Se habrán abierto unas diligencias, tendrá abogado defensor... Y si es un caso que merece ser público, se ha de informar del delito concreto del que se le acusa.
Mientras eso no se haga, toda información es incoherente, y sólo sirve para agitar, no para aclarar.
#4 Mi consejo es claro: emigrad a Venezuela si tan bien se vive allí.
La situación antes de Chávez era penosa.
Pero Chávez no es la solución. Todo aquello que mate la libertad no es la solución. Y esas cifras que das están basadas en las estadísticas oficiales venezolanas. Las organizaciones internacionales dan otras. Pero claro, es que estas organizaciones hacen propaganda.
El titular es totalmente erróneo. Que la cosa va sobre pensiones contributivas, y el preso ese, mal asesorado, ha decidido cuantificar lo que supuestamente "recibe" de la cárcel en concepto de manutención.
Bah... En España los presos no pagan la comida, ni la pagarán. Es un deber de la administración alimentarles.
Por cierto, un preso nos cuesta 3,67 euros al día en concepto de alimentación.
Y hay unos 65000 presos.
Otro dato: sólo hay una comunidad autónoma que tiene transferidas las competencias penitenciarias: Cataluña.
#1 --33303-- 