A grandes males grandes remedios. Yo creo que esta gente se está tomando muy en serio la alternativa en el panorama político gallego.
¿Siempre pedimos diálogo entre partidos y que superen sus diferencias para favorecer al pueblo y cuando dos partidos de tendencias dispares como EU y CxG se unen en un ejercicio de responsabilidad ante el auténtico tumor que es el PP de Feijoo los criticamos?
Errónea: no es la historia del mundo. Es la historia de la humanidad con un pequeño preludio. LLevamos apenas un millón de años pululando por aquí y más de la mitad del video es para nosotros, los humanos. Y aún dentro de esa historia de humanos, poco más que los últimos 200 años aparecen representados.
#19Entenderás que cualquier conocimiento generado a partir de estas premisas es pura basura.
Pero es que nadie de dice que vayas a conocer el alma, y menos basándote en no-se-qué premisas. Como dice el dicho zen, "Cuando el dedo apunta a la luna el tonto mira el dedo." El conocimiento espiritual es experiencia directa, no inferencia lógica. Por tercera (cuarta?) vez, si esto no te vale, muy bien, déjalo ya y dedícate a tus desalmados asuntos
Yo no creo en los hábitos sexuales de los unicornios, porque, para empezar, no creo en los unicornios. Tu llevas un buen rato discutuendo sobre algo que, ya de partida, dices que no existe. O sea: que estás hablando de los hábitos sexuales de los unicornios. Tarea realmente ridícula si me lo preguntas. Allá tú!
Entiendo tu postura, pero es que este un caso muy particular, por eso decía que lo conveniente sería establecer de qué estamos hablando. De acuerdo con ciertas "definiciones" de alma, negar su existencia equivaldría a negar la propia existencia (o tu propia consciencia si lo prefieres).
Colón en su momento reunió datos y especuló con la posibilidad empírica de realizar tal viaje, pero hasta que no lo hizo no pudo aportar ninguna prueba, así que estaría en la misma situación que el creyente que te dice que el alma existe pero no puede mostrártela ( y la mayoría de los creyentes son Colones que nunca han puesto su pié en un barco). La diferencia radica en que colón, realizado el viaje, pudo aportar pruebas de su hallazgo; el el terreno espiritual las únicas pruebas son la experiencia "personal". Si no te atrae este punto de vista, cosa que entiendo, este debate no tiene mayor sentido para ti y esto se convierte, como ya he dicho, en un ejercicio de futilidad. Si de verdad te interesa el concepto de alma y observas la posibilidd de llegar a enterlo o comprenderlo te aconsejo que estés abierto -y seas escéptico!- ante dicha posibilidad. Las únicas "pruebas" son los testimonios ajenos y nadie te podrá aportar un pedacito de alma para que puedas verla, medirla y pesarla; lo que si podrías, como insisten los creyentes, es vivirla plenamente. Repito, si este punto de partida no es válido para ti, pues estupendo, pero llegados a este punto la discusión empieza a viciarse...
Por cierto lo de "se adueñó de algunos indigenas y animales" me ha parecido un poco fuerte...
#8 En Kolkata no he estado, pero si en Mumbay, Delhi, Bangalore y un largo etc... E insisto, Camboya es el país más jodido en el que he estado. En la India al menos conservan su cultura.
#11 Por la misma lógica si tú dices que no existe debes saber de qué estás hablando. ¿O me estás diciendo que niegas la existencia de algo cuya naturaleza desconoces? Esto un a paradoja, y de las gordas. Como podrías negar la existencia de un biosbardo si no nos ponemos de acuerdo ni siquiera en si es persona, animal, cosa o concepto...
#7 ¿Que significa para ti el término inefable? Pues eso.
No hay una base común para la discusión entre una postura como la tuya y la de un "creyente" o incluso la de un escéptico. Es tan estúpido que tú me pidas una prueba de que el alma existe como que yo (y conste que no es el caso), pretenda insistir en que tal cosa existe sin poder aportarte pruebas materiales o sencillamente lógicas.
Pongámoslo de otro modo. Dime tú qué es el alma si tienes claro lo que no es y a partir de ahí hablamos. Leete el #8, es un buen ejemplo del problema que esto plantea. Dime de qué estamos hablando y luego, si acaso, podremos tener una conversación. Hasta entonces esto será, como suele ocurrir, un diálogo de besugos.
Vaya! A mi me ha pasado lo contrario. En un establecimiento bastante cutre me regalaron una cena y luego me acompañaron "amistosamente" a que hiciese una "buena" crítica sobre la Guest House. Eran dos y muy grandes... Por suerte fallo la conexión a internet y días después pude hacer, sin coacción, un "buena" crítica.
#1 Es que precisamente el Alma resulta ser "algo" inefable. Si para ti solo existe aquello que se puede explicar, observar y viviseccionar, pues entonces para ti no existe el alma. Yo que tú no le daría más vueltas. Enrredarse en discusiones yermas partiendo de bases que de entrada son irreconciliables me parece un ejercicio de futilidad.
Antes de ganarme unos negativos: relacionada, www.meneame.net/story/reflexion-sobre-creyentes-escepticos
Nuestros parientes vivos más cercanos son los chimpancés. Estos animales comparten más del 95% de su ADN con los seres humanos, son tan inteligentes como un niño pequeño
Para mi eso los hace más inteligentes que un adulto...
#32 Efectivamente parece que el BNG no está por labor, lo cual, por otra parte, es respetable. A mi la coalición me parecería como mínimo interesante, y despues del descontento galaico general (véase preferentes, ley de dependencia, "austeridad"...), no veo descabellado un cabio de rumbo significativo en la tendencia de voto.
Por cierto que en Gallego no existe la "Y", supongo que aquí tendriamos que hablar de Siriza Galega
En 2009, la compañía india Tata lanzó el Nano, el coche más barato del mundo, una idea que parecía prometedora para un país, India, en el que una gran mayoría tiene gran dificultad para adquirir un automóvil
En la India la gran mayoría tiene dificultades para llegar al fin del día, ¿que me estás contando? Cierto que existe una clase media emergente y en un país con tal población un 5& de cota de mercado traducido en euros o rupías es apabullante, pero de ahí a decir que la mayoría tiene gran dificultad para adquirir un automovil dista un eufemismo.
¿Siempre pedimos diálogo entre partidos y que superen sus diferencias para favorecer al pueblo y cuando dos partidos de tendencias dispares como EU y CxG se unen en un ejercicio de responsabilidad ante el auténtico tumor que es el PP de Feijoo los criticamos?