#154 Recurro a generalidades basadas en prejuicios para mostrar tu generalidad basada en prejuicios. Es evidentepor qué sedice algo así, nadie va diciendo "pues ami vecino no le han exculpado nunca de asaltar bancos y por lo tanto no puedodecirque sea inocente.
Si para tí la diferencia es que este ha sido acusado y ha habido un juicio será porque reflejas todo lo despreciable de la justicia popular e irracional, porque acusaciones y juicios puede haber por miles de motivos y no es ningún motivo para sospechar de nadie.
#147 Claro, y por decir que no se ha demostrado que los gitanos (o negros, mejicanos o quien quieras) no son delincuentes o que los judíos no sienten una irrefrenable atracción por el oro, por genética o lo que sea, yo no soy racista...
#1 Yo empezaría por dejar de ver "familias" y empezar a ver "personas". No soluciona las cosas pero sería un buen comienzo, hay todo un mundo de diferencia.
#137 "Pero resulta que tú concluyes que, de algún modo, me molesta exclusivamente este comentario sobre el juez y los demás me dan igual... ajam "
Ya que veo que te cuesta te explico y verás que, como casi todo en la vida, ese "modo", tan misterioso para tí, no lo es realmente y tiene explicación :
- En el mensaje #122 contestas al mensaje #4 llamándolo vengativo por acusar al juez.
- En el mensaje #126 contesto a tu mensaje diciendo que va en los 2 sentidos, en clara alusión a los que siguen acusando (o dudando, da lo mismo) a este hombre. Y lo hago porque veo que el mensaje que he escrito es bastante parecido al tuyo pero en el otro sentido, la diferencia es que mis sesgos no son tan fuertes como para obligarme a obviar una parte de las cosas y tenía la esperanza de que lo entendieses sin partidismos.
- En el mensaje #132 muestras no haber entendido la frase y sigues obviando los numerosos ataques hacia este hombre y sacando de contexto un (del número 1) solo mensaje como si fuese el que mas se repite...
#142 OK, disculpa por el tono si molesta, yo soy asi.
#132 Precisamente, en este caso la justicia popular se quería cebar con este hombre y mucha gente sigue defendiendo su "presunta culpabilidad" y porque no ha "demostrado ser inocente", como en los mejores tiempos de caza de brujas.
Después de eso, 1 solo comentario habla del juez y tú concluyes que la turba se quiere cebar con el juez... ajam....
4 lloriqueos de unas psicópatas y algunos ya se quieren cargar toda garantía de la ley, cuando pienso que en España no puede haber más idiotas leo menéame y me asombro.
#40 Muchos piensan lo mismo de los rojos españoles tirados en las cunetas y en el valle de los caidos... pero claro, tú tienes razón y ellos no... ¿verdad?
#92 Yo lo arreglaría todo metiendo a los servicios sociales en todas las casas y punto, y si los padres se quejan será porque realmente no quieren lo mejor para sus hijos.
#156 Bueno, si reconoces que el feminismo (actual) no puede ser otra cosa que de derechas por ser excluyente y reaccionario me parece bien, yo respeto toda opción política.
#143"El hecho es que hay grupos de interés, grupos con una identidad clara, lucha clara, reivindicaciones claras, objetivos bien determinados, bien estructurado, con financiación, buena imagen social y con una base de votantes a considerar a la hora de apelar a él y luego por otro lado ninguna contraparte"
El excluir a otros de tu grupo (sobre todo por ser más débiles en cierto sentido) tiene poco de izquierda. Todo eso que describes, esa relación de poder desigual, podrá ser legítimo desde un punto de vista de derechas (obviando la ironía de que hacéis exactamente lo que criticáis), pero al menos reconocedlo de una vez...
#71 Como digo en #72, con los estudios ocurre mucho más de lo que la sociedad quiere reconocer, y las carreras marcan el resto de la vida, descendencia, etc, etc.
Y muchas veces se condiciona a los no-primogénitos para que cuando llegue el día renuncien a su ambición, de la misma forma que se condiciona al primogénito para no fallar y tener mucha ambición.
#66 La cultura española también es así, no te engañes, lo que pasa que se han ido rebajando esas cosas (tal vez por influencias europeas). Hace solo 30 años el dar toda la herencia al primogenito (o al siguiente si este se portaba mal) y desheredar (o casi) al resto era algo bastante habitual, tanto que tuvieron que cambiar las leyes para prohibir estos desagravios.
Con los estudios es todavía más palpable, ¿cuantas familias hacen estudiar al primogénito y luego sacan excusas del tipo "nos gustaria pero es que ya no hay dinero" para el resto?
#63 Si, pero a lo que me refiero es que el esfuerzo físico requiere de más calorías (el mental también). Eso tiene sentido cuando un miembro de la familia realiza mucho más esfuerzo físico que el resto, y en la posguerra ese era el caso (en general).
Si sale un hijo o hermano deportista también se le suele dar algo más de comer, pero no lo vemos como discriminación machista patriarcal, a veces las cosas sí tienen un motivo.
Y para mí las costrumbres y protocolos, si no persiste el motivo original que los propició, son igual de absurdos.
#24 Si es el primogénito el que luego mantiene a toda la familia con su trabajo podría tener sentido. En España y occidente no se beneficia a los primogénitos en la alimentación pero sí en otras cosas más sutiles.
De las peores generaciones pueden salir los mejores activos (aunque escasos).
Casi diría que cuanto peor es la generación, más raros y más excepcionales son los que se desmarcan. Y la generación de los que tienen 65 ahora son con diferencia la peor, más inútil para la sociedad y más aprovechada desde hace siglos.
¿Estás diciendo que una ordenación territorial de hace siglos, por ser más pequeña o no ser una "unión dinástica" ha sido contruida sin usar la fuerza ni obligando a absolutamente ninguno de sus pobladores a aceptar imposiciones, y todo de forma pacífica, consensuada, flowerpower, sin intervención divina para con el pueblo elegido?
Venga, cuéntame más de lo que has aprendido en el cole.
"
Si para tí la diferencia es que este ha sido acusado y ha habido un juicio será porque reflejas todo lo despreciable de la justicia popular e irracional, porque acusaciones y juicios puede haber por miles de motivos y no es ningún motivo para sospechar de nadie.