#45 La teoría de la relatividad se probó, y tengo entendido que Einstein participó. Pero también trabajo en física browniana(que es física estadistica). Y Newton además del calculo diferencial es el padre de la gravedad, que midió, y de la óptica que midió.
Y Darwin midió partes de aves y las comparó con las que estaban en el otro punto del mundo.
#33 Si que se usa. Cuando tu expones un resultado lo haces con una incertidumbre. Dicha incertidumbre se calcula estadísticamente.
EDITO. No había leído lo de las formales. Ahí me has pillado y te doy la razón.Aunque tengo muchos colegas que las consideran herramientas y no ciencias(y son matemáticos).
#11 Por definición, ciencia es un método de obtener conocimiento por medio de la observación. No existe la ciencia teórica. Hay ciencias más o menos teóricas, pero todas tienen experimentación y observación.
#29#35 Pero el problema no son los recortes, son como se hacen y quien los sufren.
Lo que no puede ser es que elección tras elección crezca el numero de "asesores" puestos a dedo y se esté recortando en educación y sanidad. No puede ser que se recorte en presupuesto de investigaciones fiscales mientras se sube los impuestos a los autónomos.
Que se recorte donde hay que recortar, en obras publicas estúpidas y personal cuadruplicado, y todos estaremos contentos de tener un gobierno responsable.
Hombre, entre subvencionar esto y enseñar(tal vez) un poco de historia a nuestros críos o subvencionar el toreo y enseñar a maltratar animales... pues me quedo con esto.
Pero si, que arregle primero Madrid el muy hijo de puta, que no es Tierno Galván.
#19 Básicamente habrá quedado difundida en kilómetros a la redonda y se habrán quema muchas partes, pero volatilizarse significa que ha bullido. Esto es, sus componentes ahora son vapor, cosa que es prácticamente imposible solamente por una colisión.
#13 Es que el balance neto no es algo trivial de implementar en la red eléctrica a nivel nacional. Lo primero porque hay dos redes eléctricas distintas, y lo segundo porque no puedes volcar energía al red sin control porque tirarías en cascada todas las subestaciones.
Lo que es nuevo en el problema de Tesla, es el uso de microredes inteligentes, porque desarrolla la tecnología necesaria para el balance neto.
#81 si, eso es lo que está ahora. Ahí te doy la razón. Pero esas semillas fueron vendidas por la organización que crítica muy duramente ese tipo de prácticas y obtuvieron beneficio por ello. Y si esto no se hubiera denunciado gustan seguido haciendolo.
Ah bueno, si lo dice Greenpeace, esa asociación que ha quedado demostrada su parcialidad en todo lo que critica(como la venta de semillas Monsanto desde su página web), y no expertos en el tema, entonces me lo creeré todo a pies juntillas. Sobretodo si el resto de noticias en los medios hablan de 400 hectáreas.
Y sobre si es intencionado, los que más ganan dando mala fama a la energía nuclear y trayendo de vuelta viejos fantasmas son los grupos ecologuays, así que no me sorprende el sensacionalismo de Greenpeace.
EDIT. Que por cierto, las mismas declaraciones que cita el primer ministro, también habla de 400 hectáreas. Bonito sesgo informativo el del redactor.
Dan ganas de votar sensacionalista. Creer que vamos a dejar de depender de combustibles fósiles porque los paneles solares comiencen a ser rentables es de una ignorancia supina, más que nada por los hidrocarbunos líquidos. Y creen que puedes basar un sistema de consumo eléctrico en fuentes de energía variables sin medios de almacenamiento reales también tiene mucha tela que cortar.
Estas pruebas fallidas deben incrementar el coste del lanzamiento como un 20 o 30%, estando en lo peor un 50%. Si lo consiguen reducirán los costes de todos los lanzamientos a la mitad para siempre. Así que el debate no es si es rentable, sino cuanta pasta tiene Musk para invertir en esto sin que le embarguen la casa.
#54 --416367-- 
