No se si alguno se lo está tomando en serio, pero esto no vale para nada.
Tienes que estar en un sitio en absoluto silencio y oirlo con equipos calibrados.
Cambiemos la Historia para que sea mas suave a la generación Flanders
En los 80 cuando entrabas en un bar llevabas un bastón para no chocarte del humo que había idem en el trabajo y en casa. Otros tiempos, otras costumbres.
Por otro lado llevamos 30 años seguidos con un descenso de los fumadores.. es normal que llegue un momento que la bajada toque suelo o que exista un ligero repunte. Creo que los datos siguen siendo muy buenos sin necesidad de estas tonterías.
#8 El razonamiento es claro: se produce desplazamiento como acto necesario por que te da la gana ir a tu casa, que te ha dado la gana tener donde la tengas.
Puedes trabajar igual si te buscas la casa al lado del trabajo -> luego no es un acto necesario para la prestación laboral.
Al final si te pagan desplazamiento te lo van a quitar de otro lado o bien preferir a la gente que viva mas cerca -> sube precio de las casas cercanas -> te va a costar mas
O lo contrario: -empresa: y donde vive usted para que le paguemos el transporte -trabajador: donde Cristo perdió el mechero, me tiene usted que pagar 1000 y como ademas tardo 8 horas de viaje, pues ni vengo y ademas me tiene que pagar horas extra.
#2 Pero tendrán que existir indicios de algo mas. Porque ser dar promesas que no ha podido cumplir no me parece delito. Si hubiera vendido/comprado aprovechando estos anuncios o algo similar y ha obtenido un beneficio me parece bien que se le investigue. Y lo que dicen que pasa es que a corto aumenta el valor, pero a la larga le pasa una factura mayor. Al final creo que pierde con estos anuncios.
Me parece que en esta historia falta algo.. la versión de la otra parte por ejemplo.
Estas noticias tan sumamente ridículas e inverosímiles en los que solo aparece la versión de una parte huelen mal.
Me cuadra mas que la del baño sea una escaqueada que se ausenta cada 10 min sin dar explicaciones y no da ni palo al agua.. que los hay.. que no por ser un asalariado te convierte en una buena persona. Y que, a lo mejor, su jefa le hizo esto para darle un toque. Lo cual me parecería perfecto ya que unos céntimos no le van a causar ningún perjuicio y a lo mejor aprende la lección y no termina en la calle. O peor aún, se tira diez años sin ir a trabajar.. que luego nos tiramos de los pelos preguntándonos donde estaban los superiores de esta gente.
#255 Efectivamente, y por eso creo que cuando alguien se refiere a gitanos se refiere a los que siguen esa cultura y no a ninguna raza. De hecho ellos mismos llaman payo al que no sigue su cultura independientemente de la raza.
Por lo que los comentarios contra los gitanos no se pueden considerar racistas.
#220 Sin tener ni idea de estas cosas... ?Si llevas un arma sin ninguna otra justificación no sería premeditación?.
Me explico.. entiendo que, por ejemplo, un vigilante/policía/etc que tiene una pistola por su trabajo y la usa con un desconocido no puede haber premeditación. Pero si una persona lleva una pistola por la calle sin justificación y al final acaba matando a alguien yo diría que hay premeditación. Está claro que no había planeado usarla con esa persona en concreto.. pero de alguna forma había planeado usarla o no la hubiera llevado encima.
#22 Por suerte todavía algunos sabemos diferenciar lo que es una persona y lo que es un animal. Por eso.
Los que han hecho son gentuza pero pedir la pena de muerte a esa gentuza te pone a un nivel moral mas bajo todavía.
Multa y cárcel para el que haga eso a un animal y perpetua al que se lo haga a una persona.
Y no conozco muchos cazadores pero creo que no se puede generalizar.
Y seguramente no sea necesario cambiar ninguna ley .. el problema es que las administraciones no cumplen bien con su trabajo y no se controla/investiga adecuadamente.
#11 Hay alguien que esté por la labor de levantar España pagando impuestos????.
El primero que pague impuestos sin estar obligado que me ponga un negativo. cuanto cinismo hay por aquí.
#6 Al final ella no era nada mas que una niña y ahora se ha arrepentido y ha hecho lo correcto. El problema es que el sistema no funciona. Los que tendrían que pagar de alguna manera son los supuestos expertos que han dado credibilidad a todo esto.
De verdad en el cartel pone "la violencia de genero no tiene edad?????" es que para esta asociación la madre no tiene culpa?
Esto es un caso de violencia de genero????
Una pareja de desgraciados, hombre y mujer, acaban con la vida de una niña y hacemos distincion de genero??? Que alguien me lo explique... porque lo yo lo que estoy viendo es que están tratando de aprovecharse de la muerte de una niña para optener beneficio para su causa.
Y encima, el segundo perjudicado aquí debe ser el padre (por perder a su hija, claro, no por la denuncia falsa que en este caso le debe importar nada). Que creo que nadie lo tiene en cuenta. Pero con lo que tiene que estar pasando y despues de la denuncia ver esta pancarta...
NADIE se ha ocupado de una pobre niña que ha acabado muerta.
El hombre que ha hecho eso no merece vivir (y me importa una mierda que comparta genero conmigo)
La mujer que ha permitido que hagan eso a su hija ocultando la verdad y mintiendo (y voy a suponer que ella no fue directamente la causante ) tampoco merece vivir.
Tenían que rodar cabezas de los responsables directos, lo que la creyeron solo por ser mujer, los chupatintas que retrasan la atención a un menor por el papeleo o por tener solo dos neuronas y seguir la creencia popular de telediario, los que han hecho estas leyes...
Y deberían remover conciencias... las que defienden a las mujeres solo por ser mujeres, los que hacen leyes solo por los votos, los que publican noticias solo para vender, los que salen a manifestarse para apoyar a una mujer maltratada pero ahora no dicen nada.. etc
idem en el trabajo y en casa. Otros tiempos, otras costumbres. 
Tienes que estar en un sitio en absoluto silencio y oirlo con equipos calibrados.