#46 Es decir, no. Cada uno interpreta la realidad a su manera, pero vamos, que hacerle favores a personas que no conoces es más normal de lo que crees. Yo los he hecho y también me los han hecho personas que solo he visto una vez y sin pedir nada a cambio.
#18 que exageración
igual va de una simpatizante del equipo a la que no le molestaba pasar el día en una mesa electoral. #15 una chorrada de noticia, coincido
#14 pues veo bien la educación sexual, lo de la pornografía en el nombre es un clickbait para atraer chavales en busca de material de fapeo y, como todo clickbait, no lo veo correcto
#38#34 os contesto a los dos aquí.
Sin duda, seguramente será algún componente de prejuicio. Lo digo porque un gitano que conozco me dijo que para ellos, la palabra payo era para alguien que es tonto. [A lo mejor él también lo entendió mal]
#35#41 Veo que he levantado ampollas. Y parte de razón tenéis... si nos quedamos en la superficie, pero hay una cosa que tengo clara: en prácticamente ningún otro país del mundo la policía mata a tanta gente, así que alguna diferencia habrá. O algo mejor estarán haciendo los policías de otros países.
Que sí, que los EEUU son inherentemente mas peligrosos precisamente porque todo el mundo puede tener armas, pero aquí el gatillo fácil no se ha dado frente a una ametralladora, sino con una navaja (de la que no niego su peligrosidad), algo que podemos encontrar en cualquier otro país del mundo, por muy restrictivas que sean las leyes sobre armas.
Así que me reafirmo, y encima me atreveré a generalizar, LOS policías de los EEUU son unos incompetentes, y ademas, muchos de ellos, mala gente; salvando raras excepciones.
#1 Cuando hasta el feminismo es tan machista que considera a las mujeres como seres inferiores, desvalidas y especialmente vulnerables, me temo que no queda nada que no sea machista.
Este artículo tenía tres votos, dos negativos y un meneo, con solo un clic, ya desde los primeros minutos que se colgó. Como siempre, votamos sin leer. Es el problema del MNMachoman ibérico: su ignorancia, que es atrevida. Así, no sólo votan negativo, sino que preguntan sin leer.
Si hubieran leído hasta el final, hubieran llegado a este enlace:
Y si realmente desearan resolver sus dudas, hubieran leído el informe y se hubieran documentado y hubieran seguido leyendo en los numerosos enlaces a los que el informe les remite. Después, habrían podido comentar, bien a favor, bien en desacuerdo, con argumentos y con datos de otras fuentes, como hace #19, cuya contribución se agradece.
En lugar de eso, como siempre, más de lo mismo. Votar y opinar sin leer. Y censurar, no sea que la mayoría lo lea, se documente y les niegue la razón que nunca han tenido ni tendrán.
#51 Findopan 
