#7 Vale, pues nada.. antes de enviar algo que me guste pasaré unas dos horas intentando que: 1) no sea duplicada (cuando el buscador funcione claro), 2) sea de una fuente de las que os gustan porque si no va fuera también, 3) consultaré mi historia para ver si en el último mes he puesto algo de ahí -no vaya a ser que el porcentaje haya subido.. y 4) ya que estoy, miraré también a ver qué tal va el ibex y le pediré consejo al oráculo de Delfos. Sinceramente, demasiado tiempo que perder, os dejo.
#3 Te equivocas, juzgar sin leer es el verdadero problema. Me gusta esta revista, ¿y? ¿qué problema hay? El verdadero spammer se preocupa y bien por esconder su condición. Desde luego no dejaría las cosas tan claras desde el principio.
#12 Como ves, el uso de los términos "objetivo", "unilateral", "erróneo" y "conveniente" sí puede ser arbitrario. #11¿Mi debate es unilateral? Vaya, y yo que creía que estaba discutiendo con alguien.. ¡qué poca estima tienes de ti mismo a pesar de colgarte un alias tan presuntuoso!
#7#8 Lo que de verdad me sorprende es el ahínco con el que intestáis confutar la noticia, olvidando que se trata de historia del cine y que, por lo tanto, se apoya sobre lo que en su día quiso registrarse. Los acontecimientos los narran siempre los vencedores, en este caso, los hombres. [¿O también me vais a negar esto? ] No niego que los Lumière fueran los verdaderos inventores del cine, nadie lo pone en duda. Pero creo que su intento fue más el de CREAR el cine, Alice, en cambio, buscaba hacer de él una nueva dimensión estética con la que trasmitir emociones.
#2 Sí, pero a nadie se le ocurre ponerlo en la tele como "explicación" del éxito de este tipo de mujeres. El problema no es sólo que sea machista o no, es que se presenta como una lista de características razonables a la hora de explicar el éxito de una relación de pareja. Sería igual de injusto si se tratara el caso contrario.
#1 No entiendo lo que quieres decir con tu comentario. Encontré la noticia y me pareció interesante y curiosa. ¿Qué es lo que hace de una noticia digna de menéame? De verdad que se hace pesado, todo esto.
La reflexión que propone el artículo me parece bastante interesante, no es el juego en sí lo que me sorprende sino la ligereza con la que se juzga estas cosas en la red. No sé vosotros, pero yo cuando hablo con chicos de esas edades me sorprendo cada vez más de la ignorancia en cuestiones de este tipo. No saben casi nada, a pesar de la sobre información de la que a menudo se habla.
#97 Si ni siquiera podemos usar el ejemplo de lo correcto como modelo, ¿a dónde vamos a llegar? Como nadie entiende la ironía, ¿qué hacemos? ¿la quitamos? Yo prefiero seguir esforzándome en el enseñar a quien aún no las conoce, ésta y otras figuras literarias. Y agradezo a quien en su debido momento se preocupó por enseñármelas.
#4 Con 12 años creo que sí se es capaz de reconocer un texto irónico, además, la figura del profesor también es importante a la hora de explicar en qué consiste esta figura.
La verdad es que aunque se podía deducir leyendo el texto, me sorprende la facilidad con que las personas acusan en redes sin pararse a profundizar, y sin pedir explicaciones -si tan indignado estás- a quien lo publica, en este caso la editorial Santillana. Y como con esto, con todo.
#2 jajajajaa Sí, la verdad es que ¡ya no saben qué inventar! A mí personalmente me parece que el problema no subsista y que llegar a afirmar algo como "Si son naturales, es una alternativa ecológica a los tampones y compresas" entre las ventajas...es mucho suponer!
#1 Lo mejor que puedes hacer es esperar a que concluya la temporada y luego vértelos todos juntos :), yo también detesto los "paquetes inútiles" que te hacen comprar.. (aunque alejarse de los spoilers es cada vez más difícil).
#94 Estoy de acuerdo. Pensamos más en lo "viral" que se va a hacer la foto que en la injusticia que estamos sufriendo. Anda que iba a pagar yo ese dineral por un sandwich "tan ligerito".
#9 --511360-- 
