#46 la declaración de ddhh prohíbe tanto dejar a gente apátrida como las leyes retroactivas.
Prefiero que nos sigamos adhiriendo a ella.
Ya que te gusta poner todas las opciones sobre la mesa otra es convertirnos todos al islam y recibirlas con los brazos abiertos. Ves?. Problema resuelto
#5 Los "que estan detras del poder" no son semidioses y también tiene sus respectivas ideologías. En concreto, estos pensaban que todas las culturas funcionan de una manera similar y por lo tanto, una vez eliminado Sadam, podrían dirigir una transición hacia un estado democrático como hicieron en Japon o en Alemania. No se esperaban guerras sectarias y se esforzaban en ignorar las consecuencias del Islam y el tribalismo en la sociedad Iraki.
Naturalmente tenían intereses económicos y estratégicos claros en el "nuevo Irak", pero estos dependían de que la transición saliese más o menos bien. Y con su ideología, ha sido un fracaso absoluto.
#27#29 La wikipedia esta bien para ver las bios de los personajes de Final Fantasy VII, pero es inútil para temas políticos y polémicos. Y en Europa y USA se usa el mundo Árabe como escenario donde proyectar los espejismos ideológicos propios.
La visión de ese articulo es la dominante entre los intelectuales europeos por que en este punto la propaganda sovietica/tercer-mundista triunfo. Resulta revelador que en la lista de "dictadores laicos" no aparezca nunca el Sha de Persia, y la razón es que llego al poder con un golpe de estado apoyado por EEUU, fue su aliado y obviamente no recibió propaganda sovietica/tercer-mundista a favor.
Otro problema que tenemos los europeos para ver esto con claridad, es que las ideas fascistas fueron derrotadas en Europa. Esto nos hace olvidar la influencia y atracción que tuvo en su día y que en otras partes del mundo no esta estigmatizado. De hecho "Mi lucha" se lee mucho en los países árabes.
#27 Es que el fascismo no suele ser un.movimiento principalmente religioso. Lo que pasa es que en España falange tuvo un carácter católico muy fuerte, exarcebado aun más con la unificación forzosa con los carlistas. Así a bote pronto solo se me ocurre croacia como caso de fascismo tan religioso. Ni en Italia eran tanto como en España.
Esto no quiere decir que en fascismo este en contra de la religión, de hecho lo suelen ver como parte del (esencialista) carácter nacional, pero no significa que necesariamente sean movimientos ultra religiosos. De hecho el baath veía el islam como expresión del genio árabe al mismo tiempo que se negaban a una sociedad regida por derecho y supremacismp islámico. Y estas ideas eran expresadas por miembros cristianos del baath sin ningún problema.
#22 como artículo es bastante pobre y parcial en na descripción, dejando de lado a Rusia y dándoles excesiva importancia.
Pero esta muy lejos de la parcialidad que demuestras a negar na nacionalidad de Taleb, por una de las múltiples negociaciones que se dan en todas las guerras. Especialmente cuando el propio Taleb se considera libanes-americano , pero claro tú se lo niegas por que la historia no discurrió como te hubiese gustado. (¿Siria y Libano continuando bajo el imperio turco, tal vez?)
Por último los alawitas tienen tanto de chiitas como los drusos o los bahais
#23 los judíos han sido perseguidos bajo los gobiernos del baath. Pero imagino que no tardara mucho en aparecer alguien justificándolo por que israel ed muy malo y demás. Sin llegar al mismo nivel ni de lejos, los chiitas eran marginados bajo Sadaam y no hablemos de minorías nacionales como la kurda.
Pero no digo que fuesen fascistas por esto de aquí arriba, sino por sus fuentes ideológicas, que beben del fascismo original europeo.
Esto se ha ocultado debido a su alineación con la esfera sovietica y por la ideología tercermundista. No fuese que apoyarlos fuera más difícil de justificar
#16 Ese artículo, cono suele pasar en la wiki en estos temas, es basura.
Imagino que según tu razonamiento los habitantes de estraburgo alemanes, los de danzing también alemanes, .. Ah olvidaba que los tratados solo han existido para oriente medio.
#14 los alawitas no son chiitas, aunque tienen un poco más de similitud con estos que con los sunnis.
Respecto a la ideología de sadam y los assad, es na del partido baath, partido de ideología fascista, adoptada al contexto árabe por supuesto. Aunque en sus últimos años saddam lo fue dejando de lado por una ideología de raíz islamista sunni. Cosa imposible en el caso de Assaad por ser alawita, ya que estos nibson considerados musulmanes por ñps demás.
Respecto a usa, simplemente no comprenden la civilización islámica. Se pensaban que la posguerra iraki iba a ser como la alemana o la japonesa, ja ja
En lo de siria, se creyeron que la primavera árabe iba a traer democracia y bla bla. Pero no, na dinámica de esa civilización hace que los grupos rwneldes sean islámicos o acaben dominados por islamistas. (Véase la reflexiones del autor sobre eñ"minorityn rule" , cuyo resumen es que los más fanáticos e intolerantes tienen siempre ventaja)
Además se les puede dar puntos extras de estupidez por no mirar en mapany ver que siria e irak están al lado.
Esto se lleva haciendo desde hace tiempo en México y funciona. El municipio regala lps viajes y sñ contaminación disminuye.
Cuando baja del nivel admitido, se vuelve a pagar
#2 Es una verdad a medias, por que lo cierto es que la izquierda estaba de acuerdo con ello.
Sino, ¿ puedes mostrarme cual fue la resistencia de la izquierda a tal cosa?
#25 En realidad se supone que la ley contempla todas religiones y el ateismo. Pero ya sabemos que es un brindes al sol, sino que prueben un grupo de ateos a denuciar alguna predica de "ardereis en el infierno" y ya verán como no prospera.
Aparte de que los dogmas de unas religiones, son insultos para otras
#186 yo, no desde luego. Sólo que la sarta de topicos políticos-tribales no tienen sentido mas allá del identitario. (Y esto incluye tu último comentario)
Prefiero que nos sigamos adhiriendo a ella.
Ya que te gusta poner todas las opciones sobre la mesa otra es convertirnos todos al islam y recibirlas con los brazos abiertos. Ves?. Problema resuelto