#2 Otro sector que no debería haberse liberalizado. O mejor aún, se liberaliza pero al mismo tiempo coexisten con una editorial pública con márgenes razonables.
#7 Hay años en los que tiene excedente en el balance y bienvenido sea porque se reinvertirá en seguir ayudando a la gente. Pero una cosa no quita la otra, de hecho lo más difícil sería tener exactamente al céntimo los mismos gastos que ingresos en un año. www.caritas.es/publicaciones_download.aspx?Id=5295&Diocesis=1&
#9 No he dicho que hayan intentado ocultarlo, relee. Supongo que también sabrás aquello de que algunos sólo se informan por titulares y que en este caso han escogido el titular menos malo. Sería la típica noticia que si llega a salir en el Telediario aparecería con el rótulo del titular y dudo mucho que la voz en off llegue a dar los otros datos. Pero oye, tú sigue en tu paranoia.
Más claro el agua: "La fractura social de nuestra sociedad no es un efecto de la crisis sino una consecuencia del modelo socio-económico. La crisis no es la causante de todos los problemas, ya que 2 de cada 3 personas en situación de exclusión provienen de antes de la crisis. La época de bonanza, en la que se generaba empleo y crecimiento económico por encima de la media europea, no sirvió para para evitar las elevadas tasas de pobreza, de privación material y de desigualdad social."Documento de apoyo “¿En qué sociedad vivimos?” www.caritas.es/qhacemos_campanas_info.aspx?Id=850
Escalofriantes y más preocupantes el resto de cifras a los que los rojeras de tve no han querido dar visualización en el titular.
"Unas 40.000 personas viven en la calle en España, una cifra a la que se suman los 3,6 millones de personas que viven en una situación de vivienda insegura, sin título legal, con notificación de desahucio o bajo amenaza de violencia, según ha denunciado Cáritas. Otros 5 millones de personas, denuncia la ONG, residen bajo un techo inadecuado, en estructuras temporales, asentamientos o chabolas, sin acceso a los suministros básicos o en hacinamiento."
#5 ¿Estarías de acuerdo en que se aprobase mediante una consulta popular o referéndum en el que sólo pudieran votar las mujeres (obviamente)?
Y ahora hago demagogia como tú: también una prostituta hace de incubadora temporal de penes y, aunque son minoría, las hay que realizan este trabajo porque lo prefieren antes de realizar otro tipo de trabajos. Las actrices porno también serían un ejemplo demagogo, pero al fin y al cabo el cuerpo es de cada uno (en este caso el de la mujer) y sólo ella/s puede/n decidir qué hacer y no hacer con él. Lo triste es que leyes que regulan cosas como el aborto o la posibilidad del vientre de alquiler ¿te gusta más así? las tenga que decidir una mayoría de varones en el Congreso.
#3 La noticia es SPAM de manual. Dicho esto, las leyes que protegen y evitan que la gestante sea de una clase social marginal sin apenas recursos que sólo lo haga por necesidad son las que tienen los estados de EEUU donde está permitida la gestación subrogada (no es un eufemismo, es literalmente lo que es), y es que las candidatas a gestantes deben presentar su situación económica y si no pasan de una mínima condición económica no se les permite ser gestantes. Lo que no quita que a alguien acomodado no le venga bien un suplemento económico.
Y ahora hago la suposición cuñao de que tú ya tienes hijos genéticamente tuyos y que empatizar con los que no tienen ni pueden tenerlos por medio naturales como que te la suda bastante ¿verdad? Por cierto, intenta comenzar un proceso de adopción con 43 años, verás qué risas que te echas.
#2 Los cojones es comprar un niño, ¿entonces adoptar un niño pagando todos los trámites y tasas también es comprar un niño?
En la inmensa mayoría de casos es una pareja heterosexual con imposibilidad para concebir de forma natural que, tras intentarlo todo, sólo le queda el recurso de poner el esperma y óvulos de la misma pareja y después de una FIV convencional ese embrión se gesta en el vientre de otra mujer que se ofrece voluntariamente para realizar el proceso durante los nueves meses siguientes. Evidentemente debe existir una transacción monetaria para sufragar los gastos de la clínica y compensar el tiempo del embarazo de la gestante.
Por cierto, la adopción nacional para parejas de determinada edad está prácticamente descartada y la adopción internacional es tal odisea que en las propias reuniones de las agencias autonómicas de adopción te desaniman intencionadamente para que ni lo intentes, que si los niños tendrán seguro algún problema de salud, que si vienen con traumas...
Aborto, eutanasia, gestación subrogada... una regulación justa pero totalmente a favor de legislarlo. El hecho de que tengas que irte de este país para iniciar el proceso ya es un indicativo de atraso legislativo, y por tanto político-cultural.
#7 Por lo que leo en su blue book seguirían usando el dólar estadounidense ya que es perfectamente legal. Algo así como el uso del euro por parte de Andorra sin estar en la eurozona ni participación en el BCE. YesCalifornia.org
Ni blanco ni negro, yo no quiero que sólo exista una empresa pública que tenga el monopolio de la electricidad, tan simple como que en determinados sectores estratégicos que puedan afectar a necesidades básicas de las personas exista una empresa pública ofreciendo los mismos servicios que el resto de empresas privadas del sector y de esta forma las privadas regularían sus márgenes comerciales, hay sectores que no son para forrarse. Por tanto, a favor de la banca pública, constructora pública, eléctrica pública, etc.
#7 Un partido está formado por personas individuales, en estos casos lo más normal sería dejar a la conciencia individual participar o no del minuto de silencio y en qué forma (con o sin aplausos finales). Ya sé que para algunos cerebros es más fácil entender la homogeneidad y uniformidad que la heterogeneidad y diversidad pero qué le vamos a hacer.
www.ccma.cat/tv3/alacarta/30-minuts/nens-que-no-venen-de-paris/video/5