#1 Es más crítico de lo que parece, porque antes se culpaba la pasividad y conformismo de la juventud española por dejar que se les explotase por 1000 euros. Ahora los jóvenes no cuentan ni para que se les critique.
No me puedo creer que un post tan falaz y tendencioso haya llegado a portada. No se aportan datos y no se ofrece una visión realista del coste que le supone a los bancos ese tipo de operaciones contra el BCE. El post es pura teoría conspiranóica para llamar la atención y promocionar el blog.
¿cuando desaparecieron de Menéame sus voces críticas?
#1 Más que la derecha, deberías decir el nacional-socialismo, que, por cierto, en muchos países ni siquiera tiene relación con la derecha (primer ejemplo que me viene a la cabeza son los movimientos neonazis en la antigua RDA... gente obrera y de izquierdas hasta las pelotas de sus vecinos ricos, como, por ejemplo, los bávaros).
#65 No te engañes, ING no oferta esos depósitos porque reduzca unos costes que otros bancos asumen. De hecho depósitos similares a los de ING los tienen la mayor parte de los bancos serios de este país(o mejores), pero con la diferencia de que esos otros bancos tienen un negocio sólido que les respalda. Si tu argumento fuese cierto podrían ofertar intereses muy altos para períodos de tiempo muy amplios y acaparar todo el mercado, pero no es así.
Vuelvo a preguntar: ¿por qué crees que el período que te ofertan dichas rentabilidades suele ser tan corto? (y si has seguido lo que ha ocurrido en USA lo sabrás)
Por último ¿bancos para "ricos"? ¿de donde crees que salen la mayor parte de los fondos garantizados que los "pobres" contratan? ... exacto, de esos bancos para ricos. Así que vamos a dejar los discursos demagógicos, plis, porque a los bancos para ricos los han estado alimentando los 600 euros de los pobres.
#23 ¿No has aprendido nada con lo que ha ocurrido en USA?
El hecho de que el estado holandés se haya hecho literalmente accionista con derecho a veto, pero no voto, dice mucho de la situación que se debe vivir en ING.
Pero es más, ¿alguno se ha preguntado alguna vez como ING puede ofertar depósitos a tipos de interés por encima del Euribor? Creedme, no es a base de adquirir deuda de alta calidad.
No entiendo por qué se enlaza a Microsiervos, cuando estos se basan en un artículo aparecido en Soitu (que está mucho mejor), que a su vez es traducción de uno aparecido en Slate.
La cadena de intermediarios podría ser más larga y, sin ambargo, las miras de algunos meneadores no dejarán de ser igual de cortas.
#9 Esta noticia no es un contenido original en absoluto. Es un intento sin más y sin fundamento de echar mierda sobre la gente. Por cierto, no había visto cual era la "marca de agua" y después de verla, te diría que la cambies o la mejores o lo que sea. No es muy estética, aunque no moleste a la vista.
Joer y se reían del pollo ése que pretendía mandar las propiedades de determinadas medicinas homeopáticas a través de Internet (¡qué hemos hecho! ¡vamos a crear un martir para la causa!)
Antes de votar, habría que conocer la política de Weblogs SL en este tipo de temas. A priori, en el post asumen demasiadas cosas, que no necesariamente tienen que ser ciertas, y quizá se malinterprete las intenciones del redactor de WSL.
La eterna polémica sobre la discriminación positiva en que aquellos que han conseguido logros única y exclusivamente por sus esfuerzos personales ven como estos se ven minorados por ciertas medidas impuestas que atentan contra la productividad empresarial.
No nos engañemos, la paridad, tal y como está planteada, es tan ridícula como el hecho de que se impusiese que todo órgano de gobierno de empresa contase con representación china o saharaui (también tienen derechos).
Para acabar con la discriminación laboral de la mujer en la empresa hay que acabar precisamente con la discriminación laboral de la mujer en la empresa. No agravar la situación con discriminación positiva. Eso sólo las perjudica.
Ya sólo el lenguaje que se emplea en la noticia es erróneo al mezclar sionismo e Israel. Relacionados sí, pero no son lo mismo. Aunque suelo ser bastante crítico con Wikipedia, creo que en esta ocasión está justificado. Voto negativo por falta de rigor en el tratamiento de la noticia.
Es una cuesión de respeto hacia los clientes, a sus creencias, ideologías y razas, sin distinción alguna. No necesariamente porque crean que está bien, sino para no perderlos. Es un negocio.
#63 Mi y tu libertad comienza donde termina la suya. Derecho a huelga sí, no he dicho lo contrario, pero también a no hacerla o a que no se me extorsione con amenazas.
#70 No respondo a comentarios demagógicos bajo ningún concepto. Lo siento. En otra ocasión será.
Sinceramente, algunos comentarios me sorprenden. No se puede apoyar una huelga que se ha caracterizado desde un principio por las amenazas y coacciones (fon.gs/delitos_contra_libertad) y sería francamente interesante que algunos meneadores se planteasen la opción de no escribir nada antes que apoyar actos que son ilegales y están tipificados como delito.
Nadie en su sano juicio está en contra al derecho a huelga, pero esto que estamos viviendo NO es una huelga. No se lucha por mejorar o recuperar beneficios sociales, sino que se extorsiana a toda la sociedad española para que unos pocos ganen más dinero, a base de reducir costes e intervención del Estado (recordemos que el sector no tiene el crecimiento boyante de los últimos años, pero es que no está en un estado de crisis distinto al que se puede vivir en otros sectores).
Si el combustible es un problema, también lo será para otras empresas en Europa ¿por qué no están en huelga? Porque en este país de listillos unos pocos quieren seguir manteniendo su márgen de beneficios inalterado, aunque la economía del país se vaya a tomar por culo. Pues no, señores. El mercado necesita sanearse y autoregularse por sí solo, sin intervención del Estado.
No me extraña que este país vaya como va, si todavía hay quien justifica a esta mafia que nos tiene en jaque a todos.
No entiendo muy bien el motivo porque se me ha votado negativo, dado que mi anterior comentario es un hecho que define el mercado laboral... y sólo se me ocurren dos opciones para tanto voto negativo. La primera, fruto de un grupo de informáticos amargados que creen que un título es suficiente para abrirse hueco en el libre mercado. La segunda, un grupo de programadores intrusos amargados ante la perspectiva de que que se monopolice el mercado.
Si se habla estrictamente de programadores, jamás habrá una huelga. Hay demasiado intruso, como gustan decir los informáticos, en el mundo de la programación, tanto como para abastecer la demanda rápidamente.
Esto es el fin.