No entiendo mucho del tema, pero voy a echar cuentas "en voz alta" y que alguien me ayude a ver si me equivoco:
Supongamos una cantidad de dinero de 1000 € en un depósito que a día de hoy da un 2,5%.
Eso quiere decir que al año debería dar un rendimiento de (1000*0,025) o lo que es lo mismo 25 € en total.
De esa rentabilidad el Estado se queda un 21%, o lo que es lo mismo, 5,25 €.
Por tanto, limpios quedan 25-5,25= 19,75 €.
Ahora, si el Estado grava un impuesto extra del 0,1% y el banco, como es previsible que haga, pasa la pelota a sus clientes para que paguen dicho impuesto las cuentas cambian de la siguiente manera (hagamos las cuentas anteriores pero al revés):
El Estado sigue ganando 5,25 €, pero ahora eso representa un 21,01%, por tanto el rendimiento anual del depósito es 24,9981 € (5,25*100/2101).
Limpios ganariamos 24,9981-5,25=19,7481 €.
Eso implica que habiendo partido de los mismos 1000 € que antes, la nueva rentabilidad del depósito es de 2,49981%
Hasta ahí bien. Pero se extraen inquietantes consecuencias:
1- Al final dicho impuesto lo paga el cliente, por lo menos a medida que los depósitos vayan venciendo y tengan que contratar uno nuevo, con el nuevo (y mas bajo) tipo de interés. En parte es previsible aunque no deja de ser triste...
2- Se reduce el interés de los depósitos, con lo que los hace menos atractivos. Puede que incluso algunos, ya sea en señal de indignación o por miedo, retiren su dinero de los depósitos que tengan contratados a medida que vayan venciendo y que no se contraten depósitos nuevos.
Y lo mejor de todo (y bajo mi punto de vista):
3a- El Estado va a ganar como mucho lo mismo que está ganando ahora.
3b- Es el cliente quien pierde rentabilidad y por tanto poder adquisito que se verá reflejado en un menor consumo y por tanto en una reducción de la recaudación a través del IVA.
3c- El banco, si hace las cuentas como yo, se quedará exactamente como está ahora, pues nada sale de su bolsillo. Lo malo que habrá un buen puñado de clientes que dejen de contratar depósitos o no renueven, lo que incide en las ganancias que las entidades van a tener de manera negativa.
En resumen: Nadie gana.
Lo dicho, si alguien opina que me he equivocado en lo que sea, me encatará leerlo
#44,#45,#46,#47,#48,#54 Si si, mucho edificio fálico, pero nadie recuerda que estuvimos miles de años viviendo en cuevas... ¡¡EN CUEVAS!!. Y estaban húmedas y todo...
¡Ay, esa memoria histórica, como les falla a algunos!
Voy a molestarme en reescribir el titular con otras palabras, para la gente insensible, a ver si así transmito la gravedad de la noticia: "Alumno y profesor de centro superior de enseñanza podrían haber fallecido durante la realización de unas prácticas".
Está muy bien que cada uno defienda su posición respecto a la política, el ejército y demás, pero hacerlo en esta noticia, no es el lugar más adecuado. La realidad es que han podido morir dos personas (en el momento que escribo este comentario, unos medios citan un fallecido, otros dos) y eso siempre es una mala noticia.
#5, la función de la base aérea de albacete es la de guardar el espacio aéreo español, de amenazas, como pueden ser las avionetas de contrabando, los aviones que entran en ciertos espacios aéreos sin autorización, etc...
Por eso hay tantas salidas: Por alertas reales, por entrenamiento ante dichas alertas, o por falsas alertas, que cuando llegan al lugar indicado, resultan ser falsos ecos de radar (por llamarlo de alguna manera)
#7, el F-1 sigue en activo, porque el Eurofighter aún no está listo para darle el relevo,, en teoría en 2011 se jubilarán los primeros, para dejar paso a los segundos, aunque aún queda mucho trabajo.
Con respecto a la noticia solo puedo decir una cosa: Mi más sentido pesar a los familiares y mi mas agradecido sentimiento hacia los fallecidos, que siempre estuvieron dispuestos a dar incluso la vida, en defensa de España, como desgraciadamente han tenido que demostrar.
He de decir que aunque no me gusta este género de música (he bajado el disco para escucharlo) el chico se merece un aplauso por la iniciativa. Aunque, como bien dice #2, yo quitaría ese aire de teletexto a la web.
Por lo demas, y para quien pueda interesarle, aqui os dejo páginas con música en descarga totalmente gratuita (Ya sea Creative Commons u otro tipo de licencia):
<MODE SPAM> www.jamendo.com (Montones de artistas nacionales e internacionales) lamundial.net (Otro puñado de música) www.machinaesupremacy.com (Un gran grupo de Heavy Metal) www.bradsucks.net www.thegrillo.com (Pop-rock de calidad... alguna cancion os sonará de algún anuncio de Toyota)
</MODE SPAM>
Pues sumandome al resto de aportaciones, yo suelo utlizar torrentpond.com/
Es un buscador de buscadores. Util cuando un archivo es antiguo y lo han subido a otro tracker. Añades el tracker a la lista y ya tienes fuentes nuevas
#2 creo que te has equivocado (y si no corrigeme tu a mi): El helicoptero tigre no es tecnología "puramente francesa". Ha sido desarrollado por la compañía Eurocopter, que a su vez es propiedad de EADS (compañía europea), que a su vez en España se ha hecho con lo que antes se llamaba CASA (que ahora es EADS-CASA). Por tanto el helicoptero se considera un proyecto a nivel europeo, no francés. No obstante, aunque creo que nosotros no tenemos parte, si la ha tenido Alemania, con lo que el helicoptero no es 100% frances.
Y con respecto a la noticia, veo con buenos ojos que nos metamos en un proyecto de esta envergadura y poco a poco salga adelante... a ver si pasa lo mismo con el Eurofighter, en el que vamos bastante mas retrasados.
Estoy leyendo cosas como "es que eMule esta lleno de fakes y virus".. claro, pero para algo se inventaron las paginas de eLinks. Hay unas de series, otras de estrenos (para las novedades), de musica... ademas los clientes de eMule peuden descargar listas de fafes (que se actualizan de vez en cuando) y al hacer una busqueda, el resultado que no sea lo que dice, aparece en rosa.
Y respecto al bittorrent, es cierto que hay mucho gorron. Pero tambien se invento una solucion a los "leechers": EL RATIO. SI no subes un x% de lo que bajas (que se establece en el tracker), dejaras de descargar.
Vamos: que ni todo es blanco ni todo es negro... lo que pasa es que la "picaresca" muchas veces se pone en nuestra contra (y en la del P2P), pero colaborando, podemos hacer que no nos afecte.
Yo perdi un Acer aspire 1603LM por una mala actualizacion de BIOS... A dia de hoy no lo he resucitado, y en el servicio tecnico me dicen que 300€ por arreglarlo...cuando programar una BIOS no cuesta na'...
<peticion_mode> Por cierto, si alguien tiene el mismo modelo y puede facilitarme una copia de la BIOS para poder programarla, mi email es: reflectedgod(arrob)gmail.com :-p.., mi portatil agradecera volver a ser util y dejar de ser un pisapapeles. </peticion_mode>
Gran noticia para los aficionados a la auditoria wireless como yo.
Espero que venga instalada por defecto la ultima version de aircrack, con aircrack-ptw, que acelera bastante las cosas.
Supongamos una cantidad de dinero de 1000 € en un depósito que a día de hoy da un 2,5%.
Eso quiere decir que al año debería dar un rendimiento de (1000*0,025) o lo que es lo mismo 25 € en total.
De esa rentabilidad el Estado se queda un 21%, o lo que es lo mismo, 5,25 €.
Por tanto, limpios quedan 25-5,25= 19,75 €.
Ahora, si el Estado grava un impuesto extra del 0,1% y el banco, como es previsible que haga, pasa la pelota a sus clientes para que paguen dicho impuesto las cuentas cambian de la siguiente manera (hagamos las cuentas anteriores pero al revés):
El Estado sigue ganando 5,25 €, pero ahora eso representa un 21,01%, por tanto el rendimiento anual del depósito es 24,9981 € (5,25*100/2101).
Limpios ganariamos 24,9981-5,25=19,7481 €.
Eso implica que habiendo partido de los mismos 1000 € que antes, la nueva rentabilidad del depósito es de 2,49981%
Hasta ahí bien. Pero se extraen inquietantes consecuencias:
1- Al final dicho impuesto lo paga el cliente, por lo menos a medida que los depósitos vayan venciendo y tengan que contratar uno nuevo, con el nuevo (y mas bajo) tipo de interés. En parte es previsible aunque no deja de ser triste...
2- Se reduce el interés de los depósitos, con lo que los hace menos atractivos. Puede que incluso algunos, ya sea en señal de indignación o por miedo, retiren su dinero de los depósitos que tengan contratados a medida que vayan venciendo y que no se contraten depósitos nuevos.
Y lo mejor de todo (y bajo mi punto de vista):
3a- El Estado va a ganar como mucho lo mismo que está ganando ahora.
3b- Es el cliente quien pierde rentabilidad y por tanto poder adquisito que se verá reflejado en un menor consumo y por tanto en una reducción de la recaudación a través del IVA.
3c- El banco, si hace las cuentas como yo, se quedará exactamente como está ahora, pues nada sale de su bolsillo. Lo malo que habrá un buen puñado de clientes que dejen de contratar depósitos o no renueven, lo que incide en las ganancias que las entidades van a tener de manera negativa.
En resumen: Nadie gana.
Lo dicho, si alguien opina que me he equivocado en lo que sea, me encatará leerlo