#208 Cuando quieras hablamos del "ridículo" de Bakunin ante el materialismo dialéctico de Marx. Se te ve el plumero, amiguete. Siguiendo los pasos de Sánchez Dragó, jugando a ser enfant terrible con un halo de intelectualidad que te crees que te proporciona haber estudiado algo de filosofía. Con una supuesta superioridad intelectual que utilizas como un martillo pilón de cinismo para machacar por la derecha y por la izquierda (aunque lo que machacas por la izquierda te da más gustirrinín porque una vez estuviste ahí), sin darte cuenta de que sólo provocas a pigmeos intelectuales como podemitas comeflores y fachas meapilas. A estas alturas del siglo XXI vas a epatar a alguien diciendo que eres materialista? Jajajaja....
#83 el capital tiene patria. Desde tu punto de vista como ciudadano de la España borbónica no. Sin embargo, yo como ciudadano estadounidense si tiene y es la que me pagará mi pensión, el colegio público, las carreteras, mi seguro de desempleo, la NASA, el ejército, los organismos independientes del gobierno de turno de generar y acumular recursos, las agencias nacionales, las embajadas, etc etc Y si Europa tuviera el
control ya habría creado su propio Amazon para generar su propio capital.
#3 Estado profundo (Deep state) es un término que me gusta. Pablo Iglesias dijo que estaba en el gobierno pero que no tenía poder. Muchos han visto la campaña de descrédito que ha sufrido Unidos Podemos para frenar su ascenso electoral y que no sufrieron otros partidos como Ciudadanos...
Mario Conde afirma que el sistema ejerce en España un poder absoluto, ortodoxo y conservador del estado y que busca a toda costa mantener el monopolio de la inteligencia (intelectuales, empresarios, etc) a su servicio para que esto siga así. El sistema no quiere que nada cambie. Comprobó que a veces, muchas operaciones que se realizaba eran frenadas o criticadas por el gobernador de España o por personalidades pertenecientes a las altas esferas del poder, o dicho de otro modo los amos de "El Sistema" planificaban como debía ser el protocolo de actuación de los bancos. Incluso, le llegaron a decir que, mientras no entrase la persona X en su consejo de administración del banco que él mismo presidía, no podía realizar cierta operación financiera de envergadura. Mario Conde criticó en su libro, que ciertas personas ejerciesen sus cargos, en criterios no basados en la garantizar el bien común sino mas bien en garantizar un cúmulo de intereses personales.
El problema es que en sede parlamentaria son igualitos que el rey, digan lo que digan, no se les puede condenar, pueden mentir a gusto que no pasa nada
#8#21#76#85#86 no tengo mucho problema en utilizar el término fascismo en este caso. Entiendo que todo el mundo (¿?), más o menos, se hace una idea de lo que quiere decir esta mujer. Es efectivo, a pesar de que en otros muchos temas usamos el palabro con bastante alegría. Pero ya que nos ponemos el islamismo es un totalitarismo de carácter más mñ... total que el fascismo, es como el cristianismo o el comunismo, una ideología universal apta para todos los seres de este planeta, y de otros planetas. Uno no tiene que ser ario o árabe o italiano, ni sentirse de ninguna raza o etnia o pueblo para ser islamista, el "Estado Islámico" es el mundo y puede abarcar todos los mundos (aunque los pazguatos del Estado Islámico publicaran mapas con la máxima expansión del islam en el medievo). Todos podemos ser musulmanes. El fascismo por contra esta más apegado a la nación dentro de una volksgemeinschaft reducida a la idea de "el pueblo" y la raza, lo cual lo hace más excluyente (tampoco sería imposible llenar todo el universo de alemancitos arios pero, en principio, es más complicado).
#69 Me parece una clasificación bastante redundante entre sí, aparte de que algunas definiciones encajan más bien en el agnosticismo.
Algunas definiciones también tienen poca consistencia lógica, negar la existencia de Dios pero no la idea de Dios ¿What ?
Eso del ateísmo parcial no es ateísmo, es una forma de teísmo, creer en un dios es creer en un dios, las capacidades y o poderes que le otorgues a ese dios ya va en la forma de ver el teísmo que tengas, pero no es ateísmo.
En mi humilde opinión me parece una clasificación un poco floja y sin demasiado sentido.
#75#26
Hoy dia en europa, creo que no hay diferencia entre protestantes y catolicos en el uso de la razón. Podria añadir que sigue diferenciandose por la etica del trabajo, pues era a traves de la lectura y su posterior interpretación y aplicación practica para los asuntos mundanos lo que lo hacia diferente frente a un catolicismo atado a dogmas y reticente a cambios provenientes del ambito cientifico.
#8#16#21#29 podemos llamarlos "totalitarismos" porque islamismo y fascismo parecen confluir en el intento de organizar la vida individual, social y política conforme a sus ideas. Pero no veo mucha separación entre religión y política en el islamismo. Esto es una separación moderna occidental. En el islam, como en el cristianismo en la antigüedad, no hay separación entre política y religión, ni por lo tanto entre sociedad y religión, de hecho el islam es muchisimo más rico, específico y minucioso para decirle a la gente como tienen que vivir su vida como individuos, en la familia (la pareja) y en el grupo que cualquier cristianismo o que el fascismo.
#231 shake-it * 
?
