#4 Yo no veo tu conclusión en ese artículo.
Ahí habla de como puede beneficiar una lengua universal a que lenguas mayoritarias y dominantes absorban a lenguas minoritarias.
Pero eso no tiene nada que ver con la globalización. Una lengua universal es la máxima expresión de globalización cultural, que no es negativa sí no es acompañada de globalización económica, pero que contribuye a crear conciencia, o más bien a destruir la conciencias nacionales minimizando o restando importancia a los patrones culturales que los unen.
No es que yo sea nacionalista, de hecho me parecería una tremenda gilipollez sí no fuera porque la alternativa es un mundo globalizado en el que las grandes fortunas y corporaciones resten poder a los estados y por tanto a los ciudadanos.
Ahí habla de como puede beneficiar una lengua universal a que lenguas mayoritarias y dominantes absorban a lenguas minoritarias.
Pero eso no tiene nada que ver con la globalización. Una lengua universal es la máxima expresión de globalización cultural, que no es negativa sí no es acompañada de globalización económica, pero que contribuye a crear conciencia, o más bien a destruir la conciencias nacionales minimizando o restando importancia a los patrones culturales que los unen.
No es que yo sea nacionalista, de hecho me parecería una tremenda gilipollez sí no fuera porque la alternativa es un mundo globalizado en el que las grandes fortunas y corporaciones resten poder a los estados y por tanto a los ciudadanos.