#3 Está claro que gobernar es una actividad que deja muchísimo tiempo libre, estos lo dedican a presentar PNL y el PP, por poner un ejemplo asi a botepronto y sin intención alguna, a robar a manos llenas.
#21 Yo creo que se debe valorar a un ministro de trabajo por mejorar el trabajo, cosa que estaba haciendo antes de la pandemia. Y también hay que valorar el proteger el trabajo durante una crisis como esta.
Cuando pase la pandemia y se recupere la normalidad sí que habrá que valorar su capacidad y sus medidas para generar más empleo. Pero juzgar eso ahora no tiene sentido.
#1 sí, es la última moda.
Por lo que me he enterado es darle un nuevo nombre a la vieja y conocida situación de:
A dice una tontería.
B dice que A ha dicho una tontería y deja de comprar sus discos o leer sus artículos periodísticos.
A se queja de que le "han cancelado" y se ofende todo ofendidito de que no le compren los discos.
En fin, lo esperable en este mundo actual de posverdad y extrema derecha ofendidita.
#24 ¿De verdad has entendido eso de mis comentarios?
¿Defender al PSOE y criticar a Ayuso en mis comentarios previos?
Creo que no has venido a hablar de la noticia...
#21#24#45#66 en esto igual si que venia bien la figura de dos ministerios, el ministerio de trabajo y el ministerio de formacion, ayudas y pagas varias. Así quedaría totalmente claro lo que hace cada uno. El primero dedicandose a favorecer la creación de empleo y el segundo dedicandose a dar formación, pagas y ayudas varias al que no tiene trabajo o está impedido para poder trabajar.
#5 Pues para considerarlo el perdedor dicen que ha arrasado. Primer consejo del artículo:
Céntrate en lo bueno. Si, por ejemplo, tu partido arrasa en Galicia pero pierde estrepitosamente en el País Vasco, focaliza tus esfuerzos en atacar a los vascos.
#1 Bueno, sí y no. En realidad es el nombre lo que lleva sonando un poco más estos días a raiz de la campaña en USA. Pero vivirlo, lo llevamos viviendo un tiempo. Por ejemplo con aquellos boycots/scratches/manifestaciones contra el humorista Jorge Cremades. O ciertas protestas de podemitas contra charlas que no les venían bien (Por ejemplo contra UTBH).
Viene de las peticiones de cancelar actuaciones, series o eventos porque nos molestan, cosas de ofendidites, mediante los habituales linchamientos en redes, pero que ha derivado en algo aún peor, la cancelación de gente. Esto nace más o menos a raiz de las móvidas en universidades yankees desde hace unos 5 años (Millenials/Zs entrando) donde una muchedumbre de gente que paga entre 60 y 100K anuales por estudiar habla de privilegiados y de pobres minorías. Y esa gente que vive en una burbuja ha estado intentando, y por desgracia consiguiendo, que se expulsase a profesores cuyas opiniones no les gustaban, por muy razonadas que fueran. Se hacen campañas en las redes, la imagen del centro/empresa parece resentirse porque aunque son pocos hacen mucho ruido y al final acaba pagando el pato de la idiocracia el docente de turno. Ahora eso se aplica a casi cualquiera que tenga un momento controvertido, mira el tema de David Suarez al que, inventandose condenas, quieren inhabilitar para ser humorista en redes sociales WTF!?
Es decir ahora eso ya no (sólo) va contra una película polémica (eso ha existido siempre pero antes tenías que ir a manifestarte, mira el caso de Dogma) si no contra cualquiera al que se le quiera joder la vida mediante, básicamente, hacerse la víctima y un linchamiento digital. Que se le señale, etiquete y despida, por motivos tan peregrinos como no tener la misma opinión que tu sobre un tema.
La cosa es que Trump ha usado el topic en sus últimos discursos, porque pasa lo de siempre, capitalizan algo de sentido común para incorporarlo en su discurso y como la gente ya está cansada de estas niñerías, pues acaba escuchando a quien no debe. Ahora mismo hay un grupo de autores y científicos anglosajones protestando contra esta "izquierda radical" que destruye todo, entre otras cosas usando estos métodos, viendo que o hacen algo o Trump, con ese discurso, gana otra vez. Pero lo mismo es tarde. Y en España más aún, donde eso ahora mismo ni se espera..
De hecho, y disiento mucho con el artículo en eso, no, no tiene que ser una herramienta para señalar a la gente. Por eso precisamente hemos terminado aquí. Porque quién decide a quién señalamos y porqué? Quién decide qué es dudoso y merecedor de reproche?
#1 Síii, la mafia. Podemos es la mafia. Han dicho cosas en un chat.
La mafia, que viene la mafia!. Bárcenas era infiltrado de podemos, Villarejo también, al rey lo convencieron ellos para que se pasara al lado oscuro y a los de vox los han obligado a odiar.
#21 Claro que sí, porque, como todo el mundo sabe, junto a la cartera ministerial te dan una máquina Tesla con manivela y embudo de eyección, que expulsa empleos a cascoporro por el embudo, debidamente formateados como si fueran morcillas. Y tu función como ministro es arrearle duro a enroscar la manivela, como si no hubiera un mañana, hasta que seamos todos directivos bienpagaos y biendotaos de paracagadas de oro.
Obsesiones: Podemos. Eldiario. Iglesias. Sanchez. Montero. Venezuela. Simón. Feminismo. Inmigrantes
Vota: Vox
Se recicla cada mes. De cuenta y de chaqueta. Antes PP. Luego C. Ahora VOX. Mañana. Dios dirá.