#2 La razón principal es que son cómodos de cojones. Y ya si tienes niños pequeños y/o abuelos ya ni te cuento. Y si haces viajes largos con mucho equipaje, la pera limonera.
#2 Mayor seguridad pasiva. Mayor comodidad en el interior.
Si el dinero te lo permite gran opción para llevar a la familia. Mejor un deportivo pero eso es otro articulo chorra.
#2 Y no olvidemos que esa categoría de vehículos se hizo posible gracias a UNA ÚNICA TECNOLOGÍA: el ESP
Si en ese chisme electrónico, la mayoría serían un peligro que volcarían a la mínima en caso de volantazo a velocidades bastante bajas... de hecho sufren bastante cuando está mal calibrado o tienen excesivo desgaste de ruedas/suspensiones... Ejemplo:
Y hablando de ruedas: menuda risa con la moda de ponerles perfiles ultrabajos y gomas ultraduras para que puedan soportar tanto peso, luego se rajan al mínimo llantazo que son un primor sin posibilidad alguna de reparación y son caros de coj....
#9 Usar ese caso como regla sin tener en cuenta otros factores como la velocidad me parece un error.
Además de que, en lo relativo a la seguridad, #2 no comentó la diferencia de estabilidad que supone tener el centro de gravedad nás alto. Hecho que juega muy a favor de de un turismo convencional.
Por muy personalista que fuese el régimen de Franco logró hacer un régimen lo bastante burocrático como para que pudiese continuar siempre sin él. Atado y bien atado, que se llama. Lo que vino después, la Constitución, fue una mutación. El régimen siempre muta pero nunca se destruye. Y si se destruyese y volviese a renacer se parecería mucho de nuevo a lo antiguo.
#1 El régimen sobrevive, tenemos el gobierno supuestamente mas progresista de la democracia y sanchez está asegurando que el status quo va a continuar e Iglesias y la Montero ya han demostrado que viven muchisimo mas de ser los lloricas cansinos en un sistema de mierda injusto, entonces, para que hacer nada?
#3 Deberías editar la entradilla, has escogido precisamente la frase del artículo que tiene un error de bulto: adolecer no significa "carecer de", sino "padecer". La entradilla dice que el defecto de la monarquía es que tiene legitimidad.
#3 Tú enfoque respecto al tema está realmente claro viendo tu sucesión de envíos. Nadie pone en duda tu legitimidad para sentirte rey y señor de tus sentimientos.
El tema es otro, tantos envíos seguidos de una misma temática y casI iguales unos de otros se considera SPAM.
#106 Carapedo 
