#152 ¿Crees que está prohibido que un adulto mate a otro por la religión? ¿No crees que el ser humano puede construir una ética propia que puede evolucionar como fruto de la reflexión y discusió?
#152 ¿Crees que está prohibido que un adulto mate a otro por la religión? ¿No crees que el ser humano puede construir una ética propia que puede evolucionar como fruto de la reflexión y discusió?
#150 Ni siquiera está imponiendo su criterio (cosa que podría hacer porque para ello representan a la mayoría de los ciudadano). Eso ocurriría si prohibieran el aborto
#150 Ni siquiera está imponiendo su criterio (cosa que podría hacer porque para ello representan a la mayoría de los ciudadano). Eso ocurriría si prohibieran el aborto
Bueno, es que Ignacio miente o tergiversa en casi todo lo que dice (tampoco es novedad)
1) El TC tiene 4 miembros con su mandato prorrogado, no caducado, tal y como recoge el artículo 17.2 de la LO del TC. Están obligados a no abandonar sus puestos si no han sido sustituidos ya que, de lo contrario, el bloqueo de cualquier fuerza política supondría de facto paralizar el TC.
2) Nadie duda de que unos presupuestos prorrogados son válidos y nadie exige que un gobierno no desarrolle un programa económico si sus presupuestos no son aprobados y tiene que ajustarse a los anteriores. Ningún Ignacio Escolar exigiría, en ese caso, que el gobierno simplemente dejara de pagar pensiones porque son unos presupuestos económicos "caducados"
3) El TC no ha cuestionado la norma (que permite al gobierno nombrar a su antojo a dos miembros) sino el trámite de esa norma, que se hizo dentro de otra que nada tenía que ver. Por cierto, este tipo de inconstitucionalidad el trámite es bien conocida por el PSOE ya que así ha recurrido alguna norma del PP en el pasado, dándole el TC la razón
4) El parlamento no está por encima de la constitución. Una norma emanada del parlamento que decidiera suprimir el sufragio femenino, ¿podría ser declarada inconstitucional? ¿Sería un golpe de estado contra el poder del pueblo representado en las cortes?
Rusia no planea atacar Ucrania.
La iteligencia de los USA y UK nos está engañando.
Solo va a atacar puntos estratégicos quirúrgicamente.
Se ha adentrado hasta Kiev porque los nazis están en la capital.
No está bombardeando edificios civiles.
Ha bombardeado solo un par de edificios residenciales, pero la manipulación de los medios hace que parezca que son muchos porque muestran imágenes desde diferentes ángulos.
Ha bombardeado muchos edificios, pero todos vacíos.
Algunos edificios no estaban vacíos, pero nunca son hospitales o colegios.
Ha bombardeado un hospital, pero la embarazada que aparece es una actriz al servicio de occidente.
La embarazada no era una actriz, pero es que el hospital estaba lleno de nazis.
Ha bombardeado miles de edificios civiles y pueblos porque todos están llenos de nazis, pero nunca atacarían a infraestructuras que dañaran a la población civil.
Han bombardeado infraestructuras civiles, pero seguro que han sido los ucranianos.
La directora de RT y otros afines a Putin piden abiertamente bombardear infraestructuras, matarlos de frío y sed y bloquear la llegada de alimentos, pero no representan a Rusia.
Fallan los suministros de gas a Europa aumentando la tensión, pero es por culpa de una pieza rota que no saben reparar, Rusa es un país fiable.
Rusia está retrocediendo, pero es un repliegue táctico porque la guerra la están ganando.
Rusia moviliza a 300000 unidades, pero es que la OTAN ayuda a los nazis.
Han bombardeado el Nord Stream 1, pero seguro que son los americanos.
#75 --732292-- 