#8 mmm "Matizo, misma mentalidad, que no pretendo decir..." ¿¿sobreprotegiendo a los posibles "ofendidos" ?? /Ironic
Creo que se te entiende a la perfección.
#8 Yo tras accidente de moto tuve esa misma tipo 5, el traumatólogo de urgencias me comentó que si tenía mutua me fuera por lo privado porque por la SS no me iban a operar.
Gracias a eso no perdí más tiempo y pese a algunas limitaciones tengo movilidad completa y puedo hacer de todo.
Habiendo vivido el caso considero que ese criterio es del todo equivocado, una tipo 5 con rotura total de cápsula y ligamentos no permite hacer vida normal por mucho cabestrillo que te pongan durante X semanas.
Me pasé parte de mi infancia hipnotizado por éste y otros álbumes de Alan Parson Project.
Qué bien sonaban esos discos, nada comprimidos, con todo su rango dinámico.
Estoy con #9
Cuantos más FPS mejor, nosotros no tenemos ojos que vean a X o Y FPS.
Los 24 FPS del celuloide se ven bien por eso, porque es celuloide y porque es una transición analógica con luz que aumenta y disminuye en cada transición. En cambio con cada pantallazo digital completo no hay esa transición y con tan pocos FPS se ve muy mal.
La prueba es que estoy bastante seguro de que todos estos amantes de los 24 FPS en películas no son capaces de disfrutar jugando a un shooter o ver un partido de algún deporte muy rápido a 24 FPS.
En el antiguo cine analógico, con proyector de bombilla, sí... 24 FPS estaban muy bien.
En cine digital con proyector de LCD o pantalla LED ya no gustan tanto esos 24 y 60 son lo mínimo, 120 incluso mejor.
Debería ser incompatible tener políticas energéticas como la española y poder firmar el protocolo de Paris o cualquier protocolo contra el cambio climático. Es una pantomima.
Desde hay que ser bueno y servir para esto, el mérito nadie se lo quita pero no es lo mismo ver toda la trayectoria que estar con la vista fija en un punto y que llegue una bola a bastante velocidad.
Luego está el tema de los fps, los Hz del monitor, etc versus el mundo real.
Vamos.... excusas porque que a mí no me ha salido muy bien
Me encanta que las herramientas sean cada vez mejores y empujen el avance de la ciencia pero el artículo y sus equivalencias de magnitudes me han dejado muerto, solo han faltado los campos de fútbol y los cristianos ronaldos.
#11 Estoy totalmente de acuerdo contigo, hay que huir de cualquier fanatismo.
De todos modos, un tirano hace un uso perfecto de la razón para tiranizar en tanto en cuanto su pueblo tiranizado se lo permita, por eso siempre intentan que la plebe seamos lo más ignorantes que sea posible.
Un tirano que hace matar en su nombre es "derrocable", un dios que hace lo mismo, no.
Ojo! no estoy diciendo que eso sea lo que dicen las religiones, solo apunto a que esto es lo que ha pasado en esta noticia.
Tan solo pienso que referente a temas de ética y moralidad, sobre todo cuando implica la muerte de alguien, es mucho mejor hacer las cosas con cierto juicio crítico que hacerlas porque otros (desconocidos) te dicen que han de hacerse así, quizá malinterpretando sus propias escrituras.
Vamos, que a lo que voy yo es que habiendo suficientes recursos como para civilizar a todo el planeta ¿no nos podríamos ahorrar ese paso?.. entiendo que en cierto modo es a lo que se refería #7.
Obviamente eso no pasará, porque entonces tropezamos con el verdadero gran problema de La Humanidad, que no son ni la religión ni la razón, el verdadero problema es el ansia de poder y riquezas (y eso sí que es otra historia ;-))
#138 0112490 
