Es un texto que se centra en la gesta militar y social conseguida por la URSS frente al fascismo, es un texto breve por lo tanto no se puede centrar en purgas, crímenes o en el sistema de seguridad social de la URSS.
#9 tu igual conoces las culturas asiáticas, africanas y americanas, pero esos chavales y no tan chavales que en el bar repiten que unas cuantas bombas nucleares en corea del norte no estarían nada mal, no creo que conozcan la historia de ningun país asiático y mucho menos esos personajes que tu nombras...
#14 con país de servicios no me refieron a su porcentaje de población activa que se dedica a ese sector -que también- si no que su principal fuente de beneficios sea el turismo y todo lo relacionado con este, eso es un país de servicios. Alemania o Francia aunque tengan mayor porcentaje de población dedicada a los servicios que a otra cosa, tienen un fuerte tejido industrial de economía productiva, cosa que en España se desmanteló desde los años 80.
Probablemente tengas parte de razón en que es en parte culpa de los sujetos sociales (empresarios, sindicatos, políticos, etc...) pero de todas formas venía marcado desde Europa, la construcción Europea no se basa en la igualdad entre países, si no en el máximo rendimiento de los agentes económicos que controlan Europa, en su mayoría Alemanes y Franceses. Si España no se hubiese volcado en el turismo y no hubiese desmantelado su industria ahora no estaríamos en la UE.
#12 es usual llamar ineptitud a los frutos de una política que perjudica a la mayoría de la población, pero no es ineptitud, son políticas con intereses de clase. los aristocratas, banqueros e industriales beneficiados por el franquismo ganaron mucho más con el hundimiento del sistema productivo y con los cheques que llegaron de Europa que produciendo lo que antes producian. A europa le interesaba que los paises industriales fuesen francia, alemania y el norte de italia, España debía ser un país de servicios, dedicado al turismo, y así se hizo. fue una de las condiciones de entrar en la UE.
#11 y por supuesto que el PCE tuvo grandes errores, también se menciona en el artículo, yo creo que esos errores parten de un análisis adulterado que la cúpula del PCE realizó desde el exilio sin conocer la realidad española, esto más la influencia de los eurocomunistas del PCI y del PCF, que aplicaron modelos organizativos para el partido que fueron copiados por los carrillistas y que no cuadraban para nada con la realidad española.
#5 Hay que diferenciar entre Europa y el resto del mundo, a los agentes extranjeros no les interesaban dictaduras en la Europa democrática, había que darle su tiempo justo, cuando muriese el dictador (ya fuese salazar o franco) pronto tenía que llegar la democracia, si no, tanto PCP o el PCE se hubiesen hecho cada vez más fuertes gracias a la lucha anti-dictadura, cosa que EEUU era incapaz de concebir.
Claro que había golpes de estado en todo el mundo, ¿pero cuantos en Europa? precisamente el único que se da triunfante, el de Grecia del 67, es contra el KKE (Partido Comunista) y la la influencia soviética. (Porque lo del 74 en Portugal no fue un golpe de estado...)
#1#5 la alemania socialdemocrata y la CIA tuvieron sus diferencias, es cierto, pero en el caso español sus intereses confluyeron de una forma u otra, en el artículo no pone que actuaran a la vez, si no que se turnaban:
"Los servicios secretos norteamericanos y la socialdemocracia alemana se turnan celosamente en la dirección de la Transición española, con dos objetivos: impedir una revolución tras la muerte de Franco y aniquilar a la izquierda comunista"
#2 Arkan17 
