#21 La cosa no va tanto de acertar o fallar. El conocimiento es un proceso acumulativo y consecuentemente en constante evolución, los cambios de paradigma nos recuerdan que hay un grado de incertidumbre sistémica en el conocimiento. Además debemos tener en cuenta que la realidad es compleja y no es posible abarcarla en un modelo, no queda otra que hacer supuestos y simplificaciones. Buena parte de los casos quedan bien definidos y podemos hacer predicciones y más importante medir la incertidumbre de las mismas. La cuestión es que tenemos que tomar decisiones en base a un conocimiento incompleto y sopesar el riego. Aquí es donde entre en juego la percepción que tenemos del riesgo y como las preferencias individuales y sociales podrían no coincidir, pero ese es otro tema.
Dudo bastante que la gente no se dedica al análisis de datos entienda la incertidumbre que hay sobre el conocimiento. Tomar decisiones cuando la información no es completa puede llevar a un resultado no deseado. Aquí creo que el trasfondo es otro, sinceramente creo que hay una intención de minar y destruir las instituciones.
#52 CaliforniaDream 