Ahí es donde nace la retórica. Y la práctica como si fuera un deporte que se ejercía en la antigua grecia (es.wikipedia.org/wiki/Retórica). Y por cierto #3 lo que no es sano es no saber participar y picarse; no el hecho en sí de llevar la contraria como un ejercicio estimulante.
#1 Sí en cierto modo. Hay mucha gente que no se anima a alquilar por miedo a que alguien no le pague y no puedan echarlo (el plazo actual de 1 año que dan en la noticia es bastante optimista, puede ser más, y pobre de ti que dejes impagados los servicios y se los corten). Si más gente pone en alquiler los pisos, habrá más competencia y hará bajar los precios. Y si se dan garantías reales sobre el tema del deshaucio, rebajarán eso de "aval por un año de alquiler" que acaba encareciendo el precio del piso en 60-80 € mes por lo que tienes que pagar al banco por el aval.
De todos modos, o faltan detalles o veo más voluntad que medidas en estos cambios. Está bien que puedas reclamar el piso para un hijo o un padre y no sólo para ti, pero es una anécdota, lo importante es lo otro y parece que no está claro en qué consiste.
supresión de trámites y la reducción de plazos en los procedimientos de desahucio, que en la actualidad pueden durar más de un año.
¿Recortar plazos y trámites cómo? ¿en cuánto se puede reducir ese plazo para el deshaucio? ¿en cuánto se va a convertir cuando pase por el sistema judicial colapsado que nadie se anima a remediar? Creo que un impago de un mes (incluyendo gastos) debería ser suficiente para iniciar el trámite, y que no debería tardar más de otro mes todo el proceso. Y eso dudo que lo hayan hecho.
#1 si ahora los propietarios se deciden a poner sus pisos en alquiler, porqué estarán mas protegidos, pues alomejor si será mas barato, porqué habrá mas oferta.. y habrá que bajar precios.
Si unas menores no saben qué es un "perfil público"...tienen un serio problema. ¿Hasta qué punto es alguien responsable del mal uso de un perfil público de forma voluntaria por un menor? ¿Difundir algo público es delito? Urge una legislación clara de todo esto en internet, ya que la legislación EE UU es muy laxa en todo esto y la nuestra muy proteccionista (para abortar no, pero para esto sí...) #5 Por cierto las fotos se publicaron aquí y cosecharon negativos y cierre del comentario...se llamaba "owned fotos de las hijas de zp" o algo así.
#1 y #3, más allá de que le haga la pelota a quien le da de comer, ¿es una frase coherente sobre la pretensión de los sindicatos de que si se hace alguna reforma laboral no debe tener como principal consecuencia que a los empresarios le resulte más fácil despedir?
#9 JuaRoAl 
Igualmente veremos a Tiger metiendola a la primera 
