#17#9#2 A las casas que se construyen en terreno rústico, en medio del monte, el problema es que luego hay que llevarles servicios, protegerlas si hay un incendio, impiden los latifundios, ...
Cuando tienes un territorio muy desordenado, mezclando diferentes tipos de usos, tienes problemas. Lo que hay que hacer es ir en la dirección contraria. Construir en núcleos urbanos, no en medio del monte.
#8#2#57#56#53 En rústico obviamente no se pueden construir viviendas nuevas (o eso es lo razonable), si no, qué diferencia habría? Para qué hacer planes urbanísticos?
#35 Te hablo de mi zona, y pagas igualmente y más caro, y la recogida de basura por supuesto no es a puerta, hay contenedores colocados en cruces o zonas más transitadas, agua potable ni hay ni la esperes, solo los que la.tienen de antes , caminos asfaltados? Por supuesto pero con y sin casas y respecto a iluminados , no sé por tu zona pero en la mía ningún camino ni carretera está iluminada, solo el casco urbano.
Y como te digo la.recogida de basuras se paga mucho más cara que en suelo urbano y sin ser a puerta.
#35 ya pero si justo en ese terreno donde no puedes construir resulta que ya hay 20 o 30 casas con sus servicios, pues...
Y hombre, estas cosas se deben de redactar bien y establecer bien los límites donde se obligue a un pozo ciego, multas por vertidos y basuras, prohibición de hacer promociones de viviendas para venta, limitar el tamaño y altura máxima para no encontrarme el chalet de Rafa Nadal en mitad de una montaña y medidas de ese tipo de cosa para limitar la picaresca además de mano dura de verdad para el que no cumpla la ley.
Quieren un casoplon con una autovía de 6 carriles en la puerta? Pues no será en terrenos rústicos y el que quiera vivir allí, que sepa que tendrá limitaciones y deficiencias.
#35 no creo que nadie espere que una vivienda en suelo rústico cuente con servicios municipales como recogida de basuras, aguas residuales, servicio postal etc como si estuviera en un casco urbano. Para la canalización de agua te lo pagas tú, el servicio de telecomunicaciones igual no le renta a la empresa ofrecertelo y te tienes que aguantar con lo que haya y la luz tendrás que pagar tu para que la lleven hasta allí, si es que la empresa está por la labor...
#4 Desde julio que levantaron la gran mayoría de las restricciones, incluyendo el uso de mascarillas.
Son ingleses (porque los otros siguen requiriendo el uso de mascarillas) y la tan manida (y que realmente se lo creen "English exceptionalism" por lo que no es nada raro que lleven meses con más de 30.000 casos diarios y más de 150 muertes diarias en promedio de 7 días... como en las últimas 4-5 semanas...
y en los últimos días acercándose a los 50.000 y eso que todavía falta para el invierno...
Y lo peor es que la gente se niega a verlo. Y creen que el gobierno (el gran responsable... que es una puta isla!!) hace lo mejor que puede (que, literalmente, no hace nada..., sino que deja que las cosas sucedan)
#4#8 Pues por aquí cada vez hay más gente que reclama dejar de utilizar la mascarilla, y yo personalmente estoy de acuerdo en relajar su uso en el exterior, salvo aglutinaciónes.
A ver cuántos comentarios tardamos en que llegue el primer "escéptico" de las vacunas echando pestes.
Y ahora, abre en España el ocio nocturno, más gente encerrada sin mascarillas. Los no vacunados lo van a pasar estupendamente.
#3 Les interesa quitarse de encima los de combustión, pero más aún los híbridos (al menos los microhíbridos, donde el motor eléctrico está casi de adorno). En nada la legislación empezará a perjudicarlos en lugar de bonificarlos como hasta ahora, y cuando eso pase nadie los querrá comprar (pa qué, si comprando uno de combustión tendrás lo mismo pero más barato).
#1: Sí, pero solo una pizca, lo suficiente para subir mucho el precio de la luz, ya que en la subasta se cobra todo lo demás a precio de sangre de unicornio, aunque sea energía hidroeléctrica, solar o eólica, que son mucho más baratas.
Cuando tienes un territorio muy desordenado, mezclando diferentes tipos de usos, tienes problemas. Lo que hay que hacer es ir en la dirección contraria. Construir en núcleos urbanos, no en medio del monte.
#8 #2 #57 #56 #53 En rústico obviamente no se pueden construir viviendas nuevas (o eso es lo razonable), si no, qué diferencia habría? Para qué hacer planes urbanísticos?
#32 La ley es de la CCAA.