#6 En España le invitarían al Hormiguero, porque hay que escuchar muy atentamente lo que tiene que decir ese señor al que unos pocos indeseables llaman "facha", sin haberle escuchado antes.
#12#3#24 lo que dice #39 es muy interesante. Y voy a ampliarlo. Como persona era terrible. Terrible. Lo denunciaron sus propios compañeros, y en su propio país. Chantajeba a sus compañeros con que o se dopaban o les hundía la carrera. Les amenazaba con hundirnos financiariamente o con testimonios falsos de dopaje contra ellos
Muchos tuvieron que dejar el equipo. Su peor polémica fue contra Gregorio Lemond. El hombre, intachable en lo del dopaje y persona con una vida complicada, crítico a Armstrong por tener un médico qie habia ayudado a doparse a ciclistas, Michele Ferrari. Fueron críticas por contratar a Ferrari no acusaciones. Se tuvo que retractar. Tres años después dijo estar harto y que Armstrong le había amenazado con hundirke la empresa, así como convencer a gente que afirmaria que Gregorio se había dopadp. Esto lo hizo en el 2004 cuando Lance estaba en la cima..se hundió su empresa. Tuvo multitud de problemas... pero fue el primero en hablar.
Luego se supo mucho más. Sus fundaciones eran puramente lucrativas. Era una persona terrible en todos los sentidos. Poco castigo recibió
Lance impuso un muro de silencio en el pelotón. Amenazaba a otros ciclistas para que guardasen silencia, incluso de otros equipos... y lo mismo con periodistas. Su poder se basaba en el márketing que arrastraba y en el peso de los patrocinadores, utilizando a la prensa como ariete contra ellos (los periodistas hacían lo que fuera por ir en su "caravana"; conseguir entrevistarle y exclusivas)... aparte de efecto "halo" e incluso factores políticos (un campeón de EEUU poniendo en ridículo a Europa).
Nunca fue una buena persona, y si, es cierto todo el tema del cáncer... pero nos olvidamos que asociada a su "Fundación Livestrong" crecieron varias empresas creadas por este señon que se nutrían del tirón mediatico, vendiendo desde bicis de spinning (carísimas para lo que eran), material deportivo, ropa... y sobre todo licenciando su nombre y los colores amarillo/negro. De hecho, en temas de ciclismo había que evitar meter la combinación amarillo/negro por que te podías encontrar con una denuncia de los abogados de tan maravillosa persona. Realmente la fundación servía como pantalla de marketing.
#12¿Que hay de los que iban limpios y nunca triunfaron porque Armstrong hacia trampa? No creo que haya alguien limpio en el ciclismo profesional. No lo hay en el ciclismo semiprofesional.
#12 Pues te vas a reír, pero recuerdo haber leído un artículo en el que hablaban de a quién pasarían los títulos del tour que perdió si se hubiese tenido en cuenta el requisito de que nunca les hubiesen pillado con algún dopaje o sospecha de dopaje y el título se iba realmente abajo en el ranking.
#6 "Haber". Yo estoy contigo. No me voy a meter a salvar a nadie que no conozca. La propia policía te dice que no te metas, que llames a la policía y que si puedes grabes los hechos. Pero hay una diferencia entre no meterse en una pelea, y en el hecho de que la agresión se ha terminado, el agresor se ha ido, y por lo menos puedes acercarte a ver si la mujer está bien, socorrerla de alguna manera, ayudarla de alguna manera (a levantarse, a llamar a una ambulancia si hace falta, o simplemente a que vea que al parecer la agresión ya ha terminado).
Dicho lo cual, este vídeo me plantea varias dudas viendo el color de la tez del agresor y la raza de la agredida:
- ¿Cabe alguna posibilidad de que el agresor agrediera a la víctima por su raza o es imposible que alguien de tez morena sea racista?
- Cuando una persona de tez oscura es víctima de una agresión, se trata de una agresión racista siempre, debido a su color de piel. Si una persona de piel oscura agrede a otra, ¿la agresión está debida al color de piel del agresor o en este caso ese dato es irrelevante?
#2 No tiene nada que ver con el turno, es que para ellos la cola de vacunación o ir a la consulta del médico es un acto social, donde ellos chárlan con otros jubilados y se cuentán sus dolencias y sus quejas. Nunca has visto a 2 señoras mayores contándose sus cosas entre ellas pero sin mantener una conversacion? Pues eso.
#2 En cualquier ambulatorio del país pasa lo mismo, llegas a tu hora y tienes a unos cuantos jubilados esperando mucho antes de su turno, como la consulta se adelante un poco y pase el turno un segundo ya puedes coger un palo o esperarte al final
#4#5 pues demandándoles y un juez les dirá "o devuelves los bitcoins y te devuelven el dinero o pagas la diferencia en euros al precio correcto "
...
O puede que diga: "lo pusiste a ese precio te fastidias"
Nunca he sabido con exactitud cuando pasa una cosa y cuando otra.
Ahora... puede ser una buena forma para los compradores de "invertir" en bitcoins. Si el bitcoin baja cuando el juez te de a elegir, los devuelves y recuperas los euros.
Si el bitcoin sube, pagas la diferencia y te los quedas.
El juicio es una especie de seguro de inversión...
#11
Ya hubo cuatro casos en los pruebas iniciales que dieron parálisis de Bell, en este caso en el rostro. Y no es confirmado que sea un bulo...porque lo diga maldita.es Interesa más bien que no se sepa estas cosas...
#11 Supercinexin 
