Igual que ayer os critiqué, hoy os felicito por haber rectificado y que las cosas hayan vuelto a su cauce. Como dije en algún momento, esto es una red social, y la construímos entre todos; si en algún momento, como ayer, decisiones unilaterales enfrentan a administradores y usuarios... esta web pierde su sentido.
Sobre la publicación de listas de usuarios, creo que estáis mezclando churras con merinas. Una cosa es publicar la lista, que puede tener muchas intenciones detrás (fundamentalmente, hacer públicos votos con los que no se está de acuerdo), lo que está lejos del acoso y forma parte del debate. Y otra cosa son las amenazas de las que habéis hablado, y que son perseguibles legalmente. Lo que quiero decir es que la publicación de la lista y las amenazas son cosas muy distintas; si alguien quiere amenazar a alguien, lo puede hacer igualmente a raíz de un comentario con el que no está de acuerdo, o mirando las listas de votos negativos; si una lista les incita a eso, es que tienen un problema, la culpa no es de la lista, y sin lista obtendrían esa información por otros medios. La relación listas = amenazas me parece una barbaridad.
Y lo de hacer anónimos los votos me parece un paso atrás. La transparencia es importante, y si yo voto algo, lo hago con todas sus consecuencias, que incluyen que alguien no esté de acuerdo. Si algún imbécil me acosa (no hablo de debate, hablo de acoso) por eso, el fallo es él, no es el sistema de voto; habrá que echarle, denunciarle, o hacer lo que se crea conveniente, pero no cambiar un buen sistema o censurar la libertad de expresión por eso.
Pero bueno, que esto son reflexiones aparte... me alegro de la decisión
PD: he tenido que crear una cuenta ex-profeso para decir esto, pq mi usuario habitual tiene un karma lamentable.
Sobre la publicación de listas de usuarios, creo que estáis mezclando churras con merinas. Una cosa es publicar la lista, que puede tener muchas intenciones detrás (fundamentalmente, hacer públicos votos con los que no se está de acuerdo), lo que está lejos del acoso y forma parte del debate. Y otra cosa son las amenazas de las que habéis hablado, y que son perseguibles legalmente. Lo que quiero decir es que la publicación de la lista y las amenazas son cosas muy distintas; si alguien quiere amenazar a alguien, lo puede hacer igualmente a raíz de un comentario con el que no está de acuerdo, o mirando las listas de votos negativos; si una lista les incita a eso, es que tienen un problema, la culpa no es de la lista, y sin lista obtendrían esa información por otros medios. La relación listas = amenazas me parece una barbaridad.
Y lo de hacer anónimos los votos me parece un paso atrás. La transparencia es importante, y si yo voto algo, lo hago con todas sus consecuencias, que incluyen que alguien no esté de acuerdo. Si algún imbécil me acosa (no hablo de debate, hablo de acoso) por eso, el fallo es él, no es el sistema de voto; habrá que echarle, denunciarle, o hacer lo que se crea conveniente, pero no cambiar un buen sistema o censurar la libertad de expresión por eso.
Pero bueno, que esto son reflexiones aparte... me alegro de la decisión
PD: he tenido que crear una cuenta ex-profeso para decir esto, pq mi usuario habitual tiene un karma lamentable.