Sin poner en duda la veracidad de los datos, y la buena voluntad de Greta Thunberg, me parece que es simple marketing que queda bien en los medios de comunicación pero que no vale para nada, y que precisamente por eso se le da bombo.
Con todos los científicos y políticos que han advertido sobre el cambio climático y que tienen capacidad de proponer y concretar medidas, nos quedamos con una adolescente cuyo eje del discurso es solicitar que otros hagan algo mientras pone cara triste o de enfado en su caso.
Nos es más fácil tragar con una adolescente llorando por cómo dejan el mundo los dirigentes que con un político/científico/estadista que pueda indicar medidas concretas que se deben tomar, que implican empeorar nuestra calidad de vida.
Hay que tener en cuenta que el artículo se basa en la sociedad estadounidense, y creo que en términos generales son más "competitivos" en las diferentes facetas de la vida que los europeos.
Recuerdo que para España había salido una encuesta hace tiempo que indicaba que las mujeres eran más reacias que los hombres a iniciar una relación con alguien desempleado (un 40% de las encuestadas me parece). Supongo que con el tiempo los hombres le darán más importancia al factor económico, aunque me temo que habrá quien lo utilizará como crítica a la "superficialidad" de los hombres en vez de entenderlo como una adaptación a la sociedad actual.
Me parece un artículo trampa, o a priori tendencioso. Hace años hubo una encuesta con resultados similares, y el problema es que se toma los datos de inmigrantes totales en España cuando el grueso de encuestados residían en zonas con mayor indice de inmigración, y si comparabas la percepción con el % de inmigración en esas zonas las cifras eran muy cercanas.
Vamos, si preguntas principalmente en Madrid, Barcelona, Sevilla y demás pues ya me dirás que percepción van a tener, y me da que es lo que pasa en este artículo.
No hay que olvidar que parte del ejército (la mayor parte en atención a la información que nos ha llegado) está en el bando de los sublevados, con el correspondiente armamento, bases, etc. Si hubo pilotos que desertaron (¿no había aterrizado un caza en malta?), otros se quedarían para luchar, pero cuando la superioridad aérea de Gadafi es aplastante es normal que eviten "pasear" las aeronaves, por no decir que a saber si tienen repuestos o mantenimiento... el ejército libio (salvo tropas de élite, por su afinidad con el dictador) nunca estuvo verdaderamente preparado o equipado en condiciones, precisamente para evitar que un golpe de estado derrocara al régimen.
Es una guerra civil en toda regla, con la peculiaridad de que en un bando el grueso de fuerzas son mercenarios (y, si se confirma, habría que sumar apoyo aéreo de Siria y logístico de Argelia...).
Es un precedente peligroso, y no para el caso español o los independentismos europeos, pese a que prácticamente vacia de contenido el principio de integridad territorial..
¿Qué se hace ahora con el proceso de descolonización saharaui? Lo digo porque si Marruecos traslada a más población a la zona para hacerse con mayoría abrumadora, ya sin necesidad de dar largas e ir poco a poco, nadie podría decirle ni mu (al menos, no EEUU, ni casi toda Europa.. a todo esto, que ando despistado, estos países también apoyan la independencia de Osetia del Sur, ¿no?).
Y por darle un toque de humor, se abre una nueva posibilidad a los Chinos para dominar medio mundo (emigración selectiva, traspaso de un lapso de tiempo para obtener la ciudadanía y voilá! nueva provincia china jajaja)
Con todos los científicos y políticos que han advertido sobre el cambio climático y que tienen capacidad de proponer y concretar medidas, nos quedamos con una adolescente cuyo eje del discurso es solicitar que otros hagan algo mientras pone cara triste o de enfado en su caso.
Nos es más fácil tragar con una adolescente llorando por cómo dejan el mundo los dirigentes que con un político/científico/estadista que pueda indicar medidas concretas que se deben tomar, que implican empeorar nuestra calidad de vida.