#0. Estas polémicas y telenovelas "tecnológicas" aburren ya hasta a las piedras. La burbuja de la IA reventará, como todas las burbujas anteriores. www.youtube.com/watch?v=bcUmVdd_t2s
#7 realmente que hagan la donación a caridad es irrelevante, los rusos ya no tienen incentivo para buscar errores, y si encuentran otro y lo reportan será por responsabilidad con la comunidad, no porque Apple vaya a hacer un donativo a una ong americana. Quizá si fuera una ong rusa, pero eso también está prohibido.
Sin embargo haciendo la donación, alguien les diría que se pliegan a las peticiones de unos rusos. No compensa.
#2 Es un mensaje para los países embargados: sacad provecho de cualquier vulnerabilidad que encontréis en un iPhone. Vendedlas o explotadlas, lo que más dinero os dé.
Apple vela por sus usuarios...
Según el contrato del propio Programa de recompensas de Apple, "Las recompensas de Apple Security Bounty no podrán pagarse si se encuentra en alguno de los países embargados por Estados Unidos". Puesto que Rusia es un país embargado por Estados Unidos, tras la invasión de Ucrania, Apple no puede hacer nada. Y Kaspersky también debería saber por qué Apple no ha pagado, si lee las condiciones.
#2 Sí. Pero también dice en la noticia que los de Kaspersky les ofrecieron que en vez de dárselo, donasen el dinero y también se han negado. Es la típica cutrez que por ahorrarse cuatro perras les hace una campaña negativa que va a costar mucho más.
#9 Temas tan complejos que incorporan tantas variables que depende de muchas cosas y quizás otro grupo de investigación en un tiempo saque diferentes conclusiones, prefiero ponerlos divulgación.
Pero te entiendo y casi comparto lo que dices
#0 Yo traduciría Recall por "llama a revisión", no es que vaya a retirar del mercado 72.000 coches por un problema que se soluciona con una actualización de software.
#2 yo creo que es relacionada, es mucho más extensa y da mucha información. Pero bueno, quien crea que es duplicada, que vote en consecuencia, el voto es libre.
#12 Y los servicios online, sulen llevar un coste, por lo que si el uso del profesional es continuo, tal vez le sea más económico pagar por un hardware que por un servicio online.
De todas formas, si es una moda pasajera o no, el tiempo lo dirá: si hay demanda, se seguirá desarrollando, si no, desaparecerán.
#0. El comunicado de Lenovo al respecto no puede ser más razonable. Corto y pego :
"...Como líder tecnológico global, Lenovo respeta el esfuerzo y la inversión que impulsan la innovación, y somos tanto licenciantes como licenciatarios voluntarios de propiedad intelectual. En cuanto al caso de Interdigital (IDC), respetamos la decisión del Tribunal de Munich, pero no estamos de acuerdo con ella, ya que creemos que IDC ha incumplido sus propias obligaciones legales de conceder licencias de su tecnología en condiciones justas, razonables y no discriminatorias (FRAND) a Lenovo o a nuestros proveedores externos. El acceso a la tecnología estandarizada en condiciones FRAND es fundamental para el futuro de la industria tecnológica mundial; seguiremos luchando por la transparencia en las negociaciones de licencias y contra las empresas que buscan tarifas excesivas para sus carteras de patentes. La innovación debe ser a la vez accesible y asequible, y los comportamientos y tarifas irrazonables de IDC en la concesión de licencias de patentes a escala mundial perjudican a los clientes alemanes, especialmente a los consumidores, al reducir el acceso a las últimas tecnologías y aumentar los precios de los productos tecnológicos. Esperamos con interés la siguiente fase del procedimiento y nuestro recurso..."
Un aplauso para ellos. Las "Patentes" mal empleadas consiguen el efecto completamente opuesto a "proteger" la innovación. La leyes sobre "propiedad intelectual" deberian prevenir con efectividad y dureza la perversión de las mismas. Los "trolls de patentes" siguen a la orden del día campando a sus anchas.
#23 Sería lo correcto, ya que el artículo es una copia textual de la fuente. Si al menos tú enlace aportase algo distinto, aunque utilice como base la fuente original, pues lo entendería, pero para que sea igual que el original, mejor darle las visitas al que se lo ha currado.
#6"Alexa, Google y Siri nos quitan el trabajo!!!"
Acaso es mentira ? La IA esta destruyendo trabajos, mas rapido de lo que se crean nuevas profesiones habilitadas por la IA
Y esto es solo el comienzo.
La IA tiene el potencial para introducir un cambio disruptivo en el mundo, y las sociedaes tardan en adaptarse a este tipo de cambios tan bruscos, hay un proceso necesario, de por medio.
Y en ese proceso hay un alto riesgo de que afecte negativamente a mucha gente.
#4 yabumethod 
