#73 Y aún así, a pesar de no haber logrado el retorno esperado, el retorno todavía ha sido superior al de los pensionistas españoles, en otras palabras, si se les hubiese retenido lo mismo que a los españoles se les retiene estos tendrían una pensión muchísimo mejor a la de los españoles, por lo tanto su sistema de pensiones era superior y mas deseable al que tenemos en España.
#57 «pero hay otros donde lo veo completamente normal y lo apoyo»
Entiendo que lo veas normal porque es lo habitual y muchas personas hemos crecido con ello. Sin embargo, tengo curiosidad por saber las razones por las cuáles lo apoyas. Yo desde luego le veo muchos puntos en contra y casi ninguno a favor.
(Entiendo que te guste recibir propina, y por tanto también la des... pero claro, a todo el mundo le gusta recibir más dinero. No me parece un punto a favor. Y desde luego, no un punto que incline la balanza hacia el otro lado, con cosas como las que indican, por ejemplo comentarios #50#51#63#64#71 o el propio artículo.
en España se cotiza para pensiones de jubilación y asimiladas 2,23 veces más que en Chile.
El problema no es que sea estatal o privado, es que sea de capitalización o de reparto. El de reparto solo puede funcionar si hay más trabajadores que pensionistas, pero eso no será así. También puede haber un modelo híbrido de asegurar una pensión mínima mediante reparto y el resto por capitalización.
#99 Se te olvidan "periodistas" subvencionados, "artistas" subvencionados y todo el gasto que nos genera la clase política que viven de engañar a los OBREROS haciéndoles creer que luchan por ellos mientras se pegan la vida padre a su costa
#8 pero siempre hay que tener en cuenta el contexto preexistente de rivalidades históricas, étnicas y religiosas en estas zonas que siempre han sido fronterizas entre imperios
#27 Y luego estamos muchos que somos de izquierdas y estamos en contra del Islam (de todo el Islam) porque es una religión retrógrada, discriminatoria, violenta y absurda. Y claro está, estamos en contra de la religión cristiana, y de cualquiera que pretenda meter la cabeza en cualquier institución.
#222 Por ejemplo, en este vídeo, ¿en qué aspectos concretos notas que UTBH "ve amenazada su masculinidad" al ver que las mujeres "se van igualando socialmente a los hombres"?
#152 Así que tú piensas que UTBH "ve amenazada su masculinidad" al ver que las mujeres "se van igualando socialmente a los hombres". ¿Me podrías decir un vídeo suyo que te haya llevado a sacar esa conclusión?
#_136 Evitar la difusión de bulos xenófobos = censura.
Claro que sí, campeón.
Edito: me ha ignorado para que no le responda. Madre mía, qué freedom fighters más valientes tenemos por aquí.
#141 No todos flipamos con el mongolo disfrazado de condón; algunos ni siquiera somos muchachitos que creemos ser perseguidos por esta sociedad tiránica.
#102 Entiendo que sólo en la vía penal pueden condenarte a prisión, que es lo que conmutan por este tipo de pena accesoria. Pero si tienes más preguntas yo soy economista, no jurista
#141 No por “creer muy fuerte” qué algo es mejor, lo es. Yo comprendo lo qué dices y me gustaría qué fuera verdad, desafortunadamente nada es blanco o negro:
A la pregunta Are animals killed in the process of farming vegetarian foods?
A pesar del márketing creciente y a menudo erróneo sobre la agricultura orgánica / ecológica / unicornia o cualquier nombre que se inventen, no hay en las 60 respuestas ninguna de verdad que diga otra cosa que:
Sí.
Muchos. Muchísimos. No hay serpiente que se mueva lo suficientemente rápido como para escapar del arado. La mayoría de los roedores y de los conejos, especialmente las crías, también acaban hechos picadillo y sirviendo como abono para el suelo. Esto sin contar a los insectos.
En la agricultura a gran escala, orgánica o no, durante la labranza que remueve todo el suelo desde medio metro de profundidad hasta la superficie. Eso destruye madrigueras y directamente mata todo animal o insecto que viva bajo tierra. Es inevitable.
Algunos agricultores labran el campo siguiendo un patrón que arrincona a estos animales para asegurarse de que matan a la mayor cantidad posible de ellos; no por malicia, sino por necesidad, para controlarlos. O comen ellos o comemos nosotros.
* * *
Se trata de aceptar que para comer hay que matar y creer lo contrario delata una completa falta de conocimiento en las ciudades sobre de dónde procede la comida. Hable con cualquier agricultor, grande o pequeño, de agricultura orgánica o convencional, y le dirá exactamente lo mismo. Quien diga lo contrario no sabe de lo que habla o no conoce la realidad.
* * *
Además de todas esas muertes inevitables, la agricultura ‘ecológica’ se basa en usar, principalmente, estiércol animal como fertilizante para la tierra. Y el estiércol animal procede, en su mayor parte, de animales que permanecen encerrados y criados para proporcionar carne, leche o huevos.
* * *
La siembra comienza matando y limpiando el suelo de animales. Creer que ningún animal va a resultar herido durante el proceso de agricultura es una fantasía antropomórfica de personas que son ajenas a la naturaleza que nos parió como depredadores y como omnívoros.
#85
Nadie dice que esté prohibido el día del orgullo gay, algunos simplemente dicen que les parece de mal gusto (y tienen derecho a decirlo!).
Claro que hay más grupos de presión además de algunos grupos gay.
No todo el mundo tiene derecho a todo, porque algunos se derechos se tienen en función de condiciones específicas (y algunos defienden que en el caso del matrimonio la condición específica es la posibilidad de conformar familia).
Considerar que lo que uno defiende es lo actual y futuro, y lo que defienden los otros es lo pasado y superado es hacer bastantes trampas.
En cuanto a lo último, es inventarse un enemigo a tu medida. Lo siento, enfrente no están los malos de una película de sobremesa, por más que pensar eso te ahorre el tener que razonar.
#121 Esperanza_MM * 
