La idea es que parezca que todos los políticos son iguales.
De esta manera, si lo hacen los "míos" ya no es tan grave, o peor, si los políticos no sirven, mejor meter un militar o un "tecnócrata", que ese si sabrá lo que necesita el país.
Es un juego muy peligroso este al que están jugando.
#54 Claro, pero ¿y si el 90% de los empleos está realizado por los robots y no hay lugar para reciclarse? La única manera de que haya trabajo para todos es que haya menos personas y sean muy especializadas. En una sociedad así no se puede garantizar el trabajo para todos. Debería empezar a definirse el valor de una persona más allá de si está empleada o no... Que parece que si no generas "capital" eres un estorbo social
#130 ¿Sabes lo que gasta un ordenador encendido 160 horas? También se ahorraría en gastos de agua (menores), limpieza y mantenimiento, y los de los office en caso de que se coma en la propia empresa. Podrías tener menos mobiliario y material de oficina, y no sólo eso, ahorrarías hasta en bajas, porque la probabilidad de que una persona enferma contagie a otros 10 empleados (no te hablo del COVID, sino de cualquier otra enfermedad) es casi nula.
Pero para eso hay que mirar a largo plazo y eso en la empresa española se hace poco...
#96 Esos 50 euros al mes son los que la empresa se ahorra de gasto del trabajador en su oficina, tanto de agua como de electricidad (equipos apagados, no se usa el aseo, etc, etc). Yo sí le veo el sentido
En alguna charla del CNIO, los inversores y dueños de laboratorios decían que es una "buena manera de mantener a los científicos activos y esforzándose para hacer descubrimientos", si tienes un "examen" cada pocos años sobre tu rendimiento, pudiendo quedarte en la calle a pesar de tu experiencia, pues haces todo lo posible. Incluso hay veces que llegas a falsear los resultados...
Me parece una forma de esclavitud encubierta, y en un ámbito de necesidad cómo la investigación es aún más bochornoso
No sabían que los asintomáticos podrían contagiar. No sabían cómo funcionaba la enfermedad, y la OMS la declaró pandemia el 11 de marzo. Cerrar un país es una decisión muy difícil sin contar con información suficiente
#1 Lo peor es la votación de abajo.... 88% de votos para que se deje morir a todo el mundo, porque es peor el golpe para la economía. Lo estoy flipando... Sí aquí piensan igual
De esta manera, si lo hacen los "míos" ya no es tan grave, o peor, si los políticos no sirven, mejor meter un militar o un "tecnócrata", que ese si sabrá lo que necesita el país.
Es un juego muy peligroso este al que están jugando.