#124 La cuestión entonces es... ¿se puede amar al prójimo sin amar a Dios? ¿Y rechazando a Dios?
Se supone que en toda obra de amor está el amor de Dios como moral natural ¿Seguir a Dios inconscientemente y rechazarlo conscientemente es merecedor de salvación? Suena a pecado de suplantación, haciendo de un atributo divino como es la caridad algo por y para uno mismo ¿O sólo es un verdadero ateo quien repugna también el amor (acedía)?
#26 Tú mastúrbate dónde y cuando quieras, que yo no te tocaré ni con un palo
Ahora bien, no es equivalente hacerte una paja con ir sin camiseta. Hay un abismo abismal, valga la redundancia...
#23 Como ya he dicho, el único que tiene potestad para hacer lo que le plazca con su cuerpo, es uno mismo. Ahora bien, que yo te vea masturbándote no quiere decir que por ello yo tenga que tocarte. Y si lo hago, es tu derecho que te parezca mal. Una cosa no implica la otra.
#12 osea que si alguien anda desnudo/a por la calle esta provocando a la gente? No tiene sentido, por decirlo, en una playa nudista la gente realmente no anda provocando por querer estar sin ropa. El hecho que la gente sea incapaz de controlarse por ver una parte del cuerpo que esta sociedad enseñó que hay que tener oculta es problema.
#17 No estoy haciendo ninguna exageración. Sólo tienes que ver cómo ponen al hombre las últimas campañas publicitarias, como bobos que sólo ven fútbol y tragan cerveza. Es un estereotipo que interesa mantener, el motivo lo desconozco.
Creo que en este comentario estamos básicamente de acuerdo.
#16 No es que el hombre sea incapaz de controlarse, pero en estos casos es importantísimo tener en cuenta el contexto y el grado de alcohol de todas las partes.
Pensemos, por ejemplo, que en un concierto en el que una chica muestra sus pechos subida a hombros de alguien, nunca se ven estos comportamientos por parte de los hombres que la rodean. O en una manifestación en la que alguna chica vaya desnuda o semidesnuda.
El factor clave aquí es el ambiente desinhibido propio de las fiestas, y sobre todo el alcohol.
#14 Eso simplemente es mentira, es un mito creado para hacer ver a los hombres como garrulos incapaces de controlarse, pobres infelices movidos por la testosterona y siempre con la polla en ristre, y a las mujeres como seres cuya sexualidad es casi inexistente, ya sabes, me duele la cabeza y todo eso y si practico el sexo es para que no me abandone el hombre que he elegido para hacerme madre. Cualquier conducta que se salga de ahí te convierte a ti en un marica y a mí en una zorra. Pero una mujer tiene, o no, los mismos impulsos que un hombre. Que por cierto, cada vez hay más hombres que pasan del sexo.
#70 un pueblo económicamente deprimido hasta la extrema necesidad es mas fácil de gobernar.
vas por la negación vas progresando. como habrás leído en otros comentarios, el sur de andalucia era la región rica y mas avanzada de España durante los siglos XVI-XIX pero fue entregada paulatinamente a caciques latifundistas para ruralizarla. medidas gobernadas por el miedo a lo que era una sociedad mas abierta y tecnológicamente mas avanzada.
#42 topicos como intelhorce, isofoton , las fabricas del famoso acero malagueño en el XIX, la industria quimica, vitelcom...
pero que no se sepa... en el siglo XIX el polo industrial que había en la costa andaluza competía en calidad con la de la rivera del rin, el acero malagueño era muy usado en la industria naval alemana especialmente es sus primeros buques de guerra rivalizaba con el acero ingles, sobretodo porque se abastecía del mismo carbon lo cual fue su gran punto débilcuando la reina regente puso aranceles inasumibles para la compra de este mas multas a la empresa malagueña por usarlo, la llevaron a la quiebra de forma artificial.
durante los años 70 y 80 intelhorce era una fabrica textil puntera , con 5000 trabajadores y una productividad y calidad sin igual en españa, para proteger a su gemela se la acuso de competencia desleal, se le multo en varias ocasiones y se le obligo a reducir la plantilla hasta su desaparición, a pesar de ello se intento reflotarla como hitemasa, pero sin exito debido en gran parte por intereses políticos.
vitelcom fabricaba móviles 3g para telefonica-moviestar, la falta de apoyo y de interes en mantener la fabrica la llevo a la quiebra.
actualmente isofoton es el caso mas claro, empresa puntera en placas solares y termosolares en europa, le fue retirada su liquidez por un empresario catalán, el cual ya ha sido condenado a devolverlo, sin embargo ya es demasiado tarde ya que esa falta de liquidez provoco la venta de la empresa a un conglomerado japones que actualmente esta desmontando la empresa.
pero solo son tópicos. circulen circules que aquí no pasa nada.
#55 No se te da bien expliar lo que en tu realidad es evidente, que no queire decir que sea una realidad para todos. Eso si, con el ejemplo de los chinos lo bordas, no le veo el fuste por nuncuna parte. Tópicos muchos, pero poco más que se pueda ceñir a la realidad...
#56
.O.
·|· → Tiesto ································································· O → Tu meada |_/
#11 Te parece repugnante. De acuerdo, entonces ¿la culpa es de las chicas por enseñar las tetas? ¿O de los tíos por interpretar que si una chica enseña su cuerpo, está dando permiso a que le arranquen la ropa y la soben entre todos?
Yo no entiendo que hagan eso, no tengo afán de exhibicionismo público y creo que no lo haría. Pero si el alcohol y la euforia del momento les llevan a hacer eso, creo que no debemos confundirlo con una incitación a ser violadas o agredidas sexualmente.
Te pongo un ejemplo, si yo este verano en una noche de fiesta hago un calvo en público haciendo el tonto, ¿creerías que estoy consintiendo que las chicas allí presentes me arranquen los pantalones y me soben entero? O los tíos podemos mostrar nuestro cuerpo sin que por ello debamos ser agredidos, pero las mujeres no?
Sí pero supongo que #5 se refiere a la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
CAPÍTULO V
De la acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos
Artículo 456
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3.º Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
En cualquier caso si hay confusión es interesada de Sanchez Camacho que no reconoció los hechos tal cual y pretendió que confundiéramos su demanda civil (que ahora suponemos por no custodiar correctamente la grabación) con que realmente "iba a por ellos por grabarlas" que es lo que hace trascender a la opinión pública.
#125 Vaya, uno que se da cuenta de quién es el personaje de mi avatar
Me alegro de que, aunque la gente no sepa muy bien de qué va el asunto, Tomás Moro siga siendo un icono y lo mencionen de vez en cuando. Al menos el idealismo no está muerto.
Lo que sí que fue sorprendente fue encontrarme con Utopía entre la colección de libros que distribuía Público en su colección Pensamiento Crítico. Supongo que tampoco se lo leyeron, porque les encaja poco ese idealismo cristiano, con una Utopía poco menos que teocrática.
#19 Lamentablemente, no he hecho ningún progreso científico al respecto, porque el progreso científico al respecto se debe a todos los científicos de la historia de la humanidad, y por tanto habría que dar un Nobel por refutar la religión y la biblia a todos y cada uno de ellos. No obstante por otra parte te apunto también que esa "epistemología" de la iglesia consistente en utilizar la palabra "dios" a su conveniencia, llamando "dios" a cada nueva cosa física importante que pueda encontrar la ciencia en el futuro, no es un método científico válido ni verdadero, y por tanto no reporta a la religión ninguna verdad científica; entre otras cosas porque esto llevaría a la religión a adoptar como propios objetos que son físicos y naturales, no objetos que son sobrenaturales, mientras que la religión siempre ha dicho que dios es algo sobrenatural, lo que es tanto como adoptar la falsedad científica como definición de religión.
#2#3 Teniendo en cuenta que se hace pocos días antes de que se celebre un juicio contra un artista que creo una pieza que mostraba a Franco en una nevera creo que al menos un gesto. No tiene comparación contra los que se rebelaron mientras vivió el dictador pero, visto lo visto, no dejan de ser necesarios gestos así.
#43 Tampoco seamos gilipollas, no sé porque siempre pasamos a mezclar cosas, parece que si somos parte del sistema entonces no podemos críticarlo. Al final eso conduciría a una sociedad controlada por unos pocos en la que como esos pocos son los que nos dan lo mínimo para vivir entonces hay que alabarlos y no se puede criticar nada. Ejemplo: Corea del Norte.
Esto tampoco es un ataque a la persona que de buena voluntad ha decidido dar esa ayuda y además nisiquiera sé sus circunstancias, pero por otra parte eso tampoco significa que no podamos cuestionarnos que sea justa una sociedad en la que hay quien tenga tanto dinero que se pueda permitir regalar semejante cantidad por "caridad" o por "solidaridad". Lo repito, no tanto por él, sino por los que también lo tienen y nisiquiera se plantean ayudar a nadie.
Y volviendo a lo principal, a título personal no sé si lo rechazaría, pero es que eso plantea un problema: vale, este año está pagado, y el siguiente? y si todavía les falta otro más, y si era su primer año? Sin contar que muchas veces una beca cubre mucho más que la matricula, qué pasará si a alguien le solucionaba la vida ese extra que percibía.
#43
Pues es muy posible que la rechazara, pero la culpa no es de quien acepta una ayuda, la responsabilidad primera la tiene quien permite que solo unos puedan elegir y otros se tengan que conformar con que alguien sea "generoso".
No prostituyas mi discurso con trampitas para tontos: que yo elija comer no me hace culpable del hambre de otros. Seria culpable si no denunciara el motivo de que sea asi y no luchara por que cambie.
No se si sabes algo de marxismo pero un pobre paga lo que le dan con su hambre..
Se supone que en toda obra de amor está el amor de Dios como moral natural ¿Seguir a Dios inconscientemente y rechazarlo conscientemente es merecedor de salvación? Suena a pecado de suplantación, haciendo de un atributo divino como es la caridad algo por y para uno mismo ¿O sólo es un verdadero ateo quien repugna también el amor (acedía)?
Uyuyuy qué interesante se pone esta conversación