#14 Y el texto sigue así: Según denuncian los socialistas un número importante de las personas empadronadas procedían de la vecina localidad de Fuente de Cantos, y no residían en Calzadilla pese a estar empadronados. Aseguran igualmente que otras personas empadronadas “llegaron a trabajar tiempo después para el ayuntamiento”.
En el pueblo -mi pueblo- es bien conocida la sorpresa que causó la cantidad de gente que nadie conocía que llegó al pueblo a votar en las municipales de 2011. Incluso, muchos de ellos iban preguntando que dónde estaba el colegio electoral. Aunque la mitad del pueblo no habla de ello. El alcalde lleva 20 años gobernando como un cacique (es mi opinión) y controla de una forma o de otra cada puesto de trabajo que saca el ayuntamiento.
Por si alguien no lo sabe, se trata del mismo alcalde que construyó una plaza de toros en un pueblo de menos de 1000 habitantes o el que le pidió a Ada Colau el busto del Rey. Todo un personaje. Y dentro de poco volverá a estar aforado gracias a su partido.
#65 Sí, si estamos de acuerdo en eso. Esto es lo normal. A los 12 minutos han vuelto a hablar del tema. Menos de un minuto y sin poner las declaraciones de la ofendida, que creo que sí son relevantes, pero no es nada anormal.
Y efectivamente, lo raro fue darle tanto bombo a lo de Zapata, no esto. Algo que saltó en un programa de la Sexta y luego tantos con segundas intenciones se subieron al carro, no para defender a las víctimas sino por atacar al contrario. Empezaron rivales políticos (¿cómo no?). Todos tenemos en mente a Esperanza, la primera que se le llena la boca en defender a las víctimas cuando interesa y olvidarse de ellas cuando no; en este caso olvidarse de una ofensa directa a una mujer, concejal, por parte del alcalde de su pueblo. Por cierto, chapeau por Cristina Cifuentes y sus declaraciones. Esas declaraciones sí las ha puesto TVE.
También se unieron en el ataque a Zapata prácticamente todos los medios y finalmente, lo más grave de todo, la Fiscalía decidió unirse a la fiesta.
Creo que Zapata bien dimitido está como concejal de cultura y que este alcalde no debería seguir siéndolo, por higiene democrática: gente así sobra en la política. El próximo igual acaba siendo Pablo Iglesias.
#6 Y en el telediario de la noche van por el mismo camino. Estos han sido los titulares:
-Abren con Grecia como llevan haciendo todo el mes de julio.
-Acto de campaña de CIU y su "desafío soberanista"
-EEUU y Cuba ya son amiguitos
-Accidentes de tráfico en el fin de semana
-Mascotas abandonadas en el verano
-Un tiburón ataca a un surfista en Sudáfrica
-Deportes, Bartomeu nuevo presidente del Barça y el Tour
Tal vez lo que diga un alcalde de un pueblo de Cuenca no merezca ir en los titulares, como las pobres mascotas y el ataque de un tiburón en otro continente, pero debemos recordar que TVE abrió su telediario con el caso Zapata y sus tuits de hace 4 años cuando era ciudadano de a pie. Eso sin duda es "esconder la noticia" y usar una "doble vara de medir".
Esto es lo que pasa cuando los "medios de desinformación" ponen la vara de medir tan baja, solo porque interesaba destacarlo y afearlo (caso Zapata). Que cuando le pasa no a un antisistema sino a uno del sistema, quedan con el culo al aire. Por otra parte, miedo me da que gente con ese nivel sean los encargados de decidir qué es un insulto infame y qué no.
Pues eso, ahora cuando ocurre algo peor, mucho peor que lo de Zapata, un ataque directo a un rival político por parte de alguien que en este momento ostenta poder político, los que antes se rasgaban las vestiduras ahora callan "como putas" y dicen que no es para tanto, que son comentarios reprobables y ya está. Ahora todos los que vieron la paja en ojo ajeno quedan retratados.
Recordamos que la que se montó con Zapata acabó en los tribunales a instancias de la Fiscalía, que tiene recurrido el archivo de la causa. Otros hipócritas que ahora callan "como putas", con perdón para las putas.
#39 La verdad, me parece más grave este "adorno de su CV" de un "“simple” funcionario administrativo sin estudios universitarios, que ha progresado a cuenta de cargos políticos", o sus penosas declaraciones mintiendo y defendiendo a los suyos frente al "enemigo", especialmente con motivo de la tragedia del Tarajal, que el pasado que tuviera cuando era joven, hace casi 40 años.
#98 Tal vez esté yo equivocado, pero a mí me ha sonado a amenaza. Si no directamente a la libertad de expresión, sí a eldiario.
Es mi interpretación de esa frase: "Queremos informarles de que unas declaraciones casi idénticas (a las que hace eldiario) ...fueron denunciadas recientemente (...) ante la Guardia Civil por ser absolutamente falsas, injuriosas y difamatorias" (o eso les parece al PP de Calzadilla).
O sea, por unas declaraciones casi idénticas, se ha interpuesto denuncia, que prosperará o no, todo el mundo está en su derecho de reclamar a la justicia, pero si la denuncia ha sido por declaraciones casi idénticas, se podría interpretar primero que el periódico está avisado de que puede ser denunciado también si hace suyas esas declaraciones, y yo, yendo más allá interpreto que al PP de Calzadilla no le ha gustado que se diga lo que se ha dicho en el artículo original (o algo casi idéntico), hasta el punto de confundir la crítica a una gestión política por parte de la oposición con un ataque por injurias y difamación de su grupo. Teniendo en cuenta que aunque pueda ser tendencioso (por eso del sesgo) no parece ser falso, ahí sí considero que se podría estar coartando la libertad de expresión. Pero es solo mi interpretación.
#94 En la misma noticia de eldiario.es hay un link a un vídeo promocional del PP y ayer el mismo diario ha publicado la respuesta en forma de comunicado del PP a su propia noticia: www.eldiario.es/eldiarioex/politica/PP-Calzadilla-desmiente-destinado-
Ojalá otros medios con distinto sesgo ideológico, como ABC o La Razón por ejemplo, practicaran esta sana costumbre de dar voz a todas las partes, o al menos de no manipular la realidad en bastantes de sus titulares.
Porque en el comunicado del PP lo único que se matiza es que la inversión se realizó durante 12 años, principalmente con el dinero que llega para los subsidios de AEPSA (el antiguo PER), y que no todo el dinero se destinó a la plaza, aunque sí afirman que se destinaron esos 1,4 millones. Esta plaza es una apuesta personal del alcalde, más por ese afán de grandeza que les da a muchos de nuestros gobernantes (la plaza se llama "Plaza de toros del pueblo 12 estrellas"), que por ser un proyecto viable económicamente para un pueblo de menos de 1000 habitantes.
Llama mucho la atención el final del comunicado. ¿Es una amenaza al diario?:
“Queremos informarles de que unas declaraciones casi idénticas, también del PSOE local, fueron denunciadas recientemente (cuando fueron publicadas en un boletín del PSOE de Calzadilla de los Barros) ante la Guardia Civil por ser absolutamente falsas, injuriosas y difamatorias”.
Más bien es una amenaza a la libertad de expresión.
#92 No os quepa duda que esta corrida ha sido deficitaria, como que el objetivo de la misma era hacer la inauguración antes de las elecciones. Quién la vaya a pagar, los vecinos, la comunidad extremeña o todos los españoles, dependerá de cuáles sean los contactos políticos del Alcalde-Senador para conseguir montar una corrida en su pueblo.
Que la habrán disfrutado sus vecinos (de la comarca), sin duda. Un reloj de oro macizo da la hora exacta dos veces al día y del aeropuerto de Castellón sale algún avión a lo largo del año. Pero si no van a recaudarse más de 30.000 euros cuando una corrida así puede costar de 50.000 euros para arriba, no va a dar beneficios ni sumando lo que la hostelería aporte. Igual que hay otros ingresos, hay otros muchos gastos, incluso teniendo la plaza sin actividad.
Pero el alcalde ya tiene media campaña electoral hecha, televisión autonómica incluida. Ya podéis imaginar que hasta que suelten una vaquilla en la plaza en las fiestas del pueblo, la plaza de toros no va a tener más corridas este año, o los que vengan... o hasta las siguientes elecciones.
Según denuncian los socialistas un número importante de las personas empadronadas procedían de la vecina localidad de Fuente de Cantos, y no residían en Calzadilla pese a estar empadronados. Aseguran igualmente que otras personas empadronadas “llegaron a trabajar tiempo después para el ayuntamiento”.
En el pueblo -mi pueblo- es bien conocida la sorpresa que causó la cantidad de gente que nadie conocía que llegó al pueblo a votar en las municipales de 2011. Incluso, muchos de ellos iban preguntando que dónde estaba el colegio electoral. Aunque la mitad del pueblo no habla de ello. El alcalde lleva 20 años gobernando como un cacique (es mi opinión) y controla de una forma o de otra cada puesto de trabajo que saca el ayuntamiento.
Por si alguien no lo sabe, se trata del mismo alcalde que construyó una plaza de toros en un pueblo de menos de 1000 habitantes o el que le pidió a Ada Colau el busto del Rey. Todo un personaje. Y dentro de poco volverá a estar aforado gracias a su partido.