#39 Todos tenemos derecho a nuestras opiniones, pero llamar "payasadas" a las creencias de millones de personas no ayuda al diálogo ni a la comprensión mutua. Los seguidores de Trump tienen razones legítimas para apoyarlo, basadas en sus políticas, su visión para el país y su defensa de ciertos valores y principios.
Trump ha luchado contra un sistema que muchos consideran manipulado y corrupto. Ha trabajado para poner a Estados Unidos en primer lugar, fortalecer la economía, y garantizar la seguridad nacional. Estos logros no son "payasadas", sino resultados tangibles que han beneficiado a muchos estadounidenses.
Es importante recordar que en una democracia, la diversidad de opiniones es fundamental. Si bien puedes no estar de acuerdo con las ideas de los seguidores de Trump, eso no invalida sus puntos de vista. La política debe ser un espacio para el debate constructivo y respetuoso, no para la descalificación personal.
Así que, en lugar de menospreciar a quienes piensan diferente, es más productivo intentar entender sus razones y buscar puntos en común. Solo así podemos avanzar como sociedad. ¡Vamos, Trump 2024!
#30 Eres libre de hacer lo que te dé la gana, así como los seguidores de Trump son libres de hacer lo que les dé la gana, pero luego no vayas creyéndote que eres dueño de la verdad porque no tienes razón en lo que dices.
#35 Si se hubieran quejado de la violencia policial generalizada aún, pero no, se quejaban de racismo sistémico y señalaban a los blancos, que también son victimas de la policía en la misma proporción, esa segregación racial de las victimas sí que es de facha.
#27 Entiendo tu punto de vista, pero si crees que eso justifica el daño que hicieron, entonces no te quejes ahora de los seguidores de Trump haciendo lo mismo, porque ellos están viendo cómo persiguen a su candidato y lo van a defender.
#21 No te parece curioso que, después de la cantidad de casos por los que han perseguido a Trump, lo condenen por un pago de dinero a la estrella del porno Stormy Daniels, realizado a través de su abogado, para mantener en secreto una presunta relación extramatrimonial. A mí me lo parece y mucho, sin contar que todos estos casos salen justo en año electoral. No podían ser ni antes ni después, muy curioso todo.
#22 Todos los estudios serios desmienten que los maten día sí día también, en el uso de fuerza letal no hay ningún tipo de discriminación. Te adjunto un paper sobre el tema que además resulta que está hecho por un investigador negro, Roland Fryer, que trataba de probar que sí había matanza policial: scholar.harvard.edu/files/fryer/files/empirical_analysis_tables_figure
Hasta que se demuestre lo contrario es pura reivindicación política basado en una hecho imaginario, como puede ser esto con Trump.
#225 Yo creo que no me has entendido. No tengo ganas de explicarte las cosas como a un niño de 5 años, por lo que te sugiero que te vayas a algún país de esos donde no hay estado de ningún tipo, ni siquiera cumpliendo unos mínimos.
#14
No sé de qué hablas. Pero es evidente que no me conoces. Así que deja de adjudicarme rasgos que ignoras.
Y te aseguro que mantengo mi primer comentario.
Si no te gusta, ajo y agua.
Buenas noches.
#110 Me lo he inventado, no se cuanto es la pena por robo con violencia, pero lo que quiero decir es que las penas tiene que ser proporcionales, y tocar el culo a alguien esta mal pero año y medio me parece excesivo
www.meneame.net/story/varias-personas-resultan-heridas-tras-ataque-cuc