#50 Claro, es porque los hombres estamos oprimidos. Lo de que el cancer de prostata sea uno de los canceres menos peligrosos, con una tasa de supervivencia de practicamente el 100% no tiene nada que ver.
Lo de los accidentes laborales es otra gilipollez gorda. Afecta más a hombres porque hay más hombres trabajando. Y si no se vigila más no es porque "total, afecta más a hombre, que les follen a oprimirles", sino porque no hay huevos a meterle manos a los empresarios para que mejoren las condiciones. Es un problema del capitalismo, no del sexismo.
El suicidio es la única que te puedo comprar algo más, pero igualmente dudo mucho que el hecho de que afecte más a hombres sea diferencial. Apostaría a que si la proporción fuera igual seguiría siendo igualmente un tema tabú en medios.
Creo que el sexismo es algo perjudicial para todos, y que hay muchas cosas en la que los hombres también sufrimos por la imposición de roles de géneros. Dicho esto, pretender hacer de menos algo OBVIO como lo que dice la investigadora en el artículo significa que o no has entendido nada o, peor, que lo has entendido pero prefieres mal meter por revanchismo antes que intentar que se busquen soluciones.
#54 más bien es un videoclub en el que llevan sin traer pelis nuevas meses, así que recorres las mismas estanterías que ya has recorrido 20 veces antes sin encontrar nada hasta que te resignas y acabas poniendo algo que la primera vez pensaste "ni muerto me trago esta mierda".
#25 las series que más se descargan son precisamente las que no se cancelan. Que una serie se descargue mucho es sinónimo de éxito. Juego de Tronos fue la serie más pirateada de la historia y eso no quita que generase unos beneficios descomunales. El cuento ese del daño que hace la piratearía es algo que está más que desmentido, de hecho hay estudios que demuestran que no solo no provoca perdidas sino que a veces llega hasta a generar beneficios por volver fan a gente que de otra forma no lo habría visto y que termina pagando a la larga.
#145 su posición no la define la palabra "condenar", su posición la define todo su discurso. De ahí que te diga que quedarse con lo de condenar o no es anecdótico, lo importante es todo lo que dice.
Lo del criminal me parece que es simplemente falta de comprensión por tu parte. Por interpretar desde una literalidad absurda en lugar de intentar entender el significado real. Creo que se entiende perfectamente que si alguien roba en un supermercado y yo digo "los verdaderos criminales son los políticos que han abandonado a las personas en riesgo de exclusión" no estoy diciendo que robar no deba ser un delito, estoy explicando cual es la raíz del problema y por qué es importante no limitarse a lo superficial e ir un poco más allá para solucionar las cosas.
#117 bastante cansino esto de que habléis siempre de buenismo y flores, como si las únicas dos opciones fueran ramos de flores o bombardear civiles, sin ninguna otra opción entre medias.
#93 lo coherente es entender el conflicto y el mensaje entero, y no quedarte en una gilipollez anecdótica como si condena o no. Que habláis de "condenar" como si fuera algo importante en lugar de una palabra vacía que utilizan los políticos cuando quieren que parezca que les importa algo por lo que no van a hacer absolutamente nada.
#23 pues ese es precisamente uno de los problemas con la política hoy en día. Que nos importan más los gestos anecdóticos (como si menganito ha dicho textualmente que condena tal cosa) que entender la verdadera naturaleza de los conflictos.
#39 a mi me parece que la última frase da exactamente igual. Has tenido toda una vida para decir cosas bonitas y crear recuerdos, cual sea exactamente la última da lo mismo. Otra cosa es que justo estuvierais a malas cuando pase, que entiendo que pueda generar un malestar. Pero que la última frase sea "recoge tu habitación" creo que no importa nada en absoluto ante algo así.
#24 tus datos los tiene tú médico, como es normal. Al laboratorio del análisis solo le llega una muestra y devuelve el resultado que corresponda sin saber de quien es. Es bastante distinto de tener tus datos en los servidores de una web cualquiera.
#36 también hay una plataforma de afectados por la alergia al wifi, que haya una plataforma solo significa que hay una cantidad suficiente de tontos como para juntarse
#36 esto es un poco como lo de que violen a una muchacha y la reacción sea que como iba vestida y por qué iba sola por la calle. Que si, que todo el mundo debería intentar prevenirse más, pero que eso no quita que aprovecharte de la ignorancia de una persona para engañarla y sacarle dinero es ruin y debería ser delito.
Que cuando lo hace una persona tenemos todos muy claro que es una estafa, pero cuando lo hace una entidad bancaria de pronto ahí es que hay que informarse. Pues si oye, igual hay que ser muy tonto para caer en el timo de la estampita, pero por tonto que seas al timador que lo metan al trullo igual.
#212 pues no, porque como en todo proceso selectivo lo que se mide realmente es el trabajo de una persona frente a los demás para coger a los que se hayan preparado mejor. Y un hombre que corra en 31 segundos se ha esforzado menos y se ha preparado peor que una mujer que corra en 32.
De igual manera que yo me estoy preparando las oposiciones a TIC y el 90% del temario son cosas que no me valen para una mierda saberme porque una vez esté en mi puesto tardaría literalmente 2 segundos en buscarlo, pero lo que miden es que me haya esforzado en prepararme eso para ver que sea una persona capaz. Esa es la idea del proceso selectivo, coger a las personas que se han preparado mejor, porque si has sido capaz de prepararte para superar esas pruebas, serás capaz de prepararte para desenvolverte en tu futuro puesto de trabajo.
#9 Es que no se busca una marca concreta porque estar por encima signifique salvar vida y por debajo signifique gente muriendo. Se buscan como baremo de una buena forma física. El problema es que el concepto de buena forma física es distinto para hombres y mujeres. Un ejemplo muy simple, la prueba de dominadas. Es una prueba en la que levantas el peso de tu propio cuerpo, por lo que las mujeres tienen desventaja porque el cuerpo de una mujer tiene un mayor porcentaje de grasa, por tanto a igualdad de fuerza muscular, un hombre hará más dominadas que una mujer.
Dado que salvar una vida nunca va a requerir que un bombero se suba a una barra a hacer dominadas, poner una prueba de dominadas no tiene demasiado sentido, y lo único que hace es perjudicar a las mujeres pues esa prueba le supone un mayor esfuerzo que a un hombre, de ahí que lo lógico sea adaptar las marcas requeridas en dicha prueba al sexo correspondiente.
#72 no es mentira, pero es una afirmación que ignora la mayor parte del contexto porque de lo contrario no se sostendría. Valorar el sueldo así, en vacío, sin tener en cuenta el precio de la vida es absurdo. Si ganas 5 veces más pero pagas 6 veces más de alquiler y estás a una mala factura de hospital de acabar en la ruina pues la cosa cambia. Y eso sin entrar a valorar que para nosotros es más fácil porque hemos tenido acceso a una educación universitaria relativamente barata. La mayoría de estadounidenses se tiran muchísimos años arrastrando una deuda de decenas de miles de dólares.
Igual no es una mentira en el sentido estricto, pero desde luego que es tremendamente absurdo y engañoso reducir todo un sistema a un sueldo percibido e ignorar todo lo demás.
#182 creo que ha quedado claro que ante la falta de argumentos para defender tu posición te dedicas a tergiversar lo que se te dice y actuar con condescendencia ante dichas tergiversaciones. Una pena que en un sitio de supuesto dialogo entre adultos actúes de una forma tan infantil.
#11 lo del tabaco está clarísimo y que haya gente con cáncer de pulmón por otros motivos no cambia absolutamente nada. Es como decir que un tío tuyo se estrelló con el coche sin ir borracho así que lo de que conducir borracho es peligroso no está tan claro.
#179 por supuestísimo que lo fueron. Yo he trabajado y estudiado mucho, lo cual no quita que he sido tremendamente afortunado por nacer en una familia en la que nunca me faltó de nada y en un país donde la sanidad y la educación son accesibles a casi todos.
Y en cualquier caso sigo sin entender qué carajo tiene que ver eso con que los millonarios reciban el merito de inventar cosas que realmente no inventaron, solo financiaron.
#19 el problema de todo el tema de la vida es que resulta casi imposible sacar conclusiones porque solo tenemos un ejemplo. Cuando algo solo ha ocurrido una vez es imposible sacar patrones. Si tienes al menos dos sucesos puedes sacar puntos en común y empezar a tirar del hilo con eso, pero en nuestra situación actual se puede argumentar que hay "vida" en cualquier planeta o que no la hay en ninguno y en ambos casos puede cuadrar perfectamente simplemente porque no tenemos datos suficientes sobre la vida.
#105 no es infantil, lo que pasa es que tenéis tan grabado a fuego en el cerebro el mantra de la meritocracia, la cultura del esfuerzo y los genios emprendedores que cuando os llegan con argumentos reales y de peso explicando como esos supuestos genios en realidad no lo eran tanto no tenéis otra manera de responder que disociar y asumir que el resto son infantiles cuando simplemente lo que son es gente más informada sobre las personas de las que están hablando.
Lo de los accidentes laborales es otra gilipollez gorda. Afecta más a hombres porque hay más hombres trabajando. Y si no se vigila más no es porque "total, afecta más a hombre, que les follen a oprimirles", sino porque no hay huevos a meterle manos a los empresarios para que mejoren las condiciones. Es un problema del capitalismo, no del sexismo.
El suicidio es la única que te puedo comprar algo más, pero igualmente dudo mucho que el hecho de que afecte más a hombres sea diferencial. Apostaría a que si la proporción fuera igual seguiría siendo igualmente un tema tabú en medios.
Creo que el sexismo es algo perjudicial para todos, y que hay muchas cosas en la que los hombres también sufrimos por la imposición de roles de géneros. Dicho esto, pretender hacer de menos algo OBVIO como lo que dice la investigadora en el artículo significa que o no has entendido nada o, peor, que lo has entendido pero prefieres mal meter por revanchismo antes que intentar que se busquen soluciones.