edición general
Hammerhoff

Hammerhoff

En menéame desde mayo de 2010

6,25 Karma
17K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Zapatero se entrevistará el lunes en Nueva York con Mohamed VI [9]

  1. miedo me da... no me extrañaria que volviera habiendole regalado ceuta, melilla, las canarias y fuenlabrada. todo para que no se molesten.

¿Puedo hacer esa fotografía? [73]

  1. #22 lo que yo digo, no pueden coger fisicamente tu DNI, se les podria denunciar por retencion de documentacion, evidentemente deben identificar a las personas en su trabajo.

    por cierto no todos los que llevan uniforme son vigilantes de seguridad, solo se considera vigilante de seguridad los que tengan en vigor el TIP, si no lo tienen en vigor, tienen los mismos derechos y obligaciones que cualquier conserje.
  1. #21 tienes toda la razon.

    eso es lo que dice la ley, ahora como vigilante si te graban diciendo que has detenido a alguien, te meten un puro bastante majo.

    y repito hace bastantes años que no me actualizo, las cosas pueden haber cambiado. tambien hablo de memoria, que mi lecri lo tengo en casa y es de finales de los 90.

    #20, no he podido contrastar ni lo que yo recuerdo, ni lo que dice la noticia, asi que seguire buscando.
  1. no es un recinto publico, es un recinto privado de acceso publico.

    la verdad no me acuerdo bien de como iba la normativa, hace años que deje de ser vigilante. o a lo mejor a cambiado.
  1. #16 cierto es.

    es un centro privado de libre acceso, pero sujeto a unas normas privadas, que no pueden salirse de la normativa general.

    es decir, mientras no incumplan una norma o ley de caracter mas general pueden poner las normas que les de la gana ( y que no hagan que los clientes no vayan).

    en definitiva, pueden prohibir hacer fotos en su recinto, alegando que es para protegerse del espionaje industrial, los falsificadores, o grupos especializados en robos, que necesitan las fotos para organizar el asalto.
  1. #12 un vigilante de seguridad NO es una figura dela autoridad, por lo tanto NO, NUNCA, JAMAS puede DETENERTE, es delito, algo asi como el secuestro. lo unico que pueden hacer es una RETENCION CIUDADANA como cualquier ciudadano de este pais, y esperar a la autoridad (policia) que es quien procedera a la DETENCION. tampoco pueden coger tu DNI, ni siquiera para identificarte, tambien es delito.
    si te lo piden puedes mostrarselo o bien esperar a que venga la policia a quien si debes enseñarselo, creo que el policia puede retener tu documentacion solo en caso de delito o presunto delito, pero de esto no estoy seguro del todo.

    si un vigilante te esposa, debe ser la policia la que te las quite,
    si no es asi es denunciable.

Sarkozy, a Reding: 'Si tanto le importan los gitanos, que los acoja en Luxemburgo' [189]

  1. lo jodio del tema es que aqui ni los gitanos españoles los quieren.
  1. todo el mundo es bueno, hasta que te la hace a ti y no al vecino
  1. a los que echaron en el 40 les regalaron un pais años mas tarde...
    igual tambien les cae uno a ellos.
  1. cuidado #17 aqui solo se puede pensar de una manera muy concreta y extrema a la que te sales un poco del esquema pasas inevitablemente al otro extremo... no hay termino medio.

Los diputados en huelga no verán recortada su retribución parlamentaria [18]

  1. pero es que trabajan?

Marruecos vuelve a la carga en su reivindicación de Ceuta y Melilla [5]

  1. es que en la peninsula si defiendes ideas como "nacion" "pais" "Unidad" o simplemente "defensa" , o dices algo en contra de los marroquies eres un FACHA, asi que mejor nos callamos y dejamos que las cosas pasen. porque a mi me molesta que me tachen de algo que no soy.

¿Y tú, cuánto tiempo has tenido que esperar para que te cojamos el teléfono? [11]

  1. esto pasa en casi todos los callcenters de este pais. (bancos, telefonia...)

    lo jodido que este en concreto esta para salvar vidas.

Carlos Fuentes: "La solución al narcotráfico pasa por la despenalización" [3]

  1. las drogas en si, en sus dosis adecuadas, no son tan dañinas como dicen, ni tienen los efectos secundarios que tienen ahora, no digo que sean buenas sino menos malas, el problema que hay ahora es la adulteracion que sufren en el proceso del "corte" que las mezclan con sustancias o bien venenosas o como mínimo poco recomendables para el organismo.

    la legalización seria una manera de controlar lo que consume la gente, dando un mínimo de garantías al consumidor.

Multan con 1.800 euros a un internauta por injuriar a varios políticos [5]

  1. si encima ahora no podremos desahogarnos ni relajar tensiones insultando a los mangantes y chorizos de los políticos de este país.

    alguna capada mas desean sus señorías??
    mas vaselina tal vez?

El Congreso rechaza la exención de derechos de autor en actos benéficos [80]

  1. ole!! los cojones del psoe!

Marruecos lanza una ofensiva para controlar las mezquitas españolas [11]

  1. pero no se dan cuenta que aquí lo tienen jodido, o cambian parte de sus tradiciones o nada.

    porque ya me diréis quien estará dispuesto a prescindir del jamón serrano, la cerveza y el buen vino.

    porque lo que soy yo NO!

    por cada mezquita en españa una iglesia en marruecos... a no... que nos lo tienen prohibido.

    pais ateo ya!!!!

¿Una tablet con Android por menos de 100 €? [7]

De la Vega responde a Marruecos que la soberanía y españolidad de Ceuta y Melilla "no está en cuestión" de ninguna forma [68]

  1. pero si ceuta y melilla han pertenecido al reino de españa desde 1600 año arriba año abajo... estos son capaces de reclamar andalucia tambien.

Vuelve Boyer [3]

  1. y el de la rosa tambien volvera?

Los Centros de Memoria Histórica ayudan a transformar prejuicio en conocimiento [1]

  1. a ver si es verdad,

    quien sabria decirme como empezo la guerra civil española.

    gracias.

Un cura se desnuda e intenta flagelarse en plena misa [22]

  1. peformances en la iglesias?

¿Quién está a favor de la cadena perpetua? [26]

  1. #16 hay dos maneras de controlar la delincuencia, una es a traves de la educacion, socializacion, conductismo etc.

    y otra es por el castigo y la pena.

    en españa se ha tomado siempre el camino de la pena, y el miedo, por lo tanto todo el sistema esta encarado hacia esa solucion.

    se ha demostrado que ese no es el camino mas optimo ni mas eficaz, pero es el camino por el que nos llevan, por lo tanto, debe ser lo suficientemente duro como para que el delincuente en potencia se lo piense dos veces antes de liarla.

    edito:
    aparte, aqui buscamos el castigo, no la prevención. (el peor camino para conseguir la delincuancia 0)
  1. #11 como siempre solo se tienen en cuenta los derechos humanos de delincuentes, y los derechos humanos de las victimas?

    y el hecho de que las victimas sufren doble victimizacion una durante el hecho y otra durante el juicio.

    y el estado de indefension en le que se queda la victima cuando el delincuente sale libre por un tecnicismo legal o un error del proceso?

    evidentemente hablo de delincuentes probados o confesos, y ante la duda razonable seguirá prevaleciendo lo menos lesivo para el reo.

    y ademas, los DDHH son para los que respeten los DDHH de los demas.
  1. cadena perpetua contra delitos de sangre o contra la libertad sexual (violaciones, pederastia...etc etc)
    para los demás, trabajos forzados(limpiando bosques, asfaltando carretaeras rurales, cargando sacos de runa etc etc)para que se lo piensen dos veces antes de reincidir.
« anterior1

menéame