edición general
HankShada

HankShada

En menéame desde noviembre de 2015

6,22 Karma
17K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Nueva denuncia contra el hombre que estuvo preso por denuncias falsas de su ex-pareja [143]

  1. #97 #87 www.fiscal.es/memorias/memoria2015/FISCALIA_SITE/recursos/pdf/MEMFIS15 leed desde la página 351 en adelante, poniendo especial atención a los datos de las páginas 352,353,354, 368 (punto 1.1.8) a la 376. A parte no es lo mismo decir 22 de entre +120.000 en lugar d 22 d 200. El problema es que las estadísticas han sido realizadas tomando erróneamente los datos (que si son ciertos)para el cálculo.
  1. #1 Normal, al contrario que en otro tipo de delitos como la falsa denuncia por robo de móviles o ruedas del coche, por ejemplo, en este caso la fiscalía no actúa de oficio. Si no se pone una denuncia ex-proceso no hay forma de demostrarlo. Eso si, este año el Memphis (el documento de Fiscalía) ha reconocido que el porcentaje de falsas denuncias no es del 0,01% como venían diciendo hasta ahora si no del 22,44%. Españistan

Pablo Iglesias defiende a Albert Rivera por no haber leído a Kant [51]

  1. #44 está claro que en España la lectura de libros de filósofos, más allá del Arte de la Guerra o de El Príncipe (y no somos tantos los que los hemos leído y/o estudiado) no es una de los fuertes. Ni siquiera de cara a la Selectividad. Pero Pablo tampoco ha debido leérselo pues equivocó Crítica de la Razón Pura con Ética de la razón Pura. Quizás tratase de dar el título de una obra más o menos conocida, pero... le hubiera sido más sencillo hacer memoria y nombrar a Mark y/o a Nietzsche que, seguro, recordaba mejor los títulos... o quién sabe, quizás tampoco. Al menos podrían haber dicho "El mundo de Sofía" y así tendrían un popurrí de ideas :-)

Imputada la ex Secretaria de Organización local de Ciudadanos, Patricia Ocaña [96]

  1. #60 Ex + Presunta, que en España nos encanta demonizar a las personas. Conocemos la parte del denunciante pero la denunciada no ha dicho esta boca es mía. Me parece vergonzoso lo que le han hecho al damnificado (como se define él mismo en su comentario) pero y si la señora en cuestión es inocente (que tampoco lo sabemos) ¿Quién le va a reparar todo el daño al honor? Supongo que #86 tendrá las pruebas que demuestran que ha sido ella y no otra persona quién lo ha hecho. Para mi sigue siendo demasiado enrevesado y complicado de entender
  1. #86 desde luego lo que te han hecho no tiene nombre y es una putada de dimensiones épicas, pero, por lo que he leído y escuchado, la imputada era amiga tuya. Yo sólo pregunto una cosa ¿por qué denunciarla a ella y no a los demás? La historia no tiene ni pies ni cabeza, y, o yo lo entiendo muy mal, o pese a que dices que ella se preocupaba por ti tu piensas que ella es la única culpable.
    Desde luego yo tengo muy claro que no votaré a esta gentuza.
« anterior1

menéame