Conozco de primera mano más de tres casos de doctores con un currículum impresionante (cum laudes, varias carreras, investigaciónes de muchos años en el extranjero, publicaciones científicas a decenas en medios de alto impacto, etc) a los que no han concedido el Ramón y Cajal basándose en criterios elegidos expresamente para puntuarles en menor medida que a otras personas, con muchísimo menor currículum, pero que casualmente eran alumnos/protegidos de los miembros del tribunal. Por supuesto, impugnar o emitir una queja es inutil porque no hay órgano superior, es el mismo tribunal el que estudia las quejas.
Enhorabuena a los redactores de la página, que quizá se merezcan las becas, pero por favor, no os dejéis engañar. Existe un caciquismo claro en todo el estamento educativo.
Conozco de primera mano más de tres casos de doctores con un currículum impresionante (cum laudes, varias carreras, investigaciónes de muchos años en el extranjero, publicaciones científicas a decenas en medios de alto impacto, etc) a los que no han concedido el Ramón y Cajal basándose en criterios elegidos expresamente para puntuarles en menor medida que a otras personas, con muchísimo menor currículum, pero que casualmente eran alumnos/protegidos de los miembros del tribunal. Por supuesto, impugnar o emitir una queja es inutil porque no hay órgano superior, es el mismo tribunal el que estudia las quejas.
Enhorabuena a los redactores de la página, que quizá se merezcan las becas, pero por favor, no os dejéis engañar. Existe un caciquismo claro en todo el estamento educativo.
Por cierto, no intentéis dejar comentarios en la página, son "revisados para su publicación".
info.cern.ch/hypertext/WWW/TheProject.html